简介：摘要目的分析与探讨合并前列腺炎的良性前列腺增生症的临床特征。方法本文对2011年3月至2015年12月来我院治疗的患有良性前列腺增生症的168例病人的临床资料进行回顾性分析，其中98例患者合并前列腺炎纳入观察组，其余70例单纯良性前列腺增生症患者纳入对照组，比较分析两组患者的一般资料。结果观察组患者的年龄与病程均较对照组高，差异具有统计学意义(P＜0.05)；在前列腺体积、PSA水平以及IPSS评分方面，观察组均高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论前列腺炎严重影响着良性前列腺增生症的病情进展，若良性前列腺增生症患者出现前列腺体积增大、PSA水平及IPSS评分升高现象，可考虑为合并前列腺炎，并予以对症治疗。

简介：摘要目的本文主要探讨了经尿道前列腺电切术（TUVP）治疗良性前列腺增生的效果及护理体会。方法资料选取2017年12月至2018年12月我院收治的良性前列腺增生患者65例，采用经尿道前列腺电切术对其进行治疗，观察总结治疗效果及护理经验。结果65例良性前列腺增生患者经TUVP治疗后，其国际前列腺症状评分、生活质量评分以及残余尿量等各项参数与治疗前比较明显降低，且最大尿流率和平均尿流率等均明显有了提升，差异具有统计学意义（P<0.05）；患者围手术期护理状况良好，仅发生1例尿道感染，经治疗后痊愈出院。结论前列腺增生患者经尿道前列腺电切术治疗过程中，给予全面、科学的护理干预，可确保手术更加成功、安全，降低术后相关并发症发生率。

简介：　　【摘要】 目的：探讨经尿道前列腺逆行剜除术（ TERP）治疗前列腺增生症（ BPH）的安全性和疗效。方法：采用电切镜经尿道前列腺逆行剜除术治疗 BPH 106例。结果： 106例患者均手术成功，切除前列腺组织 32～ 120 g，平均 51 g，手术时间 60～ 120 min，平均 90 min，手术中出血 50～ 350 ml，平均 110 ml，术中无包膜穿孔、无输血、无电氏综合征。术后膀胱冲洗时间 24～ 72 h，平均 36 h，拔出尿管时间 6～ 7 d。术后随访 3～ 6个月，无尿失禁，无尿道狭窄， 1例出院 1个月再出血，给予保守治疗。国际前列腺症状闰分（ IPSS）由术前 17～ 33分，平均 28分下降为术后 3～ 12分，平均 7分。结论：经尿道前列腺逆行剜除术治疗前列腺增生症具有疗效好、手术时间短、术中出血少、术后并发症少等优点，安全可靠，适合于基层医院开展普及。  　　【关键词】 前列腺增生症； 经尿道前列腺剜除术  　 [Abstract] Objective: To investigate the safety and efficacy of transurethral retrograde enucleation of prostate (terp) in the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH). Methods: 106 cases of BPH were treated by transurethral retrograde enucleation of prostate with electric resection mirror. Results: all the 106 patients were operated successfully. The prostatectomy was 32-120 g, with an average of 51 g. the operation time was 60-120 min, with an average of 90 min. during the operation, the bleeding was 50-350 ml, with an average of 110 ml. during the operation, there was no capsule perforation, no blood transfusion and no electric syndrome. The postoperative bladder flushing time was 24-72 hours, with an average of 36 hours, and the time to pull out the catheter was 6-7 days. The patients were followed up for 3 to 6 months. There was no incontinence or stricture of urethra. IPSS decreased from 17-33 points before operation to 3-12 points after operation, with an average of 7 points. Conclusion: Transurethral retrograde enucleation of prostate has the advantages of good curative effect, short operation time, less bleeding during operation and less postoperative complications. It is safe and reliable and suitable for the popularization of basic hospitals.

简介：摘要目的探究前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果。方法选取在2016年3月至2019年2月期间我院所收治的80例前列腺增生并发展尿路梗阻的患者，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组，每组40例。实验1组的患者给予经尿道开放前列腺手术治疗方式，实验2组的患者给予电切术治疗方式，对两组患者的治疗效果以及各项治疗改善时间进行比较分析。结果实验2组患者的治疗总有效率优于实验1组，各项治疗改善的时间短于实验1组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果更显著，值得推广和使用。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生临床效果。方法随机选择我科收治的良性前列腺增生100例患者作为研究对象，并采用经尿道前列腺等离子电切术进行治疗，观察患者术中出血量、手术时间、住院时间、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间及并发症发生率。结果100例患者术后出血量（21.7±5.7）ml、手术时间（61.2±10.3）min、尿管留置时间（6.5±0.9）d、膀胱冲洗时间（40.6±4.3）h、患者住院时间（5.4±1.5）d。并发症方面，膀胱痉挛发生率为3.23%，尿道狭窄的发生率分为为1.61%，并且在我们的观察期间并没有发生术后出血及尿失禁的患者。结论经尿道前列腺等离子电切术具有术中出血量少、手术时间、住院时间短以及并发生发生率低、安全性高等优势，临床中值得推广。

简介：摘要目的分析针对良性前列腺增生患者采用开放性前列腺手术治疗的疗效。方法收集本科室2015年7月~2017年7月间接收的患良性前列腺增生的80例患者，参考随机双盲法将其随机分成2组参考组共40例，行常规药物保守治疗；研究组共40例，拟行开放性手术方案。观察及比较2组的治疗效果。结果研究组治疗后的总有效率与参考组相比显著更高（P＜0.05）。结论针对良性前列腺增生患者采用开放性前列腺手术治疗疗效显著，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探究前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果。方法：选取在 2016年 3月至 2019年 2月期间我院所收治的 80例前列腺增生并发展尿路梗阻的患者，采用数字随机表法将其分为实验 1组和实验 2组，每组 40例。实验 1组的患者给予经尿道开放前列腺手术治疗方式，实验 2组的患者给予电切术治疗方式，对两组患者的治疗效果以及各项治疗改善时间进行比较分析。结果：实验 2组患者的治疗总有效率优于实验 1组，各项治疗改善的时间短于实验 1组，差异具有统计学意义， P＜ 0.05。结论：前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果更显著，值得推广和使用。

简介：

简介：【摘要】目的 研究分析 超选择性前列腺栓塞术治疗良性前列腺增生的临床效果 。方法 选取我院 2015 年 6 月～ 2017 年 6 月我院采用 超选择性前列腺栓塞术治疗的 良性前列腺增生患者 18 例，回顾性分析所有患者的临床资料 ，总结治疗的临床效果。 结果 18 例栓塞技术均获得成功，技术成功率为 100%，随访 6个月， 16 例临床症状术后 1、 3和 6个月较术前均有明显改善，临床有效率为 88.89 %； 1例患者出现严重栓塞并发症，表现为泌尿系感染、大小便功能及性功能障碍。结论大量文献及本组研究显示超选择性前列腺动脉栓塞术治疗良性前列腺增生安全、有效，在药物治疗无效、不适合或拒绝外科手术的患者中有较好的应用前景，但应注意把握适应证、规范操作。

简介：摘要目的探究前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果。方法选取在2016年3月至2019年2月期间我院所收治的80例前列腺增生并发展尿路梗阻的患者，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组，每组40例。实验1组的患者给予经尿道开放前列腺手术治疗方式，实验2组的患者给予电切术治疗方式，对两组患者的治疗效果以及各项治疗改善时间进行比较分析。结果实验2组患者的治疗总有效率优于实验1组，各项治疗改善的时间短于实验1组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果更显著，值得推广和使用。

简介：【摘 要】目的：对前列腺增生症患者实施经尿道前列腺剜除术治疗的临床效果进行分析与评估。方法：将我院接收的52例前列腺增生症患者（所有患者入选时间均为2020年10月至2021年5月期间）作为此次评估对象，均按照奇偶分组法进行分组，分为研究组（给予经尿道前列腺剜除术治疗）、对照组（给予经尿道前列腺电切术治疗），每组患者各26例，分析两组各指标变化情况。结果：研究组治疗后临床指标状况、治疗效果以及并发症发生率均显著优于对照组，数据差异结果存在统计学对比分析意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析对前列腺增生患者施以经尿道前列腺电切手术治疗的临床效果。方法：选取我院2020年1月至2021年10月期间接收的前列腺增生患者50例，随机分为观察组和对照组，每组均为25例，分别进行经尿道前列腺电切手术治疗和药物保守治疗。比较分析两组患者得临床疗效，最大尿流率，残余尿等临床相关指标，以及出现膀胱结石、再次发生尿潴留等相关并发症。结果：观察组的治疗总有效率为100.00%，与对照组的76.00%相比更高，观察组患者的最大尿流率，残余尿等相关指标明显优于对照组，观察组的并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将尿道前列腺电切手术治疗应用于前列腺增生中不仅疗效显著，而且远期的并发症更少，值得推广运用。

简介：【摘要】目的：探讨分析经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生近期效果。方法：将234例良性前列腺增生症患者分为两组，对照组行经尿道前列腺等离子电切术治疗，观察组采用经尿道前列腺等离子剜除术治疗，评估两组手术情况与近期疗效。结果：与对照组相比，观察组手术时间更长，出血量与血红蛋白差值更少，前列腺剜除质量更大，膀胱冲洗时间、导尿管留置时间以及住院时间更短，独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性(P＜0.05)。术前两组前列腺体积、前列腺特异性抗原、最大尿流率、残余尿量、国际前列腺症状评分及生活质量量表评分均无明显差异(P＞0.05)；与对照组相比，术后3个月时观察组前列腺体积更小、前列腺特异性抗原水平更低，独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性(P＜0.05)；术后3月时两组最大尿流率、残余尿量、国际前列腺症状评分及生活质量量表评分均无明显差异(P＞0.05)。观察组泌尿系统感染、尿道狭窄、尿失禁以及血尿并发症发生率明显低于对照组，卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性(P＜0.05)。结论：采用前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的近期效果显著，患者术后恢复更快，且腺体残留量少，并发症发生率低，建议临床加以推广和应用。

简介：【摘要】目的：于前列腺增生经尿道前列腺汽化电切手术治疗中，采用不同护理方案，总结两种护理方案实施效果。方法：选取于2019年01月至隔年02月期间因前列腺增生而在我院进行经尿道前列腺汽化电切手术治疗的98例病人进行调研，取随机形式将其分为2组，每组均分得49例。两组分别采用不同护理模式，总结护理效果。结果：对比组与研究组相比护理满意评分结果较低，两组数值对比存有差异，（P

简介：摘要：目的：分析高危前列腺增生患者中经尿道前列腺切开术的治疗效果。结果：本次研究选择2020年2月~2021年2月我院接收的高危前列腺增生患者82例为对象，按术式将患者分为对照组41例、观察组41例，比较两组患者临床效果。结果：观察组患者治疗效果显著优于对照组，组间数据比较存在统计学意义P＜0.05。观察组患者各项时间均短于对照组，数据比较，存在统计学意义P＜0.05。观察组总有效率为97.56、对照组总有效率为75.61，数据比较，具有统计学意义P＜0.05。结论：将经尿道前列腺切开术在高危前列腺增生患者中，可提升临床治疗效果，改善患者各项评分。

简介：摘要：目的：分析比较前列腺增生症合并慢性前列腺炎应用不同手术方式治疗的临床效果。方法：将2021年6月-2022年3月作为研究时段，此期间在本院住院手术的120例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者为研究对象，在统计患者的个人信息后按照双盲法进行分组，分为观察组和对照组，单组设置60名患者。观察组患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗，对照组患者应用传统电切术进行治疗。在两组患者治疗完成后，医务人员需要对患者的各项手术指标进行评价确认，患者在手术完成后出现了并发症状况，记录所有患者手术后满意状况，评估组间差异，记录手术出血量、住院时间、费用、并发症、对比手术时间长短。结果：在实验结果中发现观察组患者相较于对照组来说，等离子电切在时间上略有缩短，但在出血和电切综合症以及术后并发症，各项指标均有明显差异（P＜0.05）；治疗满意度结果分析，观察组优于对照组；同时对比两组患者的并发症发生率，对照组更高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：结果表明，针对前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗疗效更优，相较于单极电切来说，等离子电切在时间上略有缩短，但在出血和电切综合症以及术后并发症等多个方面展现出来的优势明显，值得进行进一步推广。

简介：【摘要】目的：探究对于良性前列腺增生患者实施经尿道前列腺钬激光剜除术的作用效果。方法：研究对象来源于我院2020年9月~2021年9月接纳的82例良性前列腺增生患者，采用随机数分组法分成两组，采用经尿道前列腺电切术治疗的患者定义为参照组，采取经尿道前列腺钬激光剜除术治疗的患者定义为试验组，两组均纳入41例，比对两组患者手术指标、康复指标及术后并发症发生情况。结果：试验组手术时间长于参照组，膀胱冲洗时间、尿管留置时间及住院时间均短于参照组，前列腺体积小于参照组，前列腺特异性抗原水平低于参照组，P0.05，组间数值不满足统计学意义。结论：良性前列腺增生采用经尿道前列腺钬激光剜除术治疗取得显著的临床疗效。

简介：摘要：目的：对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的优质护理进行探讨。方法：选取我院2020年1月到12月之间收集的前列腺增生症患者200例进行研究，按照不同的护理方式将其分为常规护理的对照组和优质护理的观察组，例数均为100，对比护理效果。结果：护理前两组的SAS和SDS评分差异较小（P>0.05），护理后对照组均明显高于观察组（P

简介：【摘要】目的：探索前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗价值。方法：选择我院2021年1月-2022年12月纳入的60例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者，根据手术方案不同分二组。对照组采取药物治疗，观察组患者则实施经尿道前列腺汽化电切术。比较两组患者总有效率、治疗前后患者前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）。结果：观察组总有效率、患者前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）均优于对照组，P＜0.05。结论：前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者实施经尿道前列腺汽化电切术效果确切，优于常规药物治疗，值得推广。

简介：摘要：目的：探索经尿道前列腺钬激光剜除术在良性前列腺增生患者中的应用价值。方法：选择2022年五月-2023年五月间收治的50名良性前列腺增生病人，按随机化原则分成甲组和乙组，并进行经尿道前列腺钬激光剜除术和经尿道前列腺电切手术两种治疗方法，对比观察两种治疗方法的疗效。结果：研究结果显示，通过经尿道进行的前列腺钬激光剜除术，在手术时间、出血量和副作用等方面，乙组都要比甲组好，而乙组的疗效也要高于甲组，两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：经尿道前列腺钬激光切除治疗良性前列腺增生病人，可提高其临床相关指标和生活质量，是一种值得临床应用的方法。