简介:【摘要】目的:探析风险管理在感染科护理工作中的应用。方法:在我院感染科在2021年1月至2021年收治患者中随机抽取98例作为研究对象,按奇偶数分组法分为管理组(n=49)和常规组(n=49),常规组患者实施常规管理,管理组患者实施风险管理,分析对比两组的风险事件发生率、护患纠纷发生率及护理满意率。结果:管理组的风险事件发生率及护患纠纷发生率均低于常规组,组间对比差异具统计学意义(P<0.05);管理组护理满意率为95.92%,常规组护理满意率为77.55%,统计学对比差异显著(P<0.05)。结论:风险管理在感染科护理工作中的应用效果理想,可在感染科实践护理工作中大力推广应用。
简介:摘要:目的:分析细节管理在重症监护室医院感染控制管理中的应用价值。方法:选取2020年1月-2021年1月在本院重症监护室接受治疗的100例患者作为本次的研究对象,对其资料进行回顾性分析,根据重症监护室感染控制管理工作的不同将患者分为两组。对照组和观察组各50例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用细节管理。对比两组医院感染的发生情况、护理质量及满意度。结果:两组患者均为发生医院感染的流行或是爆发,对照组医院感染发生率26.00%,高于观察组的10.00%,对比(P<0.05)有差异;对照组吸入性肺炎发生率8.00%,高于观察组的0.00%,对比有差异(P<0.05);观察组的护理质量评分明显优于对照组,对比(P<0.05)。对照组患者护理满意度76.00%(38/40),观察组护理满意度94.00%(47/50),观察组护理满意度明显高于对照组,对比有差异(P<0.05)。结论:在重症监护室医院感染控制管理中应用细节管理,能够有效降低医院感染的发生率,患者的死亡率也明显下降,临床护理的效果与质量有显著提升,值得推广应用。
简介:[ 摘要 ] 目的: 研究分析在头颈肿瘤外科护理管理中应用护理高风险管理的临床应用效果。 方法: 选取在本院头颈肿瘤外科收治的 47 例患者作为研究对象,按照随机数字法分组原则将其分为对照组和观察组, 23 例对照组患者实施常规护理管理, 24 例观察组患者实施护理风险管理,对比评价两组患者护理质量 。 结果: 和对照组相比较,观察组患者护理满意度、护理风险事件发生率以及护理投诉率等指标均具有明显优势,组间数据对比差异显著 , P < 0.05 。 结论: 在本院头颈肿瘤外科护理管理中应用护理风险管理对降低医院内存在的护理风险性具有积极影响,值得在医院管理中推荐应用。
简介:【摘要】目的:分析在提升医院感染管理质量工作中实施精细化管控方法的效果。方法:选取我院接收的100例住院患者为研究对象,按照精细化管控实施前后分为对比组和观察组,每组各50例,对比组实施常规性管理,观察组实施精细化管控,比较两组的医院感染管理质量评分及医院感染总发生率。结果:观察组的管理质量评分高于对比组(P<0.05);观察组的医院感染总发生率低于对比组(P<0.05)。结论:精细化管理控制方法在提升医院感染管理质量方面有积极的意义,可降低医院感染总发生率,明显提升医院感染管理质量水平。
简介:【摘要】目的:研究探讨消毒供应室医院感染管理中应用持续质量改进的临床效果。方法:在2018.4月~2019.3月这个时间段中我院消毒供应室医院感染管理采用常规的管理方案,将其作为对照组,并选取改时间段的20例病患纳入研究中;在2019.4月~2020.4月这个时间段中我院消毒供应室医院感染管理采用持续质量改进的方式,将其作为观察组,并选取改时间段的20例病患纳入研究中,对比两组的管理效果。结果:观察组的管理效果和管理满意度相对较高;而观察组院内感染发生的概率相对较低(P<0.05)。结论:在消毒供应室医院感染管理中采用持续质量改进的管理方案能够取得良好的管理效果,降低院内感染的发生。
简介:摘要:目的:分析消毒供应中心持续质量改进在医院感染管理中的作用。方法:选取自2019年5月至2021年5月在我院80例住院患者作为研究对象。随机分为两组,对照组和观察组各40例。对照组采用常规护理措施,观察组采用持续改进护理模式。对比两组管理效果、医护人员相关知识掌握水平。结果:观察组的消毒合格率为92.50%,高于对照组的75.50%;观察组的物品丢失率2.50%、感染率7.50%、投诉率2.50%,均低于对照组的15.00%、32.50%、17.50%,对比(P﹤0.05)有显著差异。观察组医护人员的灭菌操作熟练程度、工作技能操作、规章管理制度执行、消毒灭菌服务意识等相关知识掌握水平评分高于对照组,对比有明显差异(P<0.05)。结论:在消毒供应中心中应用持续质量改进能够有效提升消毒供应室的管理质量,医护人员相关知识掌握水平也明显提升,应用价值显著,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究分析多途径手术室护理管理在医院感染防控中的应用价值。方法:纳入我院2020年1月至2021年2月接受手术治疗的76例患者,其中2020年1月至2020年7月收治的38例患者纳入对照组,2020年8月至2021年2月收治的38例患者纳入研究组,对照组开展常规手术室护理管理,研究组开展多途径手术室护理管理,就两组患者围术期医院感染发生率、手术室医院感染防控护理质量等进行对比。结果:研究组患者围术期医院感染发生率低于对照组,手术室医院感染防控护理质量各方面评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:多途径手术室护理管理能够有效提升医院感染防控效果与护理质量,应用价值突出。