简介：摘要：目的：探讨当前院前急救急诊护理所存在的风险因素，并制定相应的解决措施。方法:对院内2019年3月~8月院前急救急诊护理风险事件进行分析，并在2019年9月~2020年2月实施相应的防范措施，对比风险事件发生率。结果：经研究表明，在实施风险防范措施后，各类风险事件发生率明显下降（P＜0.05）。结论：只有全面分析院前急救急诊护理中存在的风险隐患问题，才能制定针对性解决措施，以此来提高院前急救急诊质量，为患者的生命健康提供有力保障。

简介：摘要：针对呼吸内科护理过程当中所存在的风险特征进行有效的研究分析，并提出相应的防范措施。方法：将2018年8月～2019年9月作为调查的主要时间段，并将在这个过程当中进行治疗的120例患者作为调查的基本对象，根据分析组和常规组的组别进行区分，每组各60例患者。经过有效的呼吸内科护理风险特征分析给予分析组患者针对性的风险护理模式，针对常规组患者采用传统的护理模式，将两个小组在护理之后的不良护理风险发生率以及护理整体满意程度进行综合性的对比分析。结果：分析组患者在护理风险发生率方面明显低于常规组，而在护理满意度方面明显高于常规组，数据差异显著（P

简介：摘要：在对神经外科患者的护理中，有许多危险因素可能导致管道脱出、管道堵塞等，阻碍神经外科患者的康复，增加他们的痛苦。在神经外科护理领域，需要了解危险因素并采取有效的预防措施。通过观察120例神经外科手术、分析风险因素和研究相应的预防措施，如下所述:

简介：摘要：目的:本研究主要是针对消化内科，分析在护理中容易出现的护理风险因素，并提出防范的具体对策。方法：是选择在2017年1月到2019年1月，我院收治的消化内科患者200例作为研究对象，将患者进行随机分组，分为对照组和研究组，在对照组中，采取常规的护理对策，在观察组中，主要是在对照组基础上，实施护理风险因素防范对策,比较两组护理不良事件发生率及护理满意度。结果：是在观察组中，产生的护理不良事件发生率是3.50%,在对照组中，护理不良事件发生率为14.00%，观察组显著低于对照组(P

简介：【摘要】 目的 分析血液透析护理中风险因素及防范措施。方法 筛选的200例患者，均于2018年1月－2020年12月实施血液透析治疗。以随机数字表法均分，每组100例。对照组以常规护理干预，观察组通过护理不安全因素分析，实施针对性护理措施。对比两组干预成效。结果 观察组护理不安全事件发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的:对血液透析护理工作中常见的风险因素与防范措施开展研究分析。方法：本研究采取分组对比的方法，选取近期在本院接受血液透析治疗的120例患者作为观察对象，均分两组展开比较分析，采取常规护理干预的60例患者设置为对照组，分析护理工作中所才在的风险因素问题，采取风险护理干预的60例患者设置为观察组，对常规护理工作中发现的风险因素采取风险管控措施加以管控，对比风险防控效果。结果：分析常规护理干预工作发现，常见的护理风险因素主要与护理人员因素、患者自身因素、科室管理因素三方面相关，通过对分析因素，采取风险护理干预后，对比对照组与观察组两组患者护理情况，结果显示，观察组护理质量各项评分、患者不良事件发生率、并发症发生率、护理满意度显著优于对照组，（P

简介：摘要：目的：分析研究妇产科护理风险问题，并提出防范措施。方法：将我院妇产科2019年4月-2020年4月期间接诊治疗的180例患者作为对象进行研究，搜集相关资料，对其住院期间护理过程中的不足之处进行总结，讨论其中存在的风险。在此基础上，科室的医护人员共同探讨解决策略。结果：妇产科护理过程中有诸多不足之处以及护理风险，将180例患者作为对象进行研究，找出其中的不足，经过科室内医护人员共同讨论制定相应的措施，解决了风险和问题。结论：对妇产科现有不足之处以及风险进行深入研究，并提出解决策略，是一个系统且艰巨的任务，需要科室内医护人员进行深度的讨论和研究。

简介：【摘要】目的：探究手术室护理风险因素并提出针对性防范措施。方法：将2021年1月至2022年6月间在我院进行手术治疗的560例患者为本次研究对象，上述患者均在我院进行手术治疗，将其中实施手术室常规护理干预的280例手术患者作为对照，另280例实施针对性预防措施护理干预的手术患者作为观察组，观察比较两组患者不同护理干预后护理差错率、护理纠纷发生率、护理服务满意率等指标。结果：观察组护理不良事件发生率及护理纠纷率均显著低于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者护理满意率显著高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对手术室患者实施针对性防御措施护理干预有助于避免护理不良事件发生，减少护理投诉和纠纷，患者对护理工作的满意度更高，可临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要：本文从超声科医疗风险管理过程、医疗风险管理内容、医疗风险管理制度以及医疗风险相关问题思考几个方面论述医疗风险的防范与管理。

简介：【摘要】目的：探究团队协作联合风险防范式护理用于儿科护理管理的效果。方法：选取我院2021.8-2022.8期间收治的98例儿科患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（49例）以及观察组（49例）。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受团队协作联合风险防范式护理，比较两组患者以下指标：风险评估、风险预防以及风险处理评分、患者依从度。结果：对比两组患者风险评估、风险预防以及风险处理评分，观察组明显较高（P＜0.05）。对比两组患者依从度，观察组明显较高（P＜0.05）。结论：对儿科患者实行团队协作联合风险防范式护理，能有效改善其风险问题，提升患者依从度，值得应用。

简介：摘要：目的研究神经内科护理工作中潜在的护理风险与防范。方法回顾性选取2018年11月—2020年11月我院患者100例，依据护理方法分为风险管理组（n=50）和常规管理组（n=50）两组，统计分析两组患者的护理效果、不良风险事件发生情况。结果风险管理组患者的基础护理、消毒卫生评分（94.3±15.8）分、（96.7±13.6）分均显著高于常规管理组（68.7±13.2）分、（76.4±13.2）分（P＜0.05）。在不良风险事件发生率方面，风险管理组为2.0%（1/50），常规管理组为14.0%（7/50），前者显著低于后者（P＜0.05）。结论神经内科中风险管理的应用效果较常规管理好，更能有效提升护理效果，将低不良风险事件发生率，值得在临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究风险防范护理在急诊科护理质量管理中的应用价值。方法：选择2022年4月-2022年10月我院接受急诊护理的患者100例作为研究对象，对对照组患者实行普通护理管理，对观察组患者则实行风险防范护理管理。对比两组患者护理后的各项护理指标以及护理满意度。结果：观察组患者基础护理、护理技能、护理文书、分层考核评分分别为（93.22±3.04）分、（94.35±4.52）分、（96.53±4.05）分、（94.72±3.53）分，明显高于对照组基础护理、护理技能、护理文书、分层考核评分（83.67±5.27）分、（83.56±5.86）分、（82.54±5.84）分、（83.51±5.24）分（P

简介：摘要目的探究重症监护室潜在的护理风险和相应的防范措施，具体分析内容和原因，为后续护理工作的开展提供科学指导。方法整理、分析重症监护室内患者出现的护理风险因素，寻找具体原因，并施以有针对性的防范措施，力求全面提升患者的护理满意度。结果重症监护室的护理风险主要存在于患者病情、护理人员工作以及护理质量控制等方面。结论为了有效避免护理风险，相关医护人员要不断完善护理应急预案，同时加强护理人员业务学习培训，进一步增强医患沟通机制，确保护理风险管理措施落到实处，进而提升整体护理服务质量。

简介：摘要：目的：通过分析心血管内科护理过程中存在的安全隐患以找到防范措施。方法：选取 2018年 1月至 2019年 1月本院接收的 160例心血管患者，通过分析病例资料和临床护理资料来找到其中的风险因素，以此作为本次研究的对照组。并根据从对照组中发现的风险因素找到相应的应对举措，然后对本院 2019年 2月至 2020年 1月接收的 160例心血管患者进行临床观察，并将他们作为本次研究的观察组。结果：通过对比研究，我们可以清楚的看到观察组的护理风险发生率要远远低于对照组（ P<0.05）。结论：通过对心血管护理中存在的风险因素进行分析总结，并提出相应的解决对策能够有效的降低护理风险的发生率，更好地提高患者的满意度。

简介：摘要：目的 分析 院前急救急诊护理风险因素与防范措施。 方法 选取 2018 年 9 月至 2019 年 9 月急诊科院前急救 80 例患者作为研究对象，使用统计学方法对本院急救急诊护理风险因素进行分析，并制定切实可行的防范措施，随机分为对照组和研究组各 40 例，对照组未实施防范措施，研究组实施防范措施，并分析比较方案实施前后护士的护理质量、患者院前急救依从性等。 结果 实施后护士护理质量、患者院前急救依从性等全面有所提升，与实施前有明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 急诊科是高风险科室，加强风险意识，实施防范措施十分有必要。对急诊护理风险进行积极的防范，能够使急诊护理工作效率和质量得到提升，将高风险因素控制在可承受范围内，进而提高护理质量。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析儿科护理中存在的风险因素并且针对风险因素提出具体的防范对策。方法选择我院儿科收治的200例患儿，患儿的收治时间均在2018年2月2019年3月，针对患儿存在的护理风险因素进行分析，制定针对性的防范措施。结果200例儿科患儿中，出现护理风险共21例（总发生率为10.50%）、其中，因护理人员责任心较差有7例（占有率为33.33%）、缺乏护患沟通6例（占有率为28.57%）、护理技术问题4例（占有率为19.05%）、管理制度不完善3例（占有率为14.29%）、人员缺编1例（占有率为4.76%）。结论儿科护理风险相对较大，通过护理风险因素的分析制定针对性的防范对策可以更好的降低医院纠纷，提升儿科整体的护理质量。