简介:【摘要】目的:探讨静配中心贴签与摆药环节协同工作的优化策略。方法:2023年7月-2024年6月,以静配中心10名工作人员、2000份现场配制药品为研究对象,按照研究时间分为对照组(2023年11月-2024年6月,现场配制药品1000份,实施常规管理)与观察组(2024年1月-2024年6月,现场配制药品1000份,实施优化策略)。结果:观察组摆药、贴签、复核耗时短于对照组(P<0.05),观察组不良事件发生率小于对照组(P<0.05)。结论:在静配中心贴签与摆药环节协同工作中实施优化策略,可提高工作效率,减少不良事件,应用价值显著。
简介:【摘要】目的:对比常规ICU护理干预了解使用FMEA风险管理及协同护理干预对于ICU重度颅脑损伤患者的应用价值。方法:选取我院从2020年5月至2021年6月收治入ICU病房的重度颅脑损伤患者82例作为观察对象,将符合标准条件的重度颅脑损伤患者使用随机数字表法,均等地分为观察组和对照组两组,每组各41例,对照组重度颅脑损伤患者接收常规ICU治疗护理干预,对于观察组重度颅脑损伤患者在接受常规ICU护理干预的基础上应用FMEA风险管理理论与协同护理干预模式。结果:对比观察两组患者术后护理干预后的并发症发生情况可见,应用FMEA风险管理理论与协同护理干预模式的ICU重度颅脑损伤患者(观察组)并发症发生情况明显优于接收常规ICU治疗护理干预的患者,在感染事件中,常规干预组发生率26.83%,风险协同管理组发生率12.20%;在体表出血或褥疮事件中,常规干预组发生率9.76%,风险协同管理组发生率2.44%;在颅脑血肿事件中,常规干预组发生率7.32%,风险协同管理组发生率4.88%;在癫痫事件中,常规干预组发生率2.44%,风险协同管理组发生率0.00%;在脑脊液漏事件中,常规干预组发生率7.32%,风险协同管理组发生率2.44%(P<0.05)。结论:对重度颅脑损伤患者使用FMEA风险管理理论与协同护理干预模式进行ICU护理能够有效降低各种风险事件的发生。
简介:[摘要]目的:探讨对风湿免疫性疾病皮肤溃疡患者实施协同护理模式的临床效果。方法:纳入对象为本院在2020年2月-2021年1月期间诊治的风湿免疫性疾病皮肤溃疡患者,共62例,根据护理方式不同分组,采用常规护理患者为对照组,31例,常规护理基础上实施协同护理模式患者为观察组,31例,对比两组患者伤口愈合效果以及护理满意度,明确协同护理模式的临床应用价值。结果:在伤口愈合有效率方面比较,观察组明显高于对照组(P
简介:【摘要】目的 研究缺血性脑卒中偏瘫患者应用协同护理干预对于患者康复行为和康复效果的影响。方法 回顾性截取我院2020年3月~2022年3月期间收治的62例缺血性脑卒中患者作为研究对象,借助护理方式的不同,分为参照组(常规护理)和研究组(协同护理干预),各31例患者。对两组患者的康复效果和康复行为等进行对比。结果 研究组护理有效率为95.12%,参照组护理有效率为80.49%;研究组患者的康复行为优于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 当在缺血性脑卒中偏瘫患者的护理过程中,应用协同护理干预的方式,可以显著提高患者的恢复效果,提升其康复行为,维护治疗的效果,适合推广在临床治疗之中。
简介:【摘要】目的 观察脊柱骨折术后卧床患者应用协同护理干预对患者预防便秘的干预作用展开积极探讨。方法 从我院2022年6月-2023年1月期间抽取脊柱骨折术后卧床患者70例,所有患者自愿参与研究并同意公布研究数据。我院按照抓阄形式进行分组,患者抓阄结果为1的35例患者设为对照组,抓阄结果为2的同例数患者则设置为观察组。对照组常规护理,观察组则协同护理干预。观察两组患者的便秘发生率和大便性状正常率以及患者的舒适度评分进行记录并按照研究标准进行对比,分析两组差异。结果 经数据统计后得知,观察组便秘发生率低于对照组,大便性状正常率高于对照组,且观察组患者的舒适度评分较高,两组间均有统计学差异(p<0.05)。结论 对脊柱骨折术后卧床患者应用协同护理干预,可有效预防便秘发生,可维持正常大便性状,促进患者的排便功能恢复,进而提高患者的生理以及心理的舒适度,值得在临床应用。