简介:摘要目的探讨肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用价值。方法选择2017年1月~2018年9月在我院就诊的100例疑似创伤性浅表软组织损伤患者,对所有患者实施X线检查、肌骨超声检查,以手术诊断结果为金标准,比较X线、肌骨超声对创伤性浅表软组织损伤的诊断结果,并分析X线、肌骨超声诊断结果与手术诊断结果间的一致性。结果肌骨超声对创伤性浅表软组织损伤的诊断灵敏度、特异度、准确率均高于X线(P<0.05),肌骨超声对肌肉损伤、肌腱损伤、韧带损伤、半月板损伤的诊断符合率均高于X线(P<0.05)。经一致性分析,肌骨超声的诊断结果与手术诊断结果间的一致性良好,X线与手术诊断结果间的一致性中等。结论肌骨超声用于创伤性浅表软组织损伤诊断中具有良好的价值,可对浅表软组织损伤予以灵敏检出,对其软组织损伤类型予以鉴别区分。
简介:【摘要】目的: 研究 肌骨超声诊断创伤性浅表软组织损伤的应用及意义评析。 方法 :随机选取我院 201 8 年 1 月 -20 20 年 1 月 检查 的 疑似创伤性浅表软组织损伤患者 98 例 , 分别进行肌骨超声检查和 MRI 检查 , 同时进行手术病理诊断作为金标准,诊断后及时进行治疗。分析创伤性浅表软组织损伤的疾病类型、肌骨超声检查诊断疾病的特异度、灵敏度和诊断符合率,并对比两种检查的创伤性浅表软组织损伤的诊断符合率 。 结果: 在 诊断创伤性浅表软组织损伤 时,肌骨超声检测诊断出肌肉损伤、肌腱损伤、韧带损伤和半月板损伤的类型较多,并与金标准进行比对。两种检查手段对比后,肌骨超声检查和 MRI 检查的特异性相差较大 ( P < 0.05 ),具有统计学意义 ; 肌骨超声检查诊断出半月板损伤的诊断符合率比 MRI 检查低 ( P < 0.05 ) ,具有统计学意义。 结 论: 在 对 创伤性浅表软组织损伤的患者进行诊断时 , 肌骨超声检查是一种有效的检查手段,具有高准确性、高特异性、可重复率强和无创等特点,可以作为临床诊断 创伤性浅表软组织损伤的首选诊断方法, 应该在临床上 研究使用 。
简介:摘 要:目的:探究肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的价值。方法:抽选86例本院疑似创伤性浅表软组织损伤患者,分别用MRI、肌骨超声检查,手术病理结果为金标准,分析两方法检查效果。结果:在无其他因素干扰下,两种方法肌腱撕裂、韧带撕裂等准确率无明显差异;肌骨超声检查半月板撕裂准确率低于MRI。结论:肌骨超声和MRI对创伤性浅表软组织损伤诊断效果相近,但肌骨超声适用范围更广和灵活性更高,检查费用较低,易被患者接受,可作为此类疾病初筛诊断法,值得推广应用。
简介:摘 要:目的 探讨肌骨超声检查在创伤性浅表软组织损伤患者中的应用效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 12 月我院收治的创伤性浅表软组织损伤患者 120 例,根据检查方法的不同分为观察组和对照组,各 60 例。观察组采用肌骨超声检查,对照组采用 CT 检查。比较两组的诊断准确率、检查费用、检查时间及图像质量评分。结果 观察组的诊断准确率为 96.67%,高于对照组的 85.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的检查费用为(134.52±20.13)元,低于对照组的(227.68±25.42)元,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的检查时间为(10.25±2.16)min,短于对照组的(18.37±3.24)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的图像质量评分为(9.26±0.84)分,高于对照组的(8.13±0.72)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肌骨超声检查在创伤性浅表软组织损伤患者中的应用效果显著,可提高诊断准确率,缩短检查时间,降低检查费用,提高图像质量,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:本研究旨在比较常规超声检测与超声造影在浅表软组织肿块评估中的效果差异,以明确对患者的治疗选择提供指导。方法:我们选取我院50名具有浅表软组织肿块的患者,根据随机分组法将其平均分为两组。一组接受超声造影检测,另一组接受常规超声检测。在超声造影组中,我们应用声学造影剂来增强图像对比度,而在常规超声组中,仅使用常规超声技术。每个指标包括大小、形态、内部回声特征、血流情况、纹理、变化趋势、深度以及疼痛和触痛被详细记录。结果:在肿块大小、内部回声特征、血流情况、纹理和变化趋势方面,超声造影组与常规超声组之间表现出显著差异(P < 0.05)。超声造影组的肿块形态更清晰,纹理更均匀,血流信号丰富,且显示更敏感的变化趋势。然而,在肿块深度方面,两组之间差异不显著(P = 0.067)。结论:本研究结果表明,超声造影在浅表软组织肿块评估中在形态、纹理、血流情况和变化趋势等方面具有明显优势,但在其他方面如肿块大小和深度上与常规超声并无显著差异。
简介:目的:探讨采用慢性咽炎合剂治疗慢性单纯性咽炎的临床效果。方法:选择2014年8月-2015年10月本院收治的慢性单纯性咽炎患者140例为研究对象,根据入院编号的偶数和奇数将其分为两组,各70例。对照组给予一清胶囊治疗,观察组则给予慢性咽炎合剂治疗,对两组的疗效进行比较分析。结果:观察组的临床体征和症状评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05);观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05);随访6个月-1年,观察组的复发率低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:临床上给予慢性单纯性咽炎患者慢性咽炎合剂治疗,不仅可以改善症状,还能提高治疗效果,降低复发率,具有一定的推广价值。