简介：摘要：目的：通过分析不同湿性敷料在浅表性非慢性创面护理中的效果，评估其对创面愈合和感染风险的影响，为临床实践提供更具参考价值的治疗方案。方法：选取2023年11月至2024年02月笔者医院浅表性非慢性创面患者150例，随机数字表法分为观察1、2、3、4组（n=120），每组30例，对照组（n=30）。究组包括四个不同的湿性敷料治疗组，分别为研究组1（伤口护理软膏）、研究组2（聚乙二醇医用敷料）、研究组3（医用创面敷料）和研究组4（贻贝粘蛋白医用敷料）。对照组采用常规护理进行治疗。对比观察组与对照组的疗效、创面愈合率及创面疼痛情况。结果：研究组4的总有效率最高，为90%，对照组的总有效率最低，为60%，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后1周、3周、5周、7周、9周创面愈合率均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前创面疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05):两组治疗后VAS评分均较治疗前降低，且观察组治疗后1周、3周、5周VAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结果：湿性敷料在浅表性非慢性创面的护理效果明显优于对照组，值得推广。

简介：摘要目的探讨湿性愈合对腹部切口脂肪液化治疗的效果，为治疗规范化积累经验并提供科学依据。方法选取我院伤口门诊2015年7月至2016年6月期间会诊治疗的腹部手术后切口脂肪液化患者30例，随机分为两组，观察组采用湿性愈合方法治疗，对照组采用常规方法治疗，观察两组治疗效果。结果观察组换药次数、切口愈合时间及换药费用均少于对照组(P<0．05或P<0．01)，观察组无痛率46.7％，高于对照组的13.3％(P<0．05)。结论使用湿性愈合能缩短切口愈合时间，减少了切口的换药频率及次数，减轻换药过程中患者的疼痛，从而缩短患者的住院时间，降低患者切口护理的相关费用，值得临床广泛推广使用。

简介：摘要目的探讨湿性愈合理论在术后切口脂肪液化中的应用。方法2016年1月-12月本院发生术后切口脂肪液化病38例，将其随机分为传统治疗法组19例及湿润疗法组19例，分别应用普通无菌敷料及新型湿性敷料换药治疗临床观察及对照分析。结果新型湿性敷料治疗脂肪液化疗效较好，时间短，病人痛苦少。结论湿润疗法采用湿性愈合理论结合现代新型敷料的应用治疗脂肪液化患者值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要本文通过对湿性愈合疗法理念的实施得出结论湿性的环境下能保持细胞和酶的活性，这些将有助于伤口尤其是慢性伤口的愈合，同时，细胞在湿润的环境下能够更快速移行，降低感染的机会。慢性伤口发生的几率逐年增加，患者除了身体上的伤痛折磨，还要承受经济上的巨大压力，湿性愈合疗法大大缩减了病人换药次数及住院时间，具有一定的推广价值。

简介：摘要目的研究分析压疮的湿性愈合疗法的临床效果及成本效益情况。方法选取2012年8月-2014年8月我院所收治的68例压疮病患，将其分为对照组34例（采取常规治疗）和观察34例（采取湿性愈合疗法治疗）两组，对两组患者在采用不同方法治疗下的临床效果进行评价分析。结果观察组患者的治疗总有效率为33（97.05%）明显高于对照组的27（79.41%），且观察组患者的平均愈合时间较短、换药费用较少，两组之间差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论湿性愈合疗法在压疮患者的临床护理中具有较高的应用效果，能够明显的帮助患者改善症状，缩短治疗时间、减少治疗费用，利于病患的身体快速恢复，从而提升病患的治疗总有效率及生活质量。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的  分析压疮治疗应用湿性愈合理论的优势以及效果。方法  将我科在2020年12月至2022年12月之间接收的50例压疮患者进行研究，随机分为对照组与观察组，总计有80处压疮的风险。观察组有50处压疮，采用湿性愈合理论展开治疗，对照组有40处压疮，使用传统方法治疗，在治疗结束后对比两组的治疗效果。结果  观察组的伤口愈合的情况比较好，各方面的指标都要优于对照组，治愈的时间也要比对照组短，并且差异具备统计意义（P＜0.05）。结论  通过使用湿性愈合理论进行压疮患者的治疗，有效的缩短治疗的时间，是目前帮助患者恢复健康的重要措施，提高治疗的效果，促进医疗活动顺利的开展。

简介：摘要目的探讨银离子敷料在慢性难愈性创面愈合中的抗菌作用及对促进创面愈合的效果。方法选取2017年2月至2019年4月中部战区总医院收治的难愈性创面患者共60例，根据随机数字表分成观察组和对照组各30例。两组均予以常规抗感染、改善组织循环等治疗，在此基础上对照组予以传统的消毒敷料换药，观察组则予以银离子敷料换药。对比治疗前后两组的细菌培养阳性率、创面疼痛情况、愈合时间、换药时间、住院费用及满意度。计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验。结果观察组治疗后1、2、3周的细菌培养阳性率分别为(55.3±11.4)%、(38.2±13.2)%、(14.4±7.3)%，均低于对照组(76.9±10.8)%、(60.7±15.6)%、(34.8±11.5)%，差异有统计学意义(t＝7.534、6.031、8.203，P<0.05)。观察组治疗后1、2、3周的VAS评分分别为(4.2±0.4)、(2.4±1.1)、(2.0±0.6)分，均低于对照组(6.1±0.6)、(4.2±0.7)、(3.8±0.6)分，差异有统计学意义(t＝14.432、7.562、11.619，P<0.05)。观察组愈合时间及换药次数分别为(4.3±0.6)周、(11.2±2.6)次，均低于对照组(7.0±0.7)周、(34.5±10.5)次，差异有统计学意义(t＝16.040、11.798，P<0.05)。观察组满意度为93.33%(28/30)，高于对照组的73.33%(22/30)，差异有统计学意义(χ2＝4.320，P<0.05)。结论银离子敷料对慢性难愈创面的抗菌作用显著，可有效缓解患者痛苦并有促进创面的愈合，提高患者满意度。

简介：

简介：摘要：目的：就普通辅料与湿性敷料在脓肿切开引流术后护理中的临床效果进行比较。方法：抽取于 2016年 2月至 2017年 2月在我院进行的脓肿切开引流术患者 110例作为主要研究对象，依照随机的分法将其分为两组，对照组与观察组，每组患者各 55例，术后给予对照组患者普通敷料，给予观察组患者湿性敷料，将两组患者的换药次数以及伤口的愈合时间等进行比较。结果：相较于对照组，观察组患者在行脓肿切开引流术后其各方面情况均明显优于对照组，差异具有显著性统计学意义（ P<0.05）。结论：患者行脓肿切开引流术后，在其护理中采用湿性敷料，可有效缓解患者的疼痛，缩短创口的愈合时间，在临床中值得推广应用。

简介：摘要目的观察高压氧联合湿性愈合治疗大鼠皮肤慢性难愈合溃疡的疗效。方法将60只雄性SD大鼠分为普通治疗组、湿性愈合组、联合治疗组，每组20只。大鼠常规饲养1周后造模，造模前6 h禁食，制成慢性皮肤溃疡模型。普通治疗组大鼠按一般性皮肤溃疡治疗，湿性愈合组大鼠按湿性愈合治疗，联合治疗组大鼠在湿性愈合治疗基础上，辅以6个疗程的高压氧治疗。治疗2个疗程、4个疗程、6个疗程时，计算各组大鼠的创面愈合率，采用组织病理学分析对大鼠皮肤创面的恢复情况进行评定。结果与普通治疗组同时间点比较，湿性愈合组和联合治疗组大鼠2个疗程、4个疗程、6个疗程的创面愈合率均较高(P<0.05)。与湿性愈合组同时间点比较，联合治疗组大鼠2个疗程[(51.0±8.7)%]、4个疗程[(75.0±5.6)%]、6个疗程[(88.0±4.4)%]的创面愈合率均较高(P<0.05)。与普通治疗组比较，湿性愈合组和联合治疗组大鼠组织病理学评分较优异(P<0.05)。与湿性愈合组比较，联合治疗组大鼠组织病理学评分较优异(P<0.05)。结论单一湿性愈合治疗慢性皮肤溃疡的疗效优于普通治疗，高压氧联合湿性愈合治疗慢性皮肤溃疡的疗效更为优异。

简介：摘要目的探讨妇科肿瘤患者术后切口愈合不良影响因素及湿性愈合干预机制。方法选取2018年1月至2019年2月该院收治的妇科肿瘤患者210例为研究对象，根据对妇科肿瘤患者术后切口愈合不良影响因素的调查现状分为切口愈合良好组187例和切口愈合不良组23例。采用单因素和多因素Logistic回归分析法对妇科肿瘤患者术后切口愈合不良的相关影响因素进行分析并对湿性愈合干预机制进行解析。结果单因素分析结果显示，手术性质、手术时间、手术方式、既往病史、切口缝合方式、BMI、术后抗菌药物使用、切口长度及切口护理均为患者术后切口愈合不良的相关影响因素(P<0.05)；多因素分析结果显示，切口缝合方式、既往病史及BMI均为妇科肿瘤患者术后切口愈合不良的独立危险因素(P<0.05)。结论妇科肿瘤患者术后切口愈合不良的影响因素较多，为此应加强医院感染质量管理和防控机制，增强医护人员及患者的感染防控意识，并采取有效的护理干预机制，加强患者切口自我护理技能，降低术后切口感染率。

简介：摘要目的探讨慢性伤口护理中负压技术联合湿性敷料的临床应用效果，评价其临床应用价值。方法选取本院2016年10月—2017年12月期间所收治的60例慢性伤口患者，随机为对照组和观察组,每组各30例，对照组行基础护理模式，观察组在基础护理的基础上应用负压吸引联合湿性敷料护理技术，对比分析两组患者临床治疗效果、伤口愈合时间和换药次数。结果观察组治疗有效率为96.70%，明显优于对照组有效率80.00%，组间比较差异统计学意义（P＜0.05）；观察组患者平均换药次数、伤口愈合时间明显小于对照组，组间比较差异统计学意义（P＜0.05）。结论慢性伤口患者在常规护理基础上接受负压技术联合湿性敷料干预取得较好的临床治疗效果，同时缩短了伤口愈合时间，减少了患者换药次数，有利于患者术后恢复，值得临床进一步应用和探索。

简介：摘要压疮是长期卧床患者的最容易发生的严重并发症之一，临床上已逐步开展应用湿性敷料治疗压疮。应用湿性敷料不但可以高效的防治压疮，还最大限度的减少患者的痛苦和减轻患者的经济负担，同时也能减少护理人员的工作量。

简介：【摘要】目的：探究负压技术结合湿性敷料用于慢性伤口护理的应用效果。方法：收治时间：2018年9月~2019年9月。研究对象：62例慢性伤口患者。组别：L组31例（VS）K组31例。方法：K组应用常规护理干预（VS）L组在常规护理基础上应用负压技术结合湿性敷料。观察指标：①换药次数；②伤口愈合时间；③护理有效率。结果：L组（VS）K组：①换药次数少；②伤口愈合时间短；③护理有效率高。差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在慢性伤口护理中应用负压技术结合湿性敷料较常规护理拥有较高的护理效果，相比之下能够减少换药次数及伤口愈合时间，减少患者物质、时间的花费，促进患者伤口尽早愈合。可临床推广。

简介：摘要：目的：针对慢性伤口护理中负压技术联合湿性敷料的应用效果展开分析。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入60名观察对象展开研究，观察对象均为慢性伤口患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同护理干预方案：负压技术联合湿性敷料护理（观察组，n=30），常规伤口护理（对照组，n=30），对不同护理方案的临床效果差异展开对比、分析。结果：护理后一周、半个月、一个月观察组患者的伤口愈合度均高于对照组患者，（p＜0.05）；伤口不良反应发生率，观察组（3.33%）低于对照组（20.00%），（p＜0.05）。结论：针对慢性伤口患者，围绕持续负压封闭吸引联合湿性敷料处理，可有效促进患者伤口的愈合，预防伤口不良反应出现，提高患者的护理满意度，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：探讨湿性敷料在腹部手术切口感染护理中的效果。方法：我院收治的64例腹部手术切口感染的患者，均分对照组、观察组，分别安排常规护理、湿性敷料换药护理，对两组感染控制有效率、切口愈合时间及住院时间等指标比较。结果：观察组感染控制总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组切口愈合时间、住院时间均短于对照组，P＜0.05。结论：湿性敷料在腹部手术切口感染护理中应用，能明显控制感染率，缩短切口愈合和住院时间，具有推广价值。

简介：【摘要】：目的：研究湿性护创辅料对小儿烧伤创面护理的应用价值。方法：选择2020年7月-2021年7月收治的80例烧伤儿童作为研究对象，并根据入院时间分为常规组（n=40）和观察组（n=40）。对所有的烧伤儿童都进行烧伤及时处理，包括涂抹湿润烧伤膏，随后使用无菌纱布进行包扎。对观察组患儿再盖上湿性护创敷料，观察两组患儿的治疗效果、创面愈合时间、平均费用、疼痛情况、瘢痕情况以及换药的次数。并随访半年，观察患儿出现的并发症情况。结果：研究结果表明，观察组的治疗效果明显高于常规组，且具有统计学差异（P＜0.05）；观察组的换药次数、平均费用及愈合时间明显低于常规组，且具有统计学差异（P＜0.05）；观察组疼痛评分及瘢痕评分明显低于常规组，且具有统计学差异（P＜0.05）；在随访的过程中，观察组的并发症发生率明显低于常规组，且具有统计学差异（P＜0.05）。结论：湿性护创敷料对于小儿烧伤的创面护理有着较高的应用价值，降低患儿的疼痛程度、瘢痕程度、换药次数、平均费用、愈合时间及并发症情况，提高治疗效果，值得临床推广。