简介:摘要为了进一步了解近些年的优质护理服务在肿瘤护理中的应用效果。方法选取我院2018年3月~8月收治的肿瘤患者一百零八例,两组各收取五十四例。根据肿瘤患者所采用的护理方式将其分为两组,一个是对照组,另一个则是观察组,分组主要是依据患者进行临床常规护理和优质护理护理的临床效果进行区分的。实验组患者采用的是优质护理服务的护理方法,对照组采用临床常规护理,比较两组患者对于护理的满意程度。结果实验组患者护理总满意率高于对照组患者护理的总满意率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肿瘤患者的护理中采用优质服务护理具有非常好的护理效果,能让患者的病情得到更好、更快的恢复。
简介:[摘要 ]目的:探究优质护理用于肿瘤化疗护理中的效果。方法:选择 2018 年 1月 -2018年 12月我院收治的 80例 肿瘤化疗患者, 随机分为2组,对照组接受常规护理,观察组接受 优质护理,比较两组护理效果。结果:①护理后观察组 SDS量表得分( 44.5 ±1.8 )分、 SAS量表得分( 34.8 ±1.2 )分显著低于对照组 ,组间差异具有统计学意义( P< 0.05); ②观察组情绪功能( 78.2 ±6.4 )分、躯体功能( 77.5 ±7.1 )分、 角 色功能( 76.8 ±7.0 )分、社会功能( 71.7 ±5.5 )分 、 认知功能( 75.5 ±6.7 )分 均显著高于对照组,组间差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:优质护理用于肿瘤化疗护理中的效果显著,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨舒适护理在呼吸科护理中的应用效果。方法将2018年2月至2019年2月我院呼吸内科收治的部分患者作为本次研究对象,随机抽取88例的临床资料并进行平均分组。对照组中包含44例患者,采取常规护理干预;观察组中包含44例患者,采取舒适护理干预。对两组患者护理中的风险事件发生状况以及患者满意度进行观察和比较。结果观察组患者护理中风险事件发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在呼吸科护理中,选取舒适护理来对患者进行干预,能够有效地降低护理中风险事件的发生可能,提高患者对护理满意度,值得推广。
简介:摘要目的探究护理风险管理在呼吸科病房护理中的应用效果。方法将2016年4月至2017年4月我院呼吸科病房收治的实行常规护理管理60例患者划分为对照组,将2017年5月至2018年5月我院呼吸科病房收治的实行护理风险管理60例患者划分为观察组,对比2组患者的护理质量评分及护理满意度。结果(1)对比统计结果发现,对照组与观察组护理前后基础护理及安全管理各项指标相比差异明显,2组数据具备统计学研究意义(P<0.05)。(2)对比统计结果发现,对照组与观察组护理满意度分别为76.67%及95.00%二者相比差异明显,2组数据具备统计学研究意义(P<0.05)。结论呼吸科病房护理实行护理风险管理的效果良好,能明显提高护理管理质量及护理满意度,有利于机体康复,值得在临床领域中使用及推广。
简介:摘要目的分析全科护理的推广与应用。方法选取2015年10月-2018年12月期间我院收治的患者60例为研究对象,随机将其分为对照组和实验组两组,每组各30例。对照组进行常规护理,实验组在对照组的基础上进行全科护理。对比两组患者的治疗时间、护理质量、并发症发生率、护理满意率、治疗费用及护理成效。结果实验组的护理满意率、护理质量均显著优于对照组,治疗时间比对照组更短,治疗费用显著低于对照组;实验组患者的并发症发生率显著低于对照组;实验组患者护理成效显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论医院护理中,应用全科护理,能有效提高护理成效、护理满意率,降低治疗费用及并发症发生率,缩短治疗时间,值得临床进一步推广应用。
简介:摘要: 目的:探讨放射科护理里的风险管理,提升护理满意度。方法:选择 2018 年 6 月至 2019 年 6 月来我院放射科治疗的病人 180 人,采取随机的方式分为两组:对照组及研究组,每组 90 人,其中对照组采取常规护理模式,研究组则采取护理风险管理方式,并对比两组病人对护理的满意度,比较两组护患纠纷发生的概率。结果:研究组患者的护理满意度明显高于对照组,发生护患纠纷的情况也更少,经统计两组差异( P<0.05 ),具有统计学意义;结论:放射科护理中实施风险管理是十分有必要的,能够显著降低护理失误的出现,对于提升护理满意度、拉近护患关系有明显的促进作用,有积极的推广意义。
简介:摘要: 目的:探讨放射科护理里的风险管理,提升护理满意度。方法:选择 2018 年 6 月至 2019 年 6 月来我院放射科治疗的病人 180 人,采取随机的方式分为两组:对照组及研究组,每组 90 人,其中对照组采取常规护理模式,研究组则采取护理风险管理方式,并对比两组病人对护理的满意度,比较两组护患纠纷发生的概率。结果:研究组患者的护理满意度明显高于对照组,发生护患纠纷的情况也更少,经统计两组差异( P<0.05 ),具有统计学意义;结论:放射科护理中实施风险管理是十分有必要的,能够显著降低护理失误的出现,对于提升护理满意度、拉近护患关系有明显的促进作用,有积极的推广意义。
简介:摘要目的探讨循证护理与传统护理模式在肿瘤内科护理中的应用价值。方法采用肿瘤内科常规资料查证法,选取2017年7月—2018年7月以来我科恶性肿瘤患者56例进行调研,依据护理方法的不同,分为对照组和观察组,两组各28例。给予对照组传统护理模式护理,给予观察组循证护理,观察两组患者实践知识知晓率、治疗依从性和生活质量评分。结果对照组疾病相关知识知晓率为67.68%(19/28)显著低于观察组疾病相关知识知晓率为100%,(27/28),有统计学意义,P<0.05;观察组治疗依从性和Karnofsky显著高于对照组,有统计学意义,P<0.05。结论循证护理在肿瘤内科患者实践知识知晓率提升中的应用成效显著,患者具有较高的护理实践知识知晓率,且在Karnofsky评分增加上具有显著对比效果,在一定程度上值得推广。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 心理护理措施对骨肿瘤患者在加强护理支持,提升病情改善效果。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查其确诊为骨肿瘤,并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 60 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为心理护理干预,分析护理成果。 结果: 从护理质量上看,观察组 的治疗依从性 为 93.3% ( 28/30 ) ,对照组为 83.3% ( 25/30 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理后,两组患者的焦虑和抑郁情绪存在差异性,即观察组 SAS 和 SDS 评分分别为( 33.6±4.2 )分和( 36.6±3.9 )分,对照组患者为( 41.2±5.3 )分和( 45.4±5.0 )分,因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 心理护理策略能够更好地对骨肿瘤患者进行情绪状态的改善,减少悲观情绪带来的影响,帮助患者建立治疗信心,积极配合医护人员工作,具有临床意义。
简介:摘要:目的:在肿瘤内科患者护理中加入循证护理的方法,观察循证护理的质量对于患者的疗效所带来的影响,并分析其在常规护理模式中的效果提升。方法:选取我院自 2016年 3月至 2017年 5月期间收录的 96例肿瘤内科患者,将其随机分为实验组( n=48)以及对照组( n=48)两个组,经过治疗后,对照组的病人接受常规急诊护理,实验组病人则接受循证护理,观察结果并对比两组病人的 SCL-90评分、满意度及遵医嘱行为等指标。结果:经统计分析显示,实验组患者的上述指标结果均要比对照组病人要好( P<0.05)。结论:肿瘤内科患者护理工作中采用循证护理对策,可以有效提升护理总体水平,提升患者的疗效,也有利于提升临床治疗效果,值得推广。