简介:摘要:目的:全面分析慢性支气管炎呼吸内科临床治疗措施,为获得理想疗效奠定基础。方法:选择 2014年 3月 -2016年 3月笔者所在医院收治的 90例慢性支气管炎患者,根据发作期及缓解期制定合理有效的治疗方案。结果: 90例慢性支气管炎患者接受抗感染、祛痰、镇咳、平喘等治疗后 65例显效( 72.22%), 17例有效( 18.89%), 8例无效( 8.89%)。结论:结合慢性支气管炎不同阶段实际情况施行对症处理方案能够获得令人满意的临床治疗效果。
简介:摘要:目的:关于老年慢性支氣管炎临床治疗体会。 方法:在随机性原则指导下,从医院2017年6月~2018年6月期间收治的老年慢性支气管炎患者中抽取64例作为临床研究对象,在等量划分的原则基础上将患者共分为常规组和联合组两组,每组中各有32例患者。对两组患者分别应用不同的治疗模式,常规组为常规治疗,联合组为药物联合治疗,比较患者的临床疗效。 结果:常规组32例患者治疗显效14例、有效12例、无效6例,总有效率81.25%;联合组32例患者治疗显效17例、有效13例、无效2例,总有效率93.75%。联合组住院时间(7.0±1.1)d、症状缓解时间(5.4±0.7)d均显著短于常规组的住院时间(9.5±2.4)d、症状缓解时间(7.4±1.5)d。则联合组治疗效果更好,临床对比差异明显,P
简介:摘要:目的 对慢性支气管炎呼吸内科患者的规范治疗进行分析。 方法 在本次研究中随机选取我院在 2015 年 1 月到 2017 年 1 月期间收治的 160 例慢性支气管炎患者作为研究样本,对这些患者进行临床随机分组,第一组患者为规范组,第二组患者为常规组,两组患者人数相同,都是 80 例。对于规范组患者,其在临床治疗过程中开展的规范方法,而对于常规组患者,其在临床治疗过程中开展的是常规治疗方法,两组患者全部治疗一周时间,然后对两组患者的临床治疗数据进行对比分析。 结果 通过对比两组患者的临床数据可以得知,规范组患者的临床治疗有效率达到了 98.75% ,远高于常规组患者的临床治疗总有效率 82.5% ,且两组患者间的数据差异具有统计学意义,即 P<0.05 。 结论 对于慢性支气管炎患者,其在临床治疗中采用规范性方法能够有效提高患者的临床治疗效果,且该治疗方法能够帮助患者稳定病情,提高患者的临床治疗满意度。
简介:摘要:目的:深入探讨并分析了呼吸内科对慢性支气管炎患者进行治疗的临床效果。方法:为确保调查结果的有效性,将2018年7月~2019年7月的时间作为调查的时间段,时长12个月,共计选取了92例确诊为慢性支气管炎的患者作为本次的调查对象,按照46人为一组的方式,划分为观察组和对照组,其中对照组作为与调查组比较的小组,仍然继续采用常规化的治疗方法,观察组则应用更加新型的呼吸内科治疗法,对两个小组在经过不同治疗方法后的最终治疗有效率进行对比。结果:在经过治疗之后,两组患者的治疗有效率呈现出了较大的差异,其中,观察组的整体治疗有效率为95.65%,对照组的整体治疗有效率为76.09%,观察组明显比对照组更高(P
简介:摘要:目的:研究分析慢性支气管炎患者治疗过程中呼吸内科规范治疗的作用,以此帮助医护人员改进后续工作。方法:本次实验跨越2020年1月至2022年6月这一时间段,研究人员对90例呼吸内科慢性支气管炎患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,研究人员在本次实验中分别采用常规治疗方案、呼吸内科规范治疗方案来完成对照组及实验组所选患者的治疗任务,记录对照组及实验组所选患者治疗总有效率、不良反应出现情况、平均出院时间、患者满意度,并实施比较分析。结果:对照组及实验组所选患者中治疗效果优异及治疗效果一般的患者人数为37人及44人,占比分别为82.22%及97.78%,组间患者治疗总有效率相关数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者中分别有5人及1人出现不良反应,占比分别为11.11%及2.22%,不良反应出现概率相关数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05);对照组及实验组所选患者平均出院时间方面的数据存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者中对治疗方案持满意态度的人数为36人及44人,患者满意度分别为80.00%及97.78%,组间对应数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:在慢性支气管炎患者治疗过程中呼吸内科规范治疗有着较高的应用价值,其应用效果显著优于常规治疗方案,能够在一定程度上优化治疗效果、减少不良反应的出现、加快患者的康复进程、提高患者的满意度。
简介:摘要:目的:探讨慢性支气管炎在呼吸内科的治疗效果及患者肺功能和生活质量的改善情况。方法:选取2023年1月至2024年1月我院收治的193例慢性支气管炎患者,分为对照组(96例)和干预组(97例)。对照组接受常规治疗方案,干预组在对照组基础上加用小剂量罗红霉素。比较两组治疗效果、肺功能指标和生活质量评分。结果:干预组治疗总有效率显著高于对照组(97.22%vs84.51%),肺功能指标FEV1、FVC及FEV1/FVC均显著高于对照组,生活质量评分显著低于对照组。结论:在常规治疗基础上加用小剂量罗红霉素可显著提高慢性支气管炎患者的治疗效果,改善患者肺功能及生活质量。
简介:摘要目的探讨与分析老年慢性支气管炎合并肺结核疾病的临床护理要点以及护理效果。方法选择2018年1月~2019年3月来我院接受治疗患者慢性支气管炎合并肺结核老年患者64例作为研究对象,由于这些患者之间没有显著性差异,将这些患者进行随机分组,即观察组(34例)与对照组(30例),对观察组患者给予综合护理模式进行护理,而对照组患者给予传统常规性护理模式进行护理,通过对两组患者进行为期3个月时间的护理后,应用调查问卷以及随访来了解两组患者的临床护理效果以及总满意率。结果通过对两组患者采取不同护理模式进行护理后,观察组患者的临床总满意率为97.1%,而对照组患者的临床总满意率为86.7%,由此可以看出,观察组患者在综合护理模式背景下,其临床护理干预效果优于对照组患者的临床护理效果,两组患者之间存在显著性差异,具有统计学意义,P<0.05。结论通过本研究结果得知,观察组患者的临床总满意率较高于对照组患者的临床总满意率,因此,观察组患者的临床护理效果优于对照组患者的临床护理效果,故观察组患者的综合护理模式值得在相关临床护理活动中应用与推广,从而为广大患者提高生活质量。
简介:摘要:目的:研究在慢性支气管炎合并肺结核患者护理中使用的护理方式以及优势。方法:本次实验选择2021年10月至2022年10月期间在本院收治的60例慢性支气管炎合并肺结核患者,将实验对象按照奇偶数法分为对照组和观察组,每组各30例患者,对照组使用常规护理方式,观察组使用综合护理方式,护理后通过对两组患者生活质量以及满意度对比来了解不同护理方式起到的效果。结果:根据实验结果分析可以得知,应用综合护理方式的观察组患者心理状况、生理状况以及躯体状况评分优于对照组,患者护理满意率为96.66%,高于对照组83.33%(P<0.05)。结论:在慢性支气管炎合并肺结核患者护理中使用综合护理方式能够为患者提供优质、细致的护理服务,也能从有效护理中提升患者的生活质量,当患者生活质量得到提升时其护理满意率也会随之提升。