简介:[摘要] 目的 探讨针对老年急性心肌梗死患者采用循证护理模式的影响作用。方法 随机选取我院2020年1月-2021年12月期间接收治疗老年急性心肌梗死患者(共92例),作为参考对象。分为参照组和试验组,参照组46例,试验组46例,参照组采用常规护理模式,试验组采用循证护理模式干预,根据所得数据,对比两组患者住院时间、住院费用、临床护理效果以及护理满意度。结果 采用循证护理模式干预后,试验组住院时间、住院费用、临床护理效果优于参照组(P
简介:【摘要】目的: 探析老年急性心肌梗死患者护理中开展循证护理的临床效果。 方法: 选取本院于 2017 年 01 月~ 2019 年 01 月收治的 80 例老年急性心肌梗死患者,随机分为观察组( 40 例)与对照组( 40 例)。其中,对照组实施常规护理模式,观察组在此基础之上加以开展循证护理,对比两组患者治疗前后的 SAS 、 SDS 评估水平。 结果: 两组患者护理前 SAS 、 SDS 评分差异不明显( P>0.05 );护理后观察组 SAS 、 SDS 评分均显著优于对照组( P<0.05 )。 结论: 心肌梗死患者护理中应用循证护理模式可有效改善其焦虑、抑郁等负向心理,对提高医护依从性具有促进作用,进而促进治疗效果的提高,临床具推广应用价值。
简介:摘要目的研究循证护理在老年急性心肌梗死护理中的临床应用效果,为临床护理老年急性心肌梗死选择更好的护理方案。方法选取2015年1月至2017年6月期间本院收治的98例老年急性心肌梗死患者作为研究对象,随机均分为实验组和对照组。对照组行常规的基础护理,实验组在常规护理的基础上行循证护理,观察并比较两组患者的护理效果。结果实验组患者的心律失常发生率、平均住院时间和住院费用均低于对照组患者(P<0.05)。在护理满意度方面,实验组的非常满意度为73.47%,高于对照组的24.49%,且实验组的总满意度为100%,高于对照组的89.80%(P<0.05)。结论将循证护理应用于老年急性心肌梗死患者上,有利于减少患者发生心律失常的可能性,减轻患者的痛苦,缩短患者的住院时间,节省住院费用,有助于患者控制病情,提高存活率和生活质量。
简介:摘要:目的:分析老年急性心肌梗死采取循证护理方式的临床效果。方法:将本院2019年1月至2020年3月入院治疗的老年急性心肌梗死106例患者,通过随机分组的方式,分为观察组和对照组,每组53例,观察组采取循证护理方式,对照组为常规护理方式,通过对比两组患者的治疗效果。结果:对比两组患者的治疗效果,观察组的患者出现7例心律失常的,其发生率为13.2%,对照组患者出现24例心律失常的,其发生率为45.3%,通过对比两组患者的数值,观察组的数值明显低于对照组,P
简介:摘要:目的;本文针对循证护理在老年急性心肌梗死护理中的应用效果进行探究和分析。方法;本文采取回顾分析法,回顾对象为本院2020年8月到2021年8月期间确诊并且收治的46例老年急性心肌梗死患者,后续将其区分为观察组和对照组两组,对照组患者实施和采取常规临床护理,观察组中患者则采取循证护理工作模式,实施护理的同时,针对两组患者的护理后并发症发生情况进行观察和记录。结果;本文观察组中老年急性心肌梗死患者在应用循证护理工作模式之下,患者的相关并发症发生概率较低,对于患者的疾病治疗和生命安全均具有重要意义,组间差异比较相对不显著,存在统计学意义,P<0.05.结论;在本文研究中可以发现,循证护理在老年急性心肌梗死护理中的应用效果显著,可降低患者相关并发症的发生概率,值得全面推广和应用。
简介:摘要冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)是世界性日趋严重的危害健康的主要疾病之一,是一常见、耗资大、致残率高的心脏疾患,急性心肌梗死(简称AMI)是冠心病的严重类型。近年来,随着冠心病的临床诊疗水平的不断提高,特别是药物、介入及药物与介入治疗的联合应用等都取得了显著疗效,如何提高护理技术水平,降低冠心病患者的病死率是我们关注的焦点。本文分析了急性心肌梗死的发病特点、药物治疗、介入治疗及其相关的护理,心理护理。