简介：摘要：本研究旨在分析临床护理路径在脑出血患者中的应用效果。通过选取2023年1月至2023年12月期间的80例脑出血患者，分为对照组和实验组，分别采用常规护理和临床护理路径进行护理。研究结果显示，实验组患者在康复效果、并发症发生率及患者满意度等方面均优于对照组。具体而言，实验组患者的神经功能恢复和肢体运动功能改善情况更佳，并发症发生率更低，且患者满意度更高。这一结果表明，临床护理路径在脑出血患者中的应用能够显著提高护理质量和效率，促进患者康复，提升患者生活质量。因此，建议在临床实践中广泛应用临床护理路径，为脑出血患者提供更加科学、规范的护理服务。

简介：摘要目的探索临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取某院2013年1月至2014年10月收治的100例脑出血患，随机分为观察组和对照组两组，每组平均50例。观察组患者给予临床护理路径护理,对照组患者给予常规护理，然后比较两组患者住院天数、住院费用、对护理质量工作的满意度及患者Barthel评分指数的相关指标。结果观察组患者平均住院时间(20.59±1.12)天、住院费用（13183.07±321.78）元、护理满意度(97.21±2.12%)、患者Barthel评分指数(65±11.60)均明显优于对照组，二者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将临床护理路径应用在脑出血患者护理中,能够显著缩短患者的住院时间，降低患者的住院费用，提升患者对护理工作的满意度及提高患者的Barthel评分指数，具有良好的应用效果,值得在临床广为推广。

简介：【摘要】目的：讨论临床护理路径用于脑出血术后的效果。方法：2019年5月-2021年3月，将60例脑出血患者随机分为对照组（常规护理）与研究组（临床护理路径）各30例，观察指标：住院时间、生存质量及护理满意度。结果：研究组住院时间明显短于对照组，生存质量及护理满意度指标均明显高于对照组，P＜0.05。结论：临床护理路径用于脑出血术后利于缩短住院时间，提高患者生存质量及护理满意度。

简介：摘要目的探讨在脑出血护理中应用临床护理路径的价值和作用。方法选取本院2014年9月至2015年4月的脑出血患者170例，运用随机分组的方法，将170例脑出血患者分成观察组与对照组，观察组与对照组各有85例脑出血患者。针对对照组患者开展常规护理，对观察组患者不仅要开展常规护理，还运用临床护理路径措施，对观察组与对照组两组患者护理前后的各项指标情况进行观察，分析护理效果。结果与对照组相比，观察组患者的住院费用和时间等比较少，观察组的护理满意度也要比对照组高，对照组和观察组两组相比，差异具有明显的统计学意义（P<0.05）。结论在脑出血护理中应用临床护理路径，临床应用价值很高，临床护理路径能够从本质上提升脑出血护理的质量，缩短脑出血患者住院的时间，降低脑出血患者的住院花费，促进脑出血患者早日康复，值得在脑出血患者护理中大力推广。

简介：摘要：目的评价临床护理路径对脑出血患者的护理作用。方法将2020年1月至2021年1月本院收治的100例脑出血患者作为研究对象，按照护理方式的差异将其分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用临床护理路径进行护理，并将两组的护理效果进行对比。结果治疗组病人对护理工作的满意程度显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析在脑出血患者护理中实施临床护理路径的临床效果。方法：选取30例来我医院进行治疗的脑出血患者作为本文分析病例，根据随机数字表法分成对照组15例、观察组15例，两组分别实行临床常规护理和临床护理路径干预，分析对比两种护理方式对临床效果的影响。结果：护理后与对照组指标结果对比发现，观察组患者焦虑情绪和依从性得到及时改善，治疗期间发生的并发症均较少，最终患者脑神经功能和生活活动能力得到良好恢复，生活质量得到显著提高(P＜0.05)。结论：在脑出血患者护理当中开展临床护理路径干预，能够有效提升临床护理质量，改善患者的负性情绪，减少患者治疗期间并发症发生，从而提高患者的身体恢复效率。

简介：【摘要】目的：分析临床护理路径在脑出血护理中的应用价值。方法：此次从院内脑出血患者选择，共入组80例，采取抽签法分组，两组均分40例，分析组实施临床护理路径，一般组应用常规护理，数据指标比对：负性情绪评分、并发症发生率。结果：分析组、一般组并发症发生率实施比较，分析组并发症发生率更低（P＜0.05），护理前，分析组负性情绪评分与一般组比较，无统计学意义（P＞0.05），护理后，分析组负性情绪评分显著低于一般组（P＜0.05）。结论：临床护理路径实施过程中应用脑出血护理能够减轻负性情绪，使患者降低并发症发生率。

简介：摘要：目的：运用临床护理的途径，对脑出血病人开展护理工作。方式：将研究人员在我院治疗的104例脑出血的病人，从本次试验中随机选择病案号，再分成各52例病人的实验组和对照组。实验组的52例脑出血病人，护理路径均适用于临床护士；对照组的52例脑出血病人，则采取了常规的护理方式。结果：对脑出血患者的康复状况、住院时间和发生并发症的概率对比，发现实验组都要比对照组常规护理的好。结论：脑出血患者在应用了临床护理路径后，不仅有效改善了患者的康复状况，减短患者的住院时间，还能减少患者后续并发症，加快了患者康复进程。

简介：摘要：目的 分析对脑出血患者实施临床护理路径的护理效果；方法：选取2021年1月至3月之间我科室收治的80例脑出血患者为研究对象，将其分为两组，每组各30例，对照组实施常规护理，观察组在对照组的基础上加入临床护理路径，对比两组患者的症状缓解及出院时间、不良事件发生率；结果：观察组患者症状缓解及住院所需时间均少于对照组（p＜0.05），且不良事件发生率低于对照组（p＜0.05）；结论：将临床护理路径应用于脑出血疾病治疗中，可有效缓解患者症状及住院所需时间，将不良事件发生率降至最低，对临床有一定的参考及应用价值。

简介：[摘要]目的：探究脑出血护理中临床护理路径影响。方法：选取2020年4月至2022年4月我院收治的86例脑出血患者作为分析对象，按照随机分组方式分为对照组（43例）与观察组（43例），对照组患者采用常规护理模式，观察组患者采用临床护理路径方式；对比两组患者临床指标；并发症概率。结果：观察组住院时间与住院费用均低于对照组；观察组并发症概率占比低于对照组（P＜0.05）。结论：采用临床护理路径方式，有利于降低住院时间和费用，减少并发症发生概率。

简介：摘要脑出血疾病的发病原因大多是脑血管病变引起的，它与高血脂、高血压等疾病存在着紧密的关系。脑出血患者在发病时往往处于精神高度紧张、激动或者十分用力的状态等，患者一旦发病极有可能导致死亡现象的发生，虽然有部分患者幸存，但是多会留下后遗症。因此，为了提高脑出血患者的救活率、降低后遗症发生概率，在脑出血患者手术中运用临床护理路径就成为了当代解决脑出血疾病相关问题的重要手段之一。

简介：摘要:目的:探究临床护理路径对脑出血患者医疗过程中的作用。方法:选取我院在2018年4月至2019年5月期间收治的60例脑出血患者病例，将这60名患者随机分为两个小组实验组和参照组，两组各30人，对实验组30名患者进行临床护理路径，对参照组30名患者进行常规护理方式。两个小组除了护理模式选取不同并无其他明显差异对最终实验结果不会产生影响。结果:在临床护理路径的护理调养下实验组30名脑出血患者的治理周期、并发症发病率要低于参照组脑出血患者，实验组脑出血患者的护理满意度也要高于参照组患者。这些数据经过统计学分析P

简介：【摘 要】 目的：为探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用效果。方法：将本院 2019年 1月～ 2019年 12月收治的 60例脑出血患者随机分为 2组，观察组（ 30例）实施临床护理路径，对照组（ 30例）给予常规护理，比较 2组患者的临床疗效、患者干预前后的 Fugl-Meyer评分以及 Barthel指数评分选。结果：观察组患者的治疗总有效率为 90.00%，明显高于对照组的 76.67%，差异有统计学意义 （ P＜ 0.05）；观察组患者的 Fugl-Meyer评分、 Barthel指数评分改善明显优于对照组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：临床护理路径应用于脑出血护理的效果显著，可以有效改善患者的肢体运动障碍和预后情况，有助于提高患者的日常生活能力，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用效果。方法选择在我院接受治疗的50例脑出血患者为研究对象，按照数字表法将所有患者分为观察组和对照组，平均每组25例，观察组患者给予临床护理路径护理，对照组患者给予常规护理，比较两组的护理效果。结果观察组患者的护理满意度和ADL评分均明显高于对照组，而并发症发生率和住院时间均明显少于对照组，数据差异显著，P<0.05。结论临床护理路径在脑出血护理中的应用能够提高护理满意度，降低并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的：探究脑出血术后护理中临床护理路径的应用效果。方法：选取本院于 2017年 6月到 2018年 6月收治的 80例脑出血患者，抽签平均分为观察组与对照组。对照组开展常规护理 , 观察组在此基础上开展临床护理路径干预，类比分析两组患者的护理效果、各项临床指标以及并发症发生率。结果：干预后，首先观察组患者的临床治疗总有效率高达 90%, 而对照组为 62.5%, 差异显著，具统计学意义 (P<0.05)，其次是术后相关指标，观察组患者的术后二次出血发生率为 5%，明显低于对照组的 10%，差异具统计学意义 (P<0.05)。而两组患者的血肿清除率、手术时间的差异比较，则不具统计学意义 (P>0.05)。结论：临床护理路径应用于在脑出血术后护理中临床护理路径，临床效果优异，安全性高，可推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨脑出血术后护理中临床护理路径的应用效果。方法60例脑出血患者，按照随机分配原则分为实验组和对照组，每组30例。两组患者均行手术治疗，对照组患者实施常规临床护理措施，实验组患者在对照组基础上实施临床护理路径干预，记录并比较两组患者的各项临床指标。结果实验组患者的临床治疗总有效率为93.33%，对照组患者的临床治疗总有效率为73.33%，实验组临床治疗总有效率显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者的术后再出血发生率6.67%显著低于对照组的26.67%（P<0.05）。两组患者血肿清除率、手术时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。实验组患者非常满意23例、满意6例、不满意1例，护理满意度为96.67%（29/30）；对照组患者非常满意9例、满意13例、不满意8例，护理满意度为73.33%（22/30）；实验组患者护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床护理路径应用于脑出血术后护理中临床效果显著，能够帮助减轻患者的临床症状，更好的提高治疗效果，且降低术后再出血发生率，具有较高安全性。

简介：摘要：目的：对临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果进行探讨。方法：研究时间段选择2022年7月~2023年6月，对象为此期间在我院接受手术治疗的脑出血患者，其中有25例实施临床护理路径配合干预，设置为观察组；另外25例应用常规护理，设置为对照组。观察两组患者的应用效果。结果：（1）观察组患者的有效性数据为92.0%，优于对照组患者的72.0%（P<0.05，X =2.559）。（2）观察组患者的运动与生活自理能力数据优于对照组患者（P均<0.05，t=2.712，2.359）。结论：临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果较佳。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理路径在急诊脑出血患者中的护理效果。方法：将我院2020年5－2021年5月50例急诊脑出血患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，急诊护理路径组实施急诊护理路径。比较两组护理前后HAMA得分、神经功能、护理满意度。结果：急诊护理路径组HAMA得分、神经功能低于对照组，护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：脑出血患者实施急诊护理路径效果确切，可有效减轻患者负面心理和改善神经功能，提高满意度。

简介：[摘要]目的：分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用分析。方法：本次研究人员均为我院患者，在时间选择上，全部来源于2021.6-2023.6年，患者例数为96例，均为本次研究所选人员。对照组采用常规护理，观察组采用临床护理干预。对比两组患者神经功能评分与生活质量评分；并发症占比。结果：观察组神经功能评分低于对照组；观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组并发症占比低于对照组（P＜0.05）。结论：采用临床路径护理模式，有利于改善患者神经功能和日常生活质量评分，对患者有重要意义。