简介:【摘要】目的本文评价综合康复治疗在脑卒中后肩手综合征中的影响效果。方法:以等量电脑随机法将本院收治的70例脑卒中后肩手综合征患者均分为两组,每组划入(n=35),分别定义为参照组与观察组,并于2022年11月--2023年11月期间展开研究,研究期间为参照组患者提供常规治疗方案,为观察组患者提供综合康复治疗方案,而后对相关数据展开收集整理,统计分析,比对阐述。 结果:统计学评估后表明,观察组患者在各项指标数值的体现上更显优异,P值<0.05,具体可见于如下方面:治疗效果、临床症状改善情况。结论:在本次实验中,有针对性的对综合康复治疗在脑卒中后肩手综合征患者中的影响价值展开分析研讨,目的在于借助对比实验为患者寻求一种切实可行,行之有效的治疗干预方案,为其生命质量提供支撑。结局所得明确,观察组采纳方案更具优异性,即有效提升了患者上肢运动功能、促进预后恢复,同时还提高了临床治疗效果,值得采纳。
简介:摘要目的探讨康复护理在脑卒中后肩手综合征中的治疗效果。方法选取2010年4月至2014年1月期间,我院神经内科收治的已经确诊为脑卒中后肩手综合征的患者70例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各35例。对照组给予神经内科常规的护理,观察组在常规护理的基础上给予康复护理,通过观察两组患者的患肢疼痛程度和患肢运动功能来评定治疗效果。结果治疗后两组患者的VAS评分均下降(p<0.05),观察组的VAS评分变化比对照组更明显(p<0.05);治疗后两组患者的FAM评分均下降(p<0.05),观察组的FAM评分变化比对照组更明显(p<0.05)。结论采用康复护理方法治疗的肩手综合征患者疼痛程度明显比常规治疗的患者降低,活动功能恢复的更好。康复护理对脑卒中后肩手综合征具有良好的治疗效果,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨对偏瘫肩手综合征患者给予现代康复治疗后获得临床效果。方法:选取我院时间范围处于2020年2月~2022年5月阶段的58例偏瘫肩手综合征患者作为研究对象;以投掷硬币法作为治疗研究分组依据,展开所有偏瘫肩手综合征患者不同组别划分;其中施以推拿治疗的设为参照组(n=29);参照组基础上,施以现代康复治疗的设为研究组(n=29);对比两组患者FMA(简化运动功能测量量表)评分以及肩关节活动度评分。结果:治疗前,研究组偏瘫肩手综合征患者FMA评分同参照组展开比较,结果未呈现出明显差异(P>0.05);治疗后,研究组偏瘫肩手综合征患者FMA评分同参照组展开比较,结果呈现出显著提升(P0.05);治疗后,研究组偏瘫肩手综合征患者肩关节活动度评分同参照组展开比较,结果呈现出显著提升(P
简介:摘要目的观察穴位注射治脑卒中后SHS患者的临床疗效。方法将60例脑卒中后SHS患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组在对照组(康复训练+针刺治疗)的基础上加用穴位注射,4周后,治疗前后分别对2组进行VAS和Fugl-Meyer评分。结果与对照组相比,治疗组疗效明显优于对照组,疗效有显著性差异(P<0.05)。结论穴位注射能有效减轻治脑卒中后SHS患者疼痛,改善运动功能,值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析脑卒中后肩-手综合征应用综合康复治疗的疗效。方法2015年——2016年收治的脑卒中且后肩-手综合征筛选其中105例为本次研究对象,按照康复治疗方案实施的不同分成两组,对照组患者实施常规康复治疗,观察组患者实施综合康复治疗,统计两组患者治疗前后MBI、FAM、VAS评分变化情况,并见结果进行比较。结果进行康复治疗后,两组的MBI、FAM评分判定均优于治疗前,观察组高于对照组,比较具有统计学意义(P<0.05)。经康复治疗后,观察组患者的VAS评分明显低于对照组,比较具有统计学意义(P<0.05)。结论综合康复治疗对脑卒中后肩-手综合征应用效果显著,患者的肢体情况得到显著提高,有效的减轻患者的疼痛,值得临床推广。
简介:摘要目的研究针刺结合康复训练治疗卒中后肩手综合征的临床效果。方法选择2012年7月-2015年7月我院的卒中后肩手综合征患者248例随机均分成两组,治疗组124例患者使用针刺结合康复训练进行治疗,对照组124例患者仅仅使用康复训练进行治疗,治疗前后都需进行疗效评定和日常生活能力修订的巴氏指数(MBI)评定。结果治疗组患者的生活质量评分均明显比对照组高,治疗组总有效率为95.46%,明显高于对照组的73.25%,MBI评分也比对照组高,两组相比较,差异明显(P<0.01),具有统计学意义。结论针刺结合康复训练治疗卒中后肩手综合征比单纯康复训练疗效更佳,非常值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究行综合康复治疗脑卒中后肩手综合征的效果。方法本文所选择的研究对象为2017年6月到2019年6月白银市第一人民医院收治的脑卒中后肩手综合征患者75例,通过抽签的方式将此75例患者分为两组,即对照组30例,实验组35例,对照组患者仅进行基础的治疗,实验组实施综合康复治疗促使,对两组患者的治疗效果进行比较。结果实施综合康复治疗的实验组患者,各方面情况都要好于对照组,患者的痛感明显减轻,两组治疗效果差异明显,P<0.05,统计学存在意义。结论对脑卒中后肩手综合征患者实施综合康复治疗措施,有非常好的效果,有效的舒缓了患者的病痛,改善了患者的生活,建议再临床治疗中进行推广。
简介:摘要目的研究与分析脑卒中并发肩手综合征患者应用康复护理的效果。方法选取我院2014年1月至2016年12月收治的100例脑卒中并发肩手综合征患者为研究对象,利用电脑将其随机分为对照组与观察组,各50例。对照组应用常规护理,观察组应用康复护理。比较分析两组护理效果。结果护理前,两组肢体运动功能评分比较差异不显著,P>0.05无统计学意义;护理后,观察组肢体运动功能评分与对照组相比显著较高,且P<0.05差异具有统计学意义;观察组护理有效率为96.0%(48/50),与对照组80.0%(40/50)相比显著较高,且P<0.05差异具有统计学意义。结论脑卒中并发肩手综合征患者应用康复护理的效果非常显著,即能显著改善患者肢体运动功能,还能提升其生活质量,值得应用于临床推广。