简介:摘要:目的:观察在高血压脑出血患者开展微创颅内血肿穿刺引流术治疗中予以综合护理的护理效果。方法:观察对象选择于2021.9~2022.9在我院接受微创颅内血肿穿刺引流术治疗的76例高血压脑出血患者,随机方法分组观察,38例予以综合护理者纳入试验组,38例予以常规护理者纳入对照组,对护理效果进行对比和观察。结果:与对照组患者比较,试验组患者护理后NIHSS评分和血压水平均明显较佳(P<0.05)。结论:在高血压脑出血患者开展微创颅内血肿穿刺引流术治疗中予以综合护理效果突出,建议推广。
简介:摘要:目的:探究脑内血肿临床施行立体定向穿刺引流术所呈现的疗效。方法:研究对象遴选自本院明确诊断为脑内血肿的患者,共56例(病例范围:2022年01月-2022年12月)。开展随机数字表法分组,首先抽选的28例施行传统开颅手术作为对照,另外28例则纳入观察组施行立体定向软通道置管尿激酶液化引流术。分析两种术式的近期疗效、安全性,以及患者生活能力等数据,对比得出差异。结果:观察组血肿清除良好率(92.86%)、近期有效率(96.43%),以及患者Barthel指数均处在对照组水平之上(P<0.05);组内并发症共2例,发生率(7.14%)相比对照组处在较低水平(P<0.05)。结论:立体定向引导的穿刺引流用于脑内血肿兼有微创、高效的优势,临床脑出血患者的病死率得以降低,且预后生活能力显著改善。
简介:摘要目的对高血压脑出血患者采用微创钻颅穿刺引流术的效果进行分析和讨论。方法本次68例研究对象均为我院接收的高血压脑出血患者,根据不同治疗方法将其平均分为两组,对照组(34例)患者接受传统开颅手术,研究组(34例)接受微创钻颅穿刺引流术,对两组患者治疗效果以及生活质量进行对比。结果对照组患者治疗优良率是75.53%,较对照组的94.12%更低,差异统计呈统计学意义(P<0.05);研究组患者社会职能、生理机能、生理职能以及身体疼痛等生活质量评分均要比对照组高出许多,差异统计学意义成立(P<0.05)。结论给予高血压脑出血患者微创钻颅穿刺引流术治疗,除了可以缓解患者脑出血症状,同时可以促进患者日常生活质量的改善,使患者可以及早恢复健康,值得临床进一步推广和使用。
简介:摘要目的对采用软通道微创穿刺引流术治疗HIH所取得的临床疗效进行观察和分析。方法选取56例HIH患者,将其随机等分为2组。给予对照组内科保守治疗,实验组则在内科保守治疗基础上进行软通道微创穿刺引流术治疗。在患者入院初期和接受治疗5个月后,从神经功能缺损程度和日常生活活动能力方面比较两组间差异。结果入院初期,两组在神经功能缺损程度及日常活动能力评分的差别无统计学意义(P>0.05);但治疗5个月后,实验组的神经功能恢复的情况优于对照组,日常生活活动能力也高于对照组,且差异具有统计意义(P<0.05)。结论软通道微创穿刺引流术可以有效清除血肿,对HIH的治疗效果显著,值得在医疗实践中参考采用。
简介:
简介:摘要:目的:探究对高血压脑出血患者接受微创颅内血肿穿刺引流术治疗期间采用综合护理干预的临床效果。方法:随机筛选2020.01-2022.01期间,我院收治的高血压脑出血患者86例,其均接受微创颅内血肿穿刺引流术。将入选患者分为研究组和对照组,每组43例。对照组患者采用常规护理方式,研究组患者应用综合护理干预。比较两组患者的生活质量评分、护理总满意度等指标。结果:干预后,研究组患者的各项生活质量维度评分,均高于对照组患者(P<0.05);研究组患者的护理总满意度相比对照组较高(P<0.05)。结论:对行微创颅内血肿穿刺引流术进行治疗的高血压脑出血患者采用综合护理干预,具有较好的效果和影响,值得临床推广。
简介:目的:分析微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血的临床效果。方法:抽取2013年5月~2014年5月在我院行微创颅内血肿抽吸引流术的脑出血患者31例为研究组,选取同期行保守治疗的脑出血患者31例为对照组,分析两组临床效果。结果:治疗后,研究组临床总有效率与对照组比较有统计学意义(P〈0.05)。结论:微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血的临床效果较好,值得推广应用。
简介:摘要 目的 微创引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果分析比较。方法 从我院2017年3月份到2020年6月收取脑外伤硬脑膜外血肿患者中选取一般资料对比无差异患者90例,分为两组,一组行微创引流术为观察组,一组行开颅手术治疗为对照组,两组均包含患者45例。对比两组治疗时间及临床疗效,临床疗效以GCS评分对患者语言、肢体等反应情况进行评价。结果 GSC评分:住院时间(d):对照组:12.21±6.34;观察组:6.27±4.25。对照组:10.23±2.35,观察组:11.27±2.25;观察组颅脑缺损病患1例(2.22%),对照组颅脑缺损12例(26.67%),两组在颅脑缺损上对比具有明显差异(P