简介:摘要目的探讨微创钻孔联合尿激酶灌注引流术治疗硬膜外血肿的临床疗效及体会。方法回顾性分析我院2012年7月至2018年7月采用微创钻孔引流术治疗的32例硬膜外血肿病例。所有病例均术前经头颅CT定位穿刺点,选择血肿最大直径方向穿刺(注意避开血管功能区),进行微创钻孔置管,术后行尿激酶灌注引流。结果经微创钻孔引流术治疗的32例硬膜外血肿病例穿刺后3d血肿基本消失或基本消失,因硬膜外血肿引起头痛、呕吐、偏瘫临床症状在术后缓解,术后1个月随访无血肿复发,无穿刺点及颅内感染。结论微创钻孔引流术治疗硬膜外血肿创伤小,操作简便,手术时间短,恢复快,费用低,住院时间短,临床效果满意,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨微创颅内血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的护理效果。方法选本院2017年9月-2018年10月接受微创颅内血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的患者68例,通过随机分配的原则,将其分为观察组与对照组,每组各34例患者,给予对照组患者常规护理方式进行护理干预,观察组则采用优质护理方式进行护理干预,对比两组患者护理后生活质量改善情况。结果观察组患者护理后生活改善情况明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用优质护理对接受微创颅内血肿穿刺引流治疗高血压脑出血的患者进行护理,能够有效的改善患者的生活质量,提高护理效果,疗效十分显著,具有临床推广意义。
简介:摘要目的探讨比较小骨窗血肿清除术与微创穿刺血肿引流术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法从我院急诊外科中2016年6月-2018年6月期间收治的高血压脑出血患者中抽取80例,并将其随机分为两组,分别予以不同类型的治疗措施,对照组接受小骨窗血肿清除术,观察组予以患者微创穿刺血肿引流术治疗,对比两组患者血肿残留与再出血症状,分析其临床并发症发生率,继而探究小骨窗血肿清除术与微创穿刺血肿引流术针对高血压脑出血的临床应用效果。结果观察组患者血肿残留率及术中再出血率均显著低于对照组,肺部感染、颅内感染及应激性溃疡发生率均显著低于对照组;(P<0.05)。结论微创穿刺血肿引流术相较于小骨窗血肿清除术,治疗高血压脑出血更具优势,能够有效降低术中再出血率,避免血肿残留,减压效果良好,降低肺部、颅内感染率,避免应激性溃疡反应。
简介:摘要目的探讨采用微创穿刺术和钻孔引流术在慢性硬膜下血肿的治疗效果。方法选择2016年9月~2018年9月在我院治疗的慢性硬膜下血肿患者共38例为研究对象,将患者进行随机分组,观察组、对照组各19例,对照组给予钻孔引流术治疗,观察组给予微创穿刺术治疗,对比两组疗效、手术指标、住院时间。结果观察组显效9例(47.37%),有效8例(42.11%),无效2例(10.53%),总有效率89.47%;对照组19例,显效6例(31.58%),有效7例(36.84%),无效6例(31.58%),总有效率68.42%;P<0.05。观察组切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间显著少于对照组,差异显著,P<0.05。结论微创穿刺术治疗慢性硬膜下血肿效果相比钻孔引流术更加显著,同时对患者损伤较小,值得临床应用。
简介:目的探讨微创穿刺血肿引流术(MIPHD)与小骨窗血肿清除术(SWC)治疗高血压脑出血的临床疗效。方法212例高血压脑出血患者,采用随机数字表法分为观察组(采用微创穿刺血肿引流术治疗)和对照组(采用小骨窗血肿清除术治疗),各106例。比较两组患者神经功能缺损评分、临床疗效及并发症发生情况。结果术前,观察组患者神经功能缺损评分为(33.2±4.5)分,对照组为(33.5±5.2)分,比较差异无统计学意义(t=0.449,P>0.05)。术后1周,观察组患者神经功能缺损评分为(29.1±5.5)分,对照组为(29.6±6.4)分,比较差异无统计学意义(t=0.610,P>0.05)。术后2周,观察组患者神经功能缺损评分为(16.6±5.6)分,明显低于对照组的(23.2±6.6)分,差异有统计学意义(t=7.851,P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为83.02%,明显高于对照组的71.70%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创穿刺血肿引流术治疗高血压脑出血患者临床疗效明显,安全性高,具有较好的临床推广意义和价值。
简介:
简介:摘要目的研究慢性硬膜下血肿患者实施硬通道穿刺引流术治疗的临床疗效。方法选择64例我院所收治的慢性硬膜下血肿患者,2018年3月至2019年3月作为本研究的时间范围,采用奇偶法将其分为实验组与参照组,各为32例。其中传统钻孔引流术为参照组治疗措施,硬通道穿刺引流术为实验组治疗方法,对比2组患者治疗相关指标、并发症及临床疗效。结果实验组手术、住院、引流时长同参照组相较较短,实验组颅内积气、感染、再出血等并发症发生率(6.25%)低于参照组(25.00%),与参照组(81.25%)相比,具备显著差异性(P<0.05),2组慢性硬膜下血肿临床疗效(100.00%、96.88%)未见明显差异(P>0.05)。结论慢性硬膜下血肿患者通过硬通道穿刺引流术治疗效果确切,且术后患者并发症发生率得以显著控制。
简介:摘要目的探讨慢性硬膜下血肿微创引流术的护理要点与效果。方法分析2017年1月-2018年12月在我院接受微创引流术治疗,同时留存有完整治疗与护理干预信息的90例慢性硬膜下血肿患者的医疗数据进行整理并作为研究的一般资料;随机抛掷硬币法将患者分为对照组(n=45)与观察组(n=45);对照组采用常规护理模式、观察组实施围手术期全程护理,对比两种护理方法的效果。结果观察组治疗后复发率显著低于对照组(P<0.05);两组术后并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。结论在慢性硬膜下血肿微创引流术治疗的过程中采用围手术期全程护理方案,能够降低患者的疾病复发率。
简介:【摘要】目的 实验分析微创引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果。方法 本文将 68例患者作为了实验研究的对象,此 68例对象均为 2018年 6月—— 2019年 6月收治的脑外伤硬脑膜外血肿患者,根据治疗方式的不同,将患者分为两组,即行微创引流术与开颅手术的实验组患者,以及行开颅手术治疗的对照组患者,对两组患者的治疗效果进行比较。结果 微创引流术与开颅手术联合治疗的实验组患者治疗效果更好,组间检验 P<0.05,差异明显具有统计学意义。结论 与单一开颅手术的治疗效果相比,微创引流术与开颅手术联合治疗的效果更佳,安全性较高,可在临床治疗中进行推广。
简介:摘要目的实验分析微创引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果。方法本文将68例患者作为了实验研究的对象,此68例对象均为2018年6月——2019年6月收治的脑外伤硬脑膜外血肿患者,根据治疗方式的不同,将患者分为两组,即行微创引流术与开颅手术的实验组患者,以及行开颅手术治疗的对照组患者,对两组患者的治疗效果进行比较。结果微创引流术与开颅手术联合治疗的实验组患者治疗效果更好,组间检验P<0.05,差异明显具有统计学意义。结论与单一开颅手术的治疗效果相比,微创引流术与开颅手术联合治疗的效果更佳,安全性较高,可在临床治疗中进行推广。
简介:【摘要】目的:探讨微创软通道引流术治疗高血压脑出血的效果。方法:选择 2017年 1月 -2019年 6月 84例高血压脑出血患者,随机分组。传统硬通道手术组选择传统硬通道手术,微创软通道引流术组选择微创软通道引流术。分析手术操作时间;治疗前后患者血肿量、 NHISS评分、水肿的面积、生活自理能力水平;并发症。结果:微创软通道引流术组血肿量、 NHISS评分、水肿的面积、生活自理能力水平、手术操作时间、并发症和传统硬通道手术组比较有优势, P< 0.05。结论:高血压脑出血患者实施微创软通道引流术可获得较好效果,可有效清除血肿,改善预后,改善神经功能和自理能力。
简介:【摘要】目的:本文主要探讨的是在高血压脑出血患者的治疗过程中采用微创穿刺血肿清除术这一治疗方法的效果。方法:本次研究以 2017年 1月份到 2019年 1月 份在我院接受治疗的90例患者为研究对象,并将患者按照手术方式的不同分为两组,对照组和治疗组,两组患者例数分别为 45例,其中对对照组患者采用的是内科常规治疗的方式,而治疗组的患者采用的是微创穿刺清除术的治疗方式。并比较两组患者接受治疗后的总有效率和病死率。结果:通过本次研究结果可以看出治疗组患者的总有效率显著高于对照组的患者( 91.11%>57.78%),并且整个病死率明显下降。结论:在对高血压脑出血患者的治疗过程中,采用微创穿刺血肿清除术方式对患者进行治疗能够提高患者的治疗效果,并且减少患者的病死率。
简介:摘要目的对高血压脑出血患者按照开颅血肿清除术、微创穿刺颅内血肿清除术进行治疗的具体效果进行分析。方法本次选取2017年10月-2018年10月所接诊的120例患者,随机分为两组,每组60例。以开颅血肿清除术治疗的为对照组,以微创穿刺颅内血肿清除术治疗的为观察组。对比两组治疗效果。结果两组总有效率、神经功能缺损评分改善以及术后BI指数对比,观察组均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论对高血压脑出血患者以微创穿刺颅内血肿清除术治疗,对于保障整体疗效,促进患者神经功能恢复均存在重要意义,值得采用。