简介:【摘要】目的 :观察在老年医学科中关于思维导图的应用。方法 :选择 2019年 3月 -2019年 12月,在我院进行诊断治疗的老年患者 58例,按照随机数字法分为对照组与观察组,每组各 29例。其中对照组给予常规知识宣教,观察组则给予思维导图训练,观察应用效果。结果 :观察组患者日常生活能力、疾病知识掌握程度以及社会功能缺陷程度等评分均显著优于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 :在老年医学科中有效应用思维导图进行治疗和护理训练,能够提高患者对疾病知识的掌握程度和提高患者的日常生活能力,同时降低患者社会功能缺陷程度。因此,该方法值得被临床推广使用。
简介:摘要:当前重症医学界在不断摸索新的检测与治疗手段的时候,更需要加强对于诊断时候不足的反思。重症医学是临床思维的一个重要分支,也是现代治疗疾病的一种新手段。而正确的临床诊断是对症治疗的关键,如果临床诊断失误,后续所谓的对症治疗也会同时产生错误,那么给患者带去的是生命的危险。所以如何加强重视重症医学的临床诊断而不是草率的对症治疗,从以下几个方面进行分析。
简介:摘要:目的在医院重症医学护理工作中,为了落实改进护理方式的质量提升对临,对临床的应用效果进行分析与探讨。方法在我院选择随机的一个月内接诊到的84例重症患者作为本研究的临床观察对象,针对对照组与实验组的患者进行护理,并且采用常规和改进护理质量的两种方法,一个月后对比采用了两种不同的护理方式,对重症患者进行护理工作开展时,患者对于重症科室护理人员的服务满意程度。结果从本次观察对比的研究结果上可以得出,对于对照组患者实验组的患者对本次的护理服务具有更高的满意程度。结论在重症医学护理的实际开展过程中,临床表现出来的护理方式将持续质量改进,对于患者的效果会更加明显,将持续质量改进护理方式运用于临床的患者护理工作中可以提升患者的服务体验感与满意度,因此都会提升医院的护理工作,具有十分重要的意义。
简介:摘要:目的探索在保证护理安全的基础上提升护理工作效率的方法。方莹按实施不同制度的时间段将患者分为A组和B组,A组实行三级责任护理管理制度,B组在实行三级责任护理管理制度并对现有病区进行合理分区的基础上。依据患者危重分级和护理人员分层来分配每个床单位的责任护士(双向分层管理制度)。两组进行护理总时数、所护理的患者人数、不同危重分级患者的平均护理时数、同一患者不同危重分级平均天数等比较。结果B组中不同分层护理人员所护理的患者危重分级与护理时数成正比,但总护理时数相近。所护理人数随危重分级提高而减少。危重分级l级患者平均住院天数明显下降。结论双向分层管理组相对于三级责任护理管理组更能保证护理安全、提升护理工作效率。
简介:摘要:目的:探讨护理敏感指标监测在重症医学科管理、质量、安全中的应用。方法:2020年7月—2021年7月收治的患者中,抽取68例患者临床资料进行回顾性分析,根据数字随机表法将其分为A组和B组。研究期间对A组患者采用常规护理模式,B组患者在护理敏感指标的监测下开展护理工作,并对护理成效进行分析对比。结果:通过对两组患者治疗期相关研究数据的分析和比对发现由于患者自身因素以及科室因素的影响,两组中均有患者出现意外事件,但是组间数据对比提示B组意外事件例数明显少于A组(P<0.05),结论:研究发现重症医学科收治的患者健康状况往往不容乐观,但是由于患者症状表现等方面的客观差异,护理需求往往有所不同。在此基础上应用敏感指标指导护理工作开展能够有效地减少风险因素的干扰,确保后续治疗的顺利开展。
简介:摘要:随着社会经济的快速发展,生活和工作节奏的明显加快,睡眠障碍的发生率逐年升高。国际上针对睡眠障碍的诊断有3套标准:睡眠障碍国际分类(ICSD)、精神障碍诊断和统计手册(DSM)、国际疾病分类标准(ICD)。目前,使用最多的标准为ICSD3,将睡眠障碍分为7大类,包括失眠症、睡眠相关呼吸障碍、中枢性嗜睡症、昼夜节律睡眠-觉醒障碍、睡眠异态、睡眠相关运动障碍、其他睡眠障碍。据世界卫生组织数据显示,全球睡眠障碍率高达27%,在我国,《中国睡眠研究报告(2022)》表明,10年来中国人人均睡眠时间从2012年的8.5h缩减到2021年的7.06h,睡眠时间明显缩短,入睡困难成为困扰国人的主要问题之一。睡眠障碍不仅影响患者的生活、工作及身心健康,由此导致的病假、事故和生产力的下降等也会给家庭与社会带来巨大的经济和法律负担。因此,睡眠障碍不仅仅是医学问题,更是社会问题,已引起国内外的广泛关注。
简介:【摘要】 目的 本文主要讨论老年医学护理中的心理关怀与干预效果。方法 将2022年1月-2023年1月我院诊治的老年患者作为研究对象(100例),根据临床护理措施将患者分组(等分),参照组采用常规护理干预,研究组采用心理关怀与干预,根据统计患者情绪评分、治疗依从性、生活质量评分各项数据来判定护理效果。结果 观察数据,护理后患者SAS、SDS评分两组间数据存在差异性,研究组较低(P<0.05);患者治疗总依从率两组差异性明显,研究组较高(P<0.05);患者生活治疗评分研究组显高、参照组显低(P<0.05)。结论 经过临床对老年患者开展心理关怀与干预,可提升老年医学护理效果,患者负面情绪得到缓解,可积极配合治疗,生活质量提高,应用效果得到认可,具有广泛应用价值。