简介:摘要:目的研究麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选择2018年10月至2019年10月在本院行全身麻醉的80例患者作为研究对象,平均分为两组,对照组采用常规护理,试验组应用麻醉复苏护理结合综合保温干预,比较两组临床效果。结果①试验组躁动发生率(7.50%)低于对照组(30.00%,x=6.6462,P=0.0099);②术后试验组血压收缩压(134.26士8.65)mmHg,舒张压(85.05+6.81)mmHg]及心率[(76.92+4.91)次/min]明显优于对照组[收缩压(150.05土10.62)mmHg,舒张压(96.72+8.64)mmHg,心率(90.02+6.66)次/min;分别(1=7.2910,P=0.0000)、(t=6.7090,P=0.000)、(1=10.0131,P=0.0000)];③试验组护理满意度为97.50%,对照组护理满意度为80.00%,试验组护理满意率高于对照组(x2=6.1346,P=0.0132),以上差异均有统计学意义。结论全身麻醉患者应用麻醉复苏护理结合综合保温干预,可以提高临床护理效果。
简介:【摘要】目的:研究在预防老年全身麻醉手术患者术中低体温时采用综合保温护理的效果。方法:从2021年1月--2021年12月间我院收治的采用全身麻醉手术治疗的老年患者中选取80例进行分析,根据护理方式差异性对患者进行分组对比,其中采用常规保温措施的小组为对照组,采用综合保温护理的小组为观察组,对患者进行效果分析。结果:相比于对照组,观察组患者在手术中和手术后的体温状况明显优于对照组,组间差异具有显著性(P
简介:摘要:目的:研究针对全身麻醉手术患者应用综合护理方式,对患者术后苏醒产生的作用。方法:选取我院2020年4月-2020年2月期间接受全身麻醉手术治疗的患者作为研究对象,患者人数共82例,采用随机分组方式,其中41例患者采用常规护理方式,作为此次研究的对照组,剩余41例患者采用综合护理方式,作为此次研究的观察组。比较两种护理干预方式对患者术后苏醒产生的影响。结果:观察组患者术后苏醒时间和拔管时间明显比对照组短,同时具有更高的护理满意度,差异具有统计学意义。结论:在对全身麻醉手术患者的护理干预中,应用综合护理干预方式能够有效缩短患者的苏醒时间、拔管时间,提升患者的护理满意度。
简介:【摘要】目的:论保温护理在全身麻醉患者中的应用。方法:随机选择在我院医治的全身麻醉患者60例,按随机方式分组,其中30例采取常规护理(对照组),另30例实施保温护理(观察组),经观察对比,得出结论。结果:护理之后观察组患者术中应激及术后复苏情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用本研究方法进行护理,有助于降低患者术中应激,从而促进他们在术后更快的复苏,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析前馈控制在麻醉恢复室全身麻醉患者躁动护理中的应用效果。方法:从该院2019年3月—2021年3月间收治的麻醉手术患者中便利选取60例作为研究对象。纳入研究的患者按照随机数字表法分为对照组与观察组,均为30例。对照组患者在麻醉恢复室恢复期间行常规护理,观察组在麻醉恢复室期间在常规护理基础上应用前馈控制护理。比较两组患者躁动等不良事件的发生率及麻醉恢复室苏醒指标。结果:观察组患者麻醉恢复室停留时间、拔管时间、完全苏醒时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者意外拔管等不良事件发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义,P<0.05。结论:前馈控制在麻醉恢复室的护理中具有重要应用价值,可显著减少患者发生躁动的风险,同时降低其他不良事件的发生率,可为患者提供更高质的护理干预,值得推广。
简介:摘要:目的:针对手术室综合保温措施在老年全身麻醉手术患者中的应用效果进行探讨。方法:样本对象:老年全身麻醉手术患者,纳入100例展开研究,于2020年1月-2021年5月进行研究,按照护理模式的不同对患者进行分组,一组为观察组(手术室综合保温护理,n=50),另一组为对照组(常规手术室保温护理,n=50),比较不同护理方案的临床效果差异。结果:两组患者的基础体温相当,(p>0.05);观察组患者体温在麻醉后30min、术中60min及术后体温均高于对照组患者,(p<0.05);围术期不良反应(寒战、低体温)发生率比较,观察组患者4.00%(2/50)低于对照组患者16.00%(8/50),(p<0.05)。结论:针对老年全身麻醉手术患者,手术室综合保温护理措施的实施,对于缩短患者的术后苏醒时间,预防低体温等不良反应的发生作用显著,方案值得推荐。
简介:摘要:目的:对全身麻醉手术患者接受手术室护士护理配合的满意度和效果进行观察。方法:选取我院2019年10月-2021年11月期间收治的全身麻醉手术患者110例,使用随机、单盲法进行平均分组,每组55例。常规组患者接受常规护理,观察组接受手术室护士护理配合,对比两组的护理满意度和护理效果。结果:通过两组的实验对比,常规组的护理满意度为81.82%,观察组是94.55%,差异有统计学意义(P<0.05);另外,对比两组的治疗有效率,常规组的有效率为78.18%,观察组为92.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全身麻醉手术患者接受手术室护士护理配合方式具有显著的效果,可以获得显著的护理满意度,值得推广应用于临床上。