简介：

简介：摘要目的探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效，为临床治疗进一步提供参考依据。方法选取2012年4月-2014年4月来我院就诊的消化性溃疡患者60例，随机分为实验组和对照组，对照组患者采取奥美拉唑+常规治疗，实验组则采取兰索拉唑+常规治疗，两组疗程均为1个月时间，疗程结束后比较两组患者临床治疗效果、不良反应发生率以及幽门杆菌清除率。结果实验组患者总有效率为96.7%，对照组总有效率为83.3%,两组患者比较P<0.05,差异性显著，有统计学意义；实验组幽门杆菌清除率为93.3%，对照组幽门杆菌清除率为90.0%，两组比较P>0.05,无统计学意义；实验组无不良反应，对照组有1例患者出现腹泻、头痛现象。结论兰索拉唑和奥美拉唑均对消化性溃疡患者均有较好的治疗效果，但是兰索拉唑在总有效率和不良反应方面均优于奥美拉唑，安全性高，值得临床进一步推广和使用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究奥美拉唑联合兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法回顾性分析2015年1月-2016年1月于本院医治的76例酒精型消化性溃疡患者，按治疗方法不同设为对照组（32例）与研究组（44例）。前者予奥美拉唑与抗生素治疗，后者予兰索拉唑与抗生素治疗，比较两组Hp清除率及不良反应情况。结果研究组Hp的清除率93.18%高于对照组75.00%（P＜0.05）；研究组不良反应发生率6.82%低于对照组21.89%（P＜0.05）。结论与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡相比，兰索拉唑治疗效果较好，Hp清除率较高，可减少不良反应，值得临床推广。

简介：摘要目的本文将研究兰索拉唑与奥美拉唑治疗急性上消化道出血的效果。方法2017年6月~2019年6月，研究对象荆州市中心医院急诊及内科及时救治的80例急性上消化道出血患者，分组方式以不同治疗方法为根据分成A、B两组（每组均是40例）。入院后两组急性上消化道出血患者均接受止血、禁食、补液、营养支持、禁止吸烟饮酒、卧床休息等常规治疗方法。A组本组患者给予兰索拉唑药物治疗。B组用药物奥美拉唑对患者加以治疗。结果A、B两组的治疗总有效率分别是97.44%、82.05%，A组较之更高，统计学意义显著（P＜0.05）.比较两组患者的腹痛缓解时间、止血时间、心率血压稳定时间，发现差异不明显，不存在统计学上的明显差异（P＞0.05）。结论兰索拉唑、奥美拉唑用于急性上消化道出血治疗，其临床症状缓解时间、不良反应发生比较均无差异，但兰索拉唑总的治疗效果更显著，所以在应用价值上更高。

简介：【摘要】：目的 观察比较兰索拉唑与奥美拉唑配合常规方法治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法 选择我院 2018年 2月 -2019年 10月收治的酒精型消化性溃疡患者 90例作为本次的研究对象，随机将其分为相同例数的两组：研究组和对照组，每组各有患者 45例。对照组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑治疗，研究组在常规治疗的基础上给予兰索拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效、幽门螺杆菌 (Hp)根除率、不良反应发生率。结果 研究组治疗有效率 97.73%，显著优于对照组 80.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组 HP根除率 91.11%（ 41/45），显著高于对照组 75.56%（ 34/45），差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组不良反应发生率 7.14%，对照组的不良反应发生率为 9.52%，两组间比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 与奥美拉唑比较，兰索拉唑配合常规方法治疗酒精型消化性溃疡取得的临床疗效显著， Hp根除率较高，且药物不良反应少，具有在临床上进行大力推广及应用的价值。

简介：

简介：【摘要】: 目的：对奥美拉唑和埃索美拉唑对于胃溃疡患者的疗效进行分析探讨。方法：按入院顺序将我院消化内科收治的88例患者分为对照组和观察组，收治时间为2020年4月至2021年4月。对照组（n=44）和观察组（n=44）分别给予奥美拉唑治疗和埃索美拉唑治疗。对两组患者Hp清除率和各项症状消退时间进行观察比较。结果：观察组的研究成员在治疗后溃疡愈合时间、腹痛和炎症的消退时间都更短（P

简介：摘要：目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果及应用价值。

简介：摘要：目的：评析对胃溃疡患者治疗时使用埃索美拉唑与奥美拉唑的临床效果。方法：选取2020/4/1-2021/3/30期间我院收治的100例胃溃疡患者，随机数字表法分为对照组50例、实验组50例。对照组使用奥美拉唑，实验组使用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗。探究临床效果。结果：实验组临床症状（腹痛、腹胀、便血与呕血及嗳气）改善时间短于对照组，数据对比有差异（P＜0.05）；实验组治疗有效率高于对照组，数据有差异（P＜0.05）。结论：胃溃疡患者使用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗，能够缩短症状改善时间，提高总体治疗有效率高，推广价值高。

简介：【摘要】目的：分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的治疗效果。方法：选取我院2020年3月～2021年9月收治的酒精型消化性溃疡患者112例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取兰索拉唑联合奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果、不良反应率以及Hp清除情况。结果：实验组患者治疗有效率明显高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者治疗后发生头晕、恶心、腹泻、异位等不良反应率明显低于对照组，两组患者治疗后不良反应率对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者治疗后进行检查，阴性反应以及Hp清除率明显高于对照组，通过数据分析可知，实验组患者的预后水平优于对照组，两组患者的病情改善水平对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。结论：为酒精型消化性溃疡患者进行兰索拉唑联合奥美拉唑治疗，能够有效提高患者的治疗效果，改善患者不良反应率，促进患者机体的康复，提高患者预后。

简介：【摘要】目的：临床对酒精型消化性溃疡进行治疗中，对比兰索拉唑与奥美拉唑的疗效。方法：研究的酒精型消化性溃疡患者为60例，选自于2023年3月一2024年3月，随机分组为30例对照组（奥美拉唑）和30例研究组（兰索拉唑），组间比对疗效和不良反应。结果：研究组疗效和对照组比良好（P<0.05）；研究组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论：临床对酒精型消化性溃疡治疗，使用兰索拉唑疗效好，应用十分安全。

简介：【摘要】 目的：分析胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗效果。 方法：抽取本院在2021年1月-2022年1月期间收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象。按照药物治疗的不同进行分组，其中采取奥美拉唑治疗的患者为甲组，采取泮托拉唑治疗患者为乙组，采取兰索拉唑治疗的患者为丙组，每组各30例。对三组治疗效果进行比较分析。结果：三组治疗有效率比较差异较小，无统计学含义（P＞0.05）。三组溃疡愈合率及腹痛缓解率比较，可见乙组、丙组溃疡愈合率高于甲组（P＜0.05），乙组腹痛缓解率相比较甲组、丙组较高（P＜0.05）。结论：胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗均能够获得相同的治疗效果，但在溃疡愈合率中兰索拉唑及泮托拉唑较为明显，腹痛缓解率中泮托拉唑更为突出。

简介：摘要目的研究对消化内科疾病患者应用兰索拉唑进行治疗的临床效果。方法选取本院在2014年6月到2015年6月接受的78例消化内科疾病患者，将其按照随机分组的原则分成观察组和对照组，每组各39例，为对照组病人在常规治疗的基础上加用奥美拉唑进行治疗，为观察组病人在常规治疗的基础上加用兰索拉唑进行治疗，对两组病人的临床治疗效果等情况进行观察比较。结果两组病人经过各自相应的治疗方法后，观察组中显效21例，有效15例，无效3例，治疗总有效率为92%;对照组中显效16例，有效14例，无效9例，治疗总有效率为76.9%，观察组病人的治疗总有效率明显比对照组高。结论消化内科疾病患者采用兰索拉唑进行治疗能够最大化提升治疗效果，减少不良症状的出现，并且确保患者的生活质量，值得在临床上应用。

简介：TACE是原发性肝癌非手术治疗的首选方法，但肿瘤难根治，不易处理肝外转移灶，且多次治疗加重肝损伤，远期疗效较差。索拉非尼可以控制肿瘤血管生成，抑制肿瘤细胞增殖。本文报道2009年2月河南省肿瘤医院对1例中国肝癌分期Ⅱb期的原发性肝癌初诊患者进行TACE联合索拉非尼和抗病毒治疗，患者肝内病灶无活性，肺内转移灶达部分缓解。随访至2012年5月，患者生存39个月，肝功能正常，HBVDNA转为阴性，无介入并发症，卡氏评分100分。

简介：目的：评价索拉非尼治疗中晚期肝细胞肝癌（HCC）的疗效和不良反应.方法：分析山东大学附属省立医院2010年1月-2014年12月应用索拉非尼治疗（每次400mg,2次/d,必要时,治疗过程中根据不良反应调整剂量）的59例中晚期HCC患者,评价其疗效和不良反应.结果：59例患者无完全缓解病例,部分缓解8例,19例持续6个月以上病情稳定（SD）,疾病控制率（DCR）为45.8％.59例患者的中位生存期（OS）为9.9个月.肝功能Child-PughA级患者的中位OS优于Child-PughB级患者（15.3个月vs3.7个月,P=0.016）;巴塞罗那分期（BCLC）B级患者的中位OS优于C级患者（19.5个月vS6.3个月,P=0.008）.59例患者的主要不良反应为手足皮肤反应、腹泻、高血压、厌食和口腔黏膜炎.总体不良反应发生率为78.2％,3级不良反应4例,2例需要短期停药,2例经减量后好转.结论：索拉非尼可以延长中晚期HCC患者的生存期;肿瘤的分期越早,患者的肝功能及体力状况越好,患者越能从中受益,其不良反应多数患者可以耐受.

简介：摘要目的探讨分析兰索拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法选取2015年1月到2016年1月我院收治的胃溃疡合并出血的患者90例为本次研究对象，随机分成两组，观察组和对照组。对照组采用奥美拉唑进行治疗，观察组采用兰索拉唑进行治疗，对比两组治疗效果以及不良反应情况。结果两组治疗效果无明显差异，P>0.05，不具有统计学意义。观察组患者不良反应总发生率为4.44%，对照组患者不良反应发生率为15.56%；观察组患者不良反应明显少于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论兰索拉唑治疗胃溃疡合并出血治疗效果较好，不良反应少，使用安全可靠，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 探讨注射用兰索拉唑的临床药物干预措施。方法 随机选取2018年1月-2020年12月满洲里市人民医院就诊100例采取兰索拉唑治疗患者，对照组为2018年1月-2019年5月未采取药物干预的50例患者，观察组为2019年6月-2020年12月采取药物干预的50例患者，对两组干预效果进行比较。结果 观察组合理用药率与不合理用药率分别是80.00%与20.00%，对照组分别是50.00%与50.00%，观察组合理用药率比对照组高，而不合理用药率比对照组低，差异显著（P

简介：【摘要】目的 讨论和分析消化性溃疡应用兰索拉唑治疗的临床疗效。方法 选取我院2020年11月~2022年11月收治的88例消化性溃疡患者，使用随机抽签的方法，将患者分为对照组和观察组，每组各44例。对照组应用奥美拉唑治疗，观察组应用兰索拉唑治疗，比较两组患者的治疗有效率。结果 观察组患者的治疗有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在消化性溃疡的临床治疗中应用兰索拉唑，有利于改善患者的临床症状，减少不良反应的发生，优化治疗效果，值得推广普及。