简介:【摘要】目的:评价他克治疗面部皮炎疗效,分析疗效影响因素。方法:采用前瞻性研究, 2015年 1月~ 2016年 6月,医院皮肤科门诊收治的皮炎患者 146例,分阶段治疗。结果:第一阶段治疗痊愈率 40.41%( 89/146)。患者治疗后皮损面积、瘙痒程度、持续时间、发作频率积分均低于治疗前,差异有统计学意义( P< 0.05)。 87例患者接受了第二阶段治疗,治疗后随访 6个月,复发率 1.15%( 1/87),低于其他患者 28.74%( 25/87),差异有统计学意义( P< 0.05)。第一阶段痊愈者年龄、 EASI、使用含激素产品时间、病程低于其他患者,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:他克治疗面部皮炎疗效肯定,急性期用药痊愈率较高;分阶段治疗有助于降低面部皮炎复发风险,复发与患者等年龄、病程等因素有关。
简介:摘要目的针对职校学生实施防艾同伴教育,并进行效果分析,进一步探讨同伴教育长效覆盖应用情况。方法针对全体新生学生以班级为单位开展艾滋病防治知识宣传及健康教育活动,干预前后以调查问卷的方式进行同伴教育实施效果及覆盖效果评估。结果同伴教育实施前后,职校学生对艾滋病“国八条”知晓率差异显著(P<0.05)。学生对艾滋病人态度由拒绝交往转变接受正常交往明显(P<0.05)。对“多个性伴侣”和“一夜情”态度转变明显(P<0.05)。结论针对职校学生实施防艾同伴教育活动效果十分明显,有效地提高“国八条”知晓率,转变他们对艾滋病患者态度及对性的看法,以班级为单位开展同伴教育活动模式可在大中专院校乃至高等院校推广以实现防艾教育长效全覆盖运行。
简介:【摘要】随着加速康复外科理念的推广,多模式镇痛、预康复、减阿片等更多新理念和新技术在麻醉领域得以应用。艾司氯胺酮是一种较镇痛效果的麻醉药物,主要通过非竞争性的抑制 N-甲基-D-天冬氨酸(NMDA)受体。因其具有强大的镇痛效果、亚麻醉剂量下对呼吸不产生抑制作用且循环稳定等优点,成为低阿片化方案中重要的麻醉药物。本文就艾司氯胺酮在加速康复外科中的临床应用及相关机制进行综述。
简介:摘要:目的 观察艾司氯胺酮用于无痛人流手术的镇静镇痛效果及不良反应,探究艾司氯胺酮在无痛人流中应用可行性及安全性。方法 选择拟行手术患者 120 例,随机分为复对照组 ( A 组 ) 和实验组 ( B 组 ) ,各 60 例,对照组予以丙泊酚静脉麻醉。实验组予以丙泊酚+艾司氯胺酮静脉麻醉。观察患者术中呼吸抑制、体动次数、麻醉药追加次数、丙泊酚追加总量、术后复苏时间、 术后疼痛指数,记录术中术后流涎及恶心呕吐例数。结果 :与 A组比较,B组呼吸抑制、术中发生体动及追加丙泊酚次数减少,丙泊酚追加剂量明显减少,差异有统计学意义 ( P < 0.05 ) ;手术结束后患者麻醉苏醒时间、小腹疼痛例数及 VAS 评分、术后恶心呕吐例数,B组明显低于A组,差异有统计学意义( P < 0.05 ) ;两组患者流涎例数统计,差异均无统计学意义( P > 0.05 ) 。结论 复合使用亚麻醉剂量氯胺酮,可减轻减少丙泊酚用量、降低术后宫缩痛,较少丙泊酚不良反应,提高患者的安全及舒适度,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 整理名蒙医楚伦巴特尔教授运用蒙西医结合治疗对布鲁氏杆菌病学术思想,并结合38年的临床经验, 观察蒙西医结合治疗布鲁氏杆菌病的临床疗效。方法通过跟楚伦巴特尔教授学习,总结导师在临床中的布鲁氏杆菌病概念、病因病机、分型、临床症状及诊疗方案。选取我院于2020年9月至2021年5月期间收治的50例布鲁氏杆菌病患者,使用随机数表法将其分为对照组和观察组,各25例,给对照组患者提供传统的西医治疗方法,给观察组患者提供蒙西医结合治疗方法,比较两组患者的临床治疗总有效率、退热时间和关节的视觉疼痛模拟评分(VAS)。结果 观察组患者的临床治疗总有效率为92.00%,明显高于对照组的68.00%(P<0.05);观察组患者的退热时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者关节的VAS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论 楚伦巴特尔教授在其38年的临床工作中,对布鲁氏杆菌病的诊断、治疗形成了独到的见解及独特的诊疗方案,应认真总结和继承学习名老蒙医楚伦巴特尔教授的学术思想,蒙西医结合治疗对布鲁氏杆菌病能提高整体的治疗效率,在缩短患者的退热时间、缓解患者的关节疼痛上有明显作用,值得临床进一步推广。
简介:摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组,分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗,观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗,观察组临床总有效率为93.75%,显著高于对照组65.52%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为27.59%,显著高于观察组12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与头孢克洛相比,头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著,安全性更高,应在临床上进行推广、应用。
简介: [摘要 ] 目的 比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。 方法 将 61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组,分别为 29例与 32例。对照组给予头孢克洛治疗,观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。 结果 经治疗,观察组临床总有效率为 93.75%,显著高于对照组 65.52%,差异有统计学意义( P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组( P<0.05);对照组不良反应发生率为 27.59%,显著高于观察组 12.50%,差异有统计学意义( P<0.05)。 结论 与头孢克洛相比,头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著,安全性更高,应在临床上进行推广、应用。 [关键词 ] 小儿急性呼吸道感染;头孢克肟;头孢克洛;临床疗效 [Abstract] Objective To explore the cefixime and cefaclor in the clinical effect of treatment of children with acute respiratory tract infection. Methods 61 patients children with acute respiratory infection were randomly divided into the control group and observation group.The control group was treated by cefaclor, and observation group was treated by cefixime.We were going to compare the clinical curative effect, the symptoms disappear time, the inflammatory factor levels and adverse reactions occur between the two groups. Results After the treatment, the clinical effective rate of observation group is 93.75%, and it is significantly higher than control group 65.52%, the difference was statistically significant( P<0.05); The defervescence time, the sound disappear time and cough disappearance time of observation group were significantly less than the control group( P<0.05); The incidence of adverse reactions was 27.59%, and it is significantly higher than the observation group 12.50%, the difference was statistically significant ( P<0.05) . Conclusion The cefixime on the treatment of children with acute respiratory tract infection is more prominent and secure which should be popularized and applied in clinical. [Key words] Children with acute respiratory infection; Cefixime; Cefaclor; Clinical curative effect 小儿急性呼吸道感染为儿科常见的一种感染性疾病,且呈现逐年上升的发展趋势 [1]。近年来,由于耐药菌株逐渐发展成为较为常见的下呼吸道感染病原菌,使得临床经验性治疗失败 [2-3]。本研究主要对比分析头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果及安全性,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 入组对象为 2017年 12月~ 2018年 10月入住我院的 61例急性呼吸道感染患儿,将其按照给药方式分为对照组与观察组,分别为 29例与 32例。对照组男 16例,女 13例;年龄 7个月~ 8岁,平均( 3.4±0.2)岁;化脓性扁桃体炎 12例、急性支气管炎 10例、支气管炎 7例。观察组男 18例,女 14例;年龄 6个月~ 9岁,平均( 3.6±0.3)岁;化脓性扁桃体炎 13例、急性支气管炎 10例、支气管炎 9例。经分析,两组患儿在一般资料方面的差异均无统计学意义( P>0.05),具有可比性。 1.2 纳入标准 [4] 主要包括:( 1)年龄 6个月~ 10岁;( 2)临床诊断为急性细菌感染性疾病;( 3)体温持续上升,且温度均在 38℃以上;( 4)外周血白细胞计数( WBC)水平在 10×109/L以上,中性粒细胞比例呈现出显著上升的发展趋势;( 5)均在发病 2d之内进行就诊,发病之前未使用过任何抗菌类药物。
简介:摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组,分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗,观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗,观察组临床总有效率为93.75%,显著高于对照组65.52%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为27.59%,显著高于观察组12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与头孢克洛相比,头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著,安全性更高,应在临床上进行推广、应用。
简介:摘要目的评价头孢克洛与头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎的疗效。方法选取我院2017年5月~2018年5月我院收治的50例急性细菌性肠炎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组两组,每组25例患儿。对照组急性细菌性肠炎患儿服用头孢克洛干混悬剂进行治疗,而观察组急性细菌性肠炎患儿服用头孢克肟颗粒进行治疗,然后对比观察两组患儿治疗的总有效率和生命体征。结果观察组急性细菌性肠炎患儿的治疗的总有效率明显高于对照组急性细菌性肠炎患儿治疗的总有效率(P<0.05)。结论针对小儿急性细菌性肠炎,在临床上采用头孢克肟进行治疗,效果显著,经济高效,简单无痛,值得在临床治疗中广泛推广和应用。
简介:【摘要】: 目的 观察 比较头孢克肟与头孢克洛治疗急性细菌性肠炎患儿的临床疗效。方法 选取 2018 年 3 月 -2019 年 8 月我 院儿科收治急性细菌性肠炎患儿 92 例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各有患儿 46 例。所有患儿均 行常规处理,基础营养支持,维持酸碱平衡,纠正电解质紊乱,并给予止吐、纠正脱水、补液等对症处理。观察组给予头孢克肟, 对照组给予头孢克洛。比较两 组患儿的 临床疗效、退热时间、大便次数恢复正常时间、大便性状恢复正常时间、住院时间 。结果 观察组患儿的总有效率为 97.83% ,明显高于对照组的 82.615% ,差异有统计学意义( P<0.05 );与对照组比较,观察组 退热时间、大便次数恢复正常时间、大便性状恢复正常时间、住院时间 均明显降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 头孢克肟治疗急性细菌性肠炎患者临床疗效确切,优于头孢克洛,可以快速缓解患儿的 临床症状,值得临床进行大力的 推广应用。