简介：【摘要】目的 浅析无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法 本次研究对象为我院收治的42例疝气患者，随机分组，研究组行无张力疝修补术、常规组行传统疝修补术，对比手术效果。结果 研究组比常规组手术时间短、术中输血量少、术后首次下床时间早、住院时间短，统计学有意义（P＜0.05）。研究组比常规组手术并发症发生率低，分别为4.76%和33.33%，统计学有意义（P＜0.05）。结论 疝气患者实施无张力疝修补术有着较高的有效性和安全性，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的分析和探究无张力补片疝修补术的临床治疗效果。方法随机抽取了2014年1月-2016年1月收治的92例患者作为研究对象，根据患者入院的时间将其分为实验组和对照组，对照组患者给予传统疝修补术，而实验组患者给予了无张力补片疝修补术，然后对两组患者的治疗效果和临床指标进行记录和对比。结果实验组患者的治疗总有效率达到了97.83%，而对照组的仅为86.96%，同时实验组患者的手术时间（38.56±3.52）min、复发情况（2.17%）、感染发生率（6.52%）等指标均低于对照组（47.98±4.13）min、（23.91%）、（26.09%）。结论无张力补片疝修补术具有创伤小、恢复快、复发率低等特点，选择合理的补片类型可以有效提高患者手术治疗的成功率，提高患者的治疗效果和生活质量。

简介：摘要目的分析利用无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法选取2016年3月-2017年3月前来我院接受治疗的80例疝气手术患者为主要研究对象，并且将这些患者随机分成两个不同的小组，即研究1组与研究2组，每个小组的患者为40例。对研究1组的患者采用传统的手术方法，对研究2组的患者进行无张力疝修补术，对比两组患者采用不同手术的治疗效果，结果对两组患者的治疗效果进行对比，研究2组患者的住院时间以及术后并发症发生率明显优于研究1组的患者，两组对比有统计学意义（P＜0.05）。结论采用无张力疝修补术手术治疗疝气的临床效果优于传统的手术，能降低并发症的发生，值得临床使用和推广。

简介：摘要目的分析无张力疝修补术治疗疝气的临床疗效，为疝气患者寻找较合适的治疗方法。方法抽取2013年1月～2014年1月我院收治的54例疝气患者，11随机将其分为对照组和观察组，每组27例，对照组患者采用传统疝修补术进行治疗，观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗，观察比较两组患者临床疗效。结果观察组患者总有效率96.30%明显优于对照组患者总有效率的70.37%；观察组患者出现1例伤口异常，对照组共出现6例并发症；对照组复发2例，占7.41%；观察组没有发现复发病例；观察组患者在手术时间以及住院时间也都优于对照组，(P<0.05)差异有统计学意义。结论通过与传统疝修补术比较，无张力疝修补术操作简单、创伤小，治疗腹股沟疝能够缩短手术时间、降低并发症及复发率，有着更为显著的治疗效果，尤其适合在基层医院推广应用。

简介：摘要目的探讨分析采用无张力修补术对腹股沟疝气的治疗效果。方法选取我院2013年7月~2014年7月收治的50例腹股沟疝气患者进行调查分析，随机将患者分为对照组和观察组，对照组患者采用传统疝修补术进行治疗；观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗。将两组患者的治疗效果进行比较。结果两组患者经过治疗后，观察组患者的总有效率为92.00%，明显高于对照组（P＜0.05）。结论选用无张力修补术对腹股沟患者进行治疗，不仅安全系数高、患者疼痛感轻、疗效显著，同时，一定程度降低了患者在手术后出现并发症和复发的几率。

简介：摘要目的无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的护理研究。方法回顾性分析我院2015年3月至2016年3月行老年腹股沟疝无张力修补术90例患者的临床资料和护理记录。结果90例患者的手术切口的愈合程度均达到甲级标准。其中15例患者出现术后尿潴留，6例患者出现阴囊血肿，经对症治疗后患者均痊愈出院。出院后随访6个月，未发现复发患者。结论加强老年腹股沟疝无张力修补术的术前、术中、术后全程护理，是保证手术成功的关键。

简介：摘要目的探讨腹股沟疝的传统修补术与无张力疝修补术的效果。方法选取2009年7月至2014年6月期间我院收治的腹股沟疝患者50例，按照治疗方法的差异将患者划分为观察组25例与对照组25例。其中，对照组患者行传统修补术，观察组患者行无张力疝修补术，对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果观察组患者治疗效果更优，两组患者在手术时间。住院时间、术后疼痛评分、术后牵拉评分与1年内复发率上比较差异具有统计学差异（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有更多临床优势，优于传统修补术治疗。

简介：目的比较疝环充填式无张力疝修补术与传统Bassini术治疗腹股沟斜疝的临床疗效.方法将我院2001年1月至2003年4月收治的87例患者随机分成两组,无张力组43例行疝环充填式无张力疝修补术,Bassini术组44例,按传统Bassini术式.随访24个月,观察两组患者的临床治疗效果.结果与传统Bassini术组相比,无张力组患者手术时间短、并发症少、近期复发率低,且医疗费用并不增加.结论充填式无张力疝修补术有着传统手术不具备的优点,适应证较宽,对于巨大疝、复发疝及合并腹压增高的慢性疾病患者行充填式无张力疝修补术尤为适宜.

简介：【摘要】目的：研究无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝围术期护理效果。方法：抽选2021年1月-2021年11月在本院行无张力疝修补术治疗的78例腹股沟斜疝病患，以双盲法划入试验组与参照组（n=39）。参照组行常规护理，试验组行全程护理，对比两组病患的恢复时间及并发症发生率。结果：试验组病患的肛门排气、下床活动及住院时间均相对较短，优于参照组（P＜0.05）。试验组、参照组术后并发症发生率分别是2.56%、17.95%，数据差值对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：全程护理可缩短无张力疝修补术后腹股沟斜疝病患的恢复时间，降低并发症发生率，建议推广实施。

简介：

简介：【摘要】目的 研究 疝环填充式无张力疝修补术治疗 腹股沟疝的临床疗效。 方法 选取我院于 2019年 2月至 2020年 2月 收治的 50 例 腹股沟疝患者作为主要对象，运用数字随机表法将其分为两组， 25 例 / 组。对照组行平片无张力疝修补术治疗，观察组采用 疝环填充式无张力疝修补术治疗，比较两种手术方法的治疗效果。 结果 与对照组相比，观察组的手术时间更短、术中出血量更少、术后下床活动时间和住院时间更短，且并发症发生率更低，差异显著；观察组患者术后 1h 、术后 24h 的疼痛程度评分均小于对照组，差异显著。 结论 采用 疝环填充式无张力疝修补术治疗 腹股沟疝兼具有效性和安全性，可优化手术指标，缩短术后康复时间，缓解患者的疼痛程度，值得推广。

简介：目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟复发疝中的临床应用价值。方法回顾性分析我院2005年1月至2011年8月腹股沟复发疝修补术65例临床资料,65例均采用疝环充填式无张力疝修补术,其中23例采用腹膜前修补术。结果本组65例患者全部治愈,7～9d出院,术后急性尿潴留7例,阴囊积液4例,慢性疼痛2例,术后2个月网塞感染1例。全部患者随访3个月至6年,无复发。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝效果良好。

简介：摘要：目的：分析探究疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果。方法：选取我院于2020年1月至2021年12月期间就诊的150例腹股沟疝患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组患者均为75例，其中对照组患者实施传统手术治疗，观察组患者采用疝环填充式无张力疝修补术，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的 分析为腹股沟斜疝予以传统和无张力疝修补术的效果。方法 选择我院收入的76例腹股沟斜疝患者，以奇偶数法分为对照组（传统疝修补术）与实验组（无张力疝修补术），对比两组治疗结果的可行性。结果 经对比，实验组疗效和并发症指标较对照组优，P<0.05。结论 治疗腹股沟斜疝的过程中，为患者开展无张力疝修补术的效果确切，可以在临床推广。

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析针对性护理对接受无张力疝修补术治疗的腹股沟斜疝术后患者的临床影响。方法 此次研究的对象是选取 2015年 1月— 2016年 6月间该院接受无张力疝修补术治疗的 60例腹股沟斜疝患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用随机数表法分为观察组（ 30例，术后接受针对性护理）、对照组（ 30例，术后接受常规护理）。出院时，对比两组患者的护理质量评分及并发症率；术后随访 6个月，比较两组患者疝复发率。结果 观察组护理质量总评分为（ 55.7±7.4）分，显著高于对照组的（ 48.3±5.6）分（ P<0.05）。此外，观察组术后并发症率为 10.0%，明显低于对照组 33.3%（ P<0.05）。随访期 6个月发现，观察组复发率为 3.3%，也显著低于对照组 20.0%（ P<0.05）。结论 针对无张力疝修补术后腹股沟斜疝患者的特点，实施针对性护理干预，有助于促进术后康复、提高护理质量、降低疝复发率及并发症率，值得临床应用。  　　 [关键词 ] 腹股沟斜疝；无张力疝修补术；针对性护理；观察  Objective: To study and analyze the clinical effect of targeted nursing on patients with inguinal hernia treated by tension-free hernia repair. Methods the objective of this study was to select 60 cases of inguinal hernia treated by tension free herniorrhaphy from January 2015 to June 2016. The clinical data were analyzed retrospectively, and the random number table was used to divide the patients into the observation group (30 cases, after the operation for targeted nursing) and the control group (30 cases received routine post operation). Nursing). At the time of discharge, the nursing quality score and complication rate of the two groups were compared. After 6 months follow-up, the hernia recurrence rate of the two groups was compared. Results the total score of nursing quality in the observation group was (55.7 + 7.4), which was significantly higher than that in the control group (48.3 + 5.6) (P<0.05). In addition, the postoperative complication rate in the observation group was 10%, which was significantly lower than that in the control group (33.3%) (P<0.05). The follow-up period was 6 months. The recurrence rate in the observation group was 3.3%, which was also significantly lower than that in the control group (20%) (P<0.05). Conclusion targeted nursing intervention for the patients with inguinal hernia after tension-free herniorrhaphy can help to promote postoperative rehabilitation, improve the quality of nursing, reduce the rate of hernia recurrence and the rate of complications. It is worthy of clinical application.

简介：摘要：目的：探究传统疝修补术与无张力疝修补术在急诊腹股沟疝手术的应用效果差异。 方法：回顾性分析2022年1月-2022年6月间我院接收治136例急诊腹股沟疝患者的临床资料，采用抽签的方式为对照组74例和观察组62例。对照组男性68例，女性6例；观察组              为62例，男性58例，女性4例。对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采用无张力疝修补术治疗。结果：采用无张力疝修补术全组患者的恢复情况良好，均优于对照组患者。治疗组的患者并发症复发几率为4.3%，对照组患者的并发症几率为15.6%（P＜0.05）。结论：运用无张力疝修补术治疗效果显著，相比较传统疝修补术，术后并发症几率低。

简介：

简介：摘要目的研究分析无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝患者的护理经验。方法将62例行无张力疝修补术的高龄腹股沟疝患者作为研究对象（2015年3月30日~2017年12月30日期间收治），随机分成2组，31组/例。对照组予以本组患者常规护理，实验组患者在对照组的基础上予以综合护理干预，比较2组高龄腹股沟疝患者的住院天数、术后肠恢复时间、并发症发生及复发情况。结果实验组高龄腹股沟疝患者的住院天数、术后肠恢复时间、并发症发生率及随访复发率较对照组均更具优势（P＜0.05）。结论对行无张力疝修补术的患者给予综合综合护理干预，可缩短患者恢复时间，减少并发症事件的出现，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】：目的：观察无张力疝修补术在治疗复发腹股沟疝中的疗效。方法：将 2016年 4月至 2017年 4月期间来我院进行治疗的复发腹股沟疝患者选为该次研究对象，共 70例。通过抽签的方法，将其分为 2组，一组患者实施传统疝修补术治疗（对照组），另一组患者给予无张力疝修补术方式进行治疗（实验组）。对比两组患者的手术情况（手术时间、病痛持续时间）、术后恢复情况（住院时间、下床活动时间、恢复工作时间）以及并发症发生的情况。结果：经治疗后，实验组患者的手术情况以及术后恢复情况均优于对照组， P<0.05；实验组中，其患者的并发症发生率相较于对照组，明显更低， P<0.05。 结论：在治疗复发腹股沟疝中，无张力疝修补术效果更佳，可在今后临床中进一步推荐应用。