简介:【摘要】目的:探讨基于二维码的急救仪器管理在实习生操作培训中的应用效果及教学满意度分析。方法:将急诊科抢救室急救仪器进行编码,将不同仪器的操作流程、维护保养要求及操作视频指引分类上传管理账户,并生成相应二维码粘贴于仪器固定位置。对2019年6月至12月共计43名实习生进行常规的仪器操作培训,并将仪器操作考核、相关理论知识考核成绩及相关满意度调查结果作为对照组;对2020年6月至12月共计41名实习生进行常规的一起操作培训基础上使用二维码仪器管理培训,并将仪器操作考核及相关满意度调查结果作为实验组。结果:实验组实习生的仪器操作考核、相关理论知识考核成绩、临床排障能力及教学满意度均明显高于对照组。结论:基于二维码的急救仪器管理有助于提升实习生在急救仪器操作培训中的培训效果,同时对教学满意度具有明显地提升效果。
简介:【摘要】目的:探究分析快速康复外科护理用于大隐静脉曲张护理中的临床效果。方法 :选择 20 1 7 年 6 月 至今在 我 院登记入院治疗 大隐静脉曲张 患者 50 例 , 将参与本次研究的患者分成 研究组( 25 例)和参照组( 25 例), 针对于研究组患者采取快速康复外科护理进行干预,给予参照组患者常规护理进行干预。观察两组患者临床手术治疗后机体康复情况以及心理情绪变化差异。结果:研究组患者机体康复情况均明显优于参照组,且情绪相对比较稳定, SAS 、 SDS 评分都高于对照组,两组患者临床数据结果存在明显差异,具备统计学意义( p<0.05 )。结论:临床上治疗大隐静脉曲张的常规方法是采取手术干预,术后患者需要接受临床护理干预才能尽快康复,快速康复外科护理能有效降低患者在院治疗与护理期间的不良情绪,帮助患者快速建立自我护理意识,提高患者临床康复能力,明显改善预后,在临床上具有广泛应用的价值。
简介:摘要:在传统的中药学专业的教学模式中对于学生来讲,学习中药知识是比较枯燥的,因为大量的中药药材记忆会让学生感觉到疲劳与烦躁,使学生对于中药专业的知识无法提起兴趣,无法将中药学理论知识记录在脑海中,这就导致学生学习中药学知识的被动性,提不起学生学习的兴趣,教学方法比较单一乏味,这便是近几年来中药学拥有优秀人才少的问题所在。所以教师在现在的中药学教学中要改变传统的教学方法,将拓展性的教学方法引入,比如网络教学、户外实践、亲身感受等方法,通过这些多样化的教学方法是学生改变对中药学这门学科的看法,让学生能够更好的了解中药学专业,使学生对中药学专业的理论知识得到充分的掌握。同时提升了学生对中药学学习的兴趣,使中药学教学得到显著的成果。
简介:【摘要】目的:分析防大隐静脉曲张术后下肢深静脉血栓的护理方法。方法:选取 2019年 6月 1日 -2020年 5月 31日下肢大隐静脉高位结扎 +主干激光闭合术患者 469例,随机数字法分为两组,实验组 235例行针对性护理,对照组 234例行常规护理,对比护理效果。结果:实验组静脉血栓发生率低于对照组( x2=5.4545,p=0.0185)、实验组凝血指标 PT、 aPTT、 TT、 Fbg优于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:针对性护理可降低患者术后下肢深静脉血栓的发生率,提高护理效果,值得应用与推广。
简介:【摘要】目的 分析大剂量环磷酰胺冲击治疗狼疮性肾炎的有效护理措施。方法 选取本院2019年12月-2020年12月诊治的48例狼疮性肾炎患者开展本次研究,48例患者均给予大剂量环磷酰胺冲击治疗,随机将其均分为对照组24例和观察组24例,分别给予常规护理和优质护理,比较两组护理效果。结果 观察组的血肌酐(Scr)指标、血浆白蛋白指标和24h尿蛋白定量指标均明显优于对照组(P<0.05);与对照组并发症发生率相比,观察组明显偏低(P<0.05)。 结论 给予大剂量环磷酰胺冲击治疗狼疮性肾炎患者优质护理能够促使患者临床指标改善,提升临床安全性,具有推广价值。
简介:摘要:目的:分析胸部CT平扫在大叶性肺炎治疗效果中的应用价值。方法:本次研究对象为198例大叶性肺炎患者,均于2020年1月至2022年7月在我院诊治,对所有患者行胸部CT扫描检查,分析患者的病情及诊疗进程,比较患者治疗前后胸部CT扫描结果。结果:经过治疗后,溶解消散期患者占比升高,充血水肿期、红色肝样变期患者占比降低,(P<0.05);治疗后,胸部CT平扫结果显示有129例(65.15%)患者高密度暗影面积缩小70%以上。有25例(12.63%)患者高密度暗影面积缩小,有44例(22.22%)患者高密度暗影基本消失。结论:临床上对大叶性肺炎患者实施治疗的过程中应用胸部CT平扫,能够帮助诊断人员及治疗人员进一步明确患者肺部组织结构的变化情况,从而准确评估肺功能的恢复情况,可帮助治疗医师制定更加完善的治疗方案,建议推广。
简介:【摘要】目的:探究研究型学习在临床护理教学中的应用价值。方法:此次研究所纳入的研究对象为在本院实习的护理学生(n=80),研究时段2020年2月至2022年2月。以教学管理的不同形式进行分组,分为对照组(n=40,常规护理教学)和实验组(n=40,研究型学习护理教学)。对比两组护生护理技能评分、护生教学满意度。结果:护生护理技能评分相比,实验组高于对照组(P