简介: 【摘 要】目的:探讨使用前列地尔 +复方鳖甲软肝片治疗慢性乙肝肝炎肝硬化的效果。方法:将本院 2018年 1月至 2019年 2月收治的 78例研究对象随机分成研究组( n=39)与对照组( n=39),两组均予以营养、保肝退黄等治疗,在此基础上予以对照组使用复方鳖甲软肝片治疗,研究组在对照组的基础上加用前列地尔治疗,观察两组治疗效果。结果:治疗后观察组 HBV-DNA转阴率为 87.18%,对照组转阴率为 58.97%,组间对比差异显著( P<0.05) ;治疗后两组患者 ALT、 TBIL均较治疗前降低, PTA较治疗前升高,但研究组升高幅度较对照组显著( P<0.05)。结论:对慢性乙型肝炎肝硬化患者,使用前列地尔联合复方鳖甲软肝片治疗的疗效显著,值得推广。 【关键词】前列地尔 ;复方鳖甲软肝片 ;慢性乙型肝炎肝硬化 慢性乙型肝炎指的是乙肝病毒检查结果为阳性,病程超半年或发病日期不确定有慢性肝炎临床表现的患者,此类患者的临床症状常表现为乏力、畏食、恶心呕吐等,且患者常合并肝硬化,这严重影响患者生活质量及生命健康 [1]。对慢性乙型肝炎肝硬化患者,目前主要采取抗病毒治疗的方法,而临床实践结果表明单一使用该方法的近期疗效不足且对肝功能指标改善不佳。近年来,本院在对慢性乙型肝炎肝硬化患者的治疗中,采取前列地尔结合复方鳖甲软肝片的治疗方法,取得了满意的治疗效果,报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取 2018年 1月 -2019年 2月本院收治的 78例慢性乙型肝炎肝硬化患者为研究对象。纳入标准:( 1)所有患者均符合《慢性乙型肝炎防治指南》中的相关诊断标准 [2]。( 2)患者均无药用禁忌,同时均签署知情同意书。排除标准:( 1)合并严重肝肾功能障碍的患者。( 2)患恶性肿瘤及血液系统疾病的患者。按照随机数字表法将患者分成以下两组:研究组 39例,男 24例,女 15例 ;年龄最小者 43岁,年龄最大者 74岁,平均年龄( 58.5±2.4)岁。对照组 39例,男 22例,女 17例 ;年龄 41~ 73岁,平均年龄( 57.9±2.6)岁。一般资料上对比两组无显著差异( P>0.05)。 1.2 方法 两组均给予患者实施常规营养支持、保肝退黄及补液等治疗。在此基础上予以患者口服复方鳖甲软肝片(内蒙古福瑞医疗科技股份有限公司,国药準字号 Z19991011,规格 0.5g*48s), 4片 /次, 3次 /d。研究组在对照组的基础上,加用前列地尔注射液(哈药集团生物工程有限公司,国药准字号 H20084565,规格 1ml: 5μg)治疗,主要是将 1~ 2ml前列地尔注射液加入到 10ml生理盐水中给予患者静脉滴住, 1次 /d。两组患者均连续治疗 1个月后评估疗效,治疗期间禁止使用其他的治疗药物,同时均予以两组患者优质护理。 1.3 观察指标 ( 1)统计两组患者治疗后 HBV-DNA转阴率。( 2)治疗前后均抽取患者 4ml的清晨空腹静脉血液,经离心分离血清,使用全自动生化分析仪检测血清中丙氨酸氨基转移酶( ALT)、总胆红素( TBIL)及凝血酶原活动度( PTA)等肝功能指标变化情况。 1.4 统计学分析 使用 SPSS20.0软件做统计学结果分析,计量资料用 t检验,计数资料用卡方检验,以 P<0.05表示差异有统计学意义。 2 结果 2.1 HBV-DNA转阴率 经过 1个月的治疗后,对照组患者 23例 HBV-DNA转阴,转阴率为 58.97%。研究组 34例转阴,转阴率为 87.18%,组间比较差异有统计学意义( =7.885, P=0.005)。 2.2 肝功能指标 治疗后两组患者肝功能指标均较治疗前改善,但研究组改善幅度较对照组显著( P<0.05)。 3 讨论 慢性乙型肝炎是常见的肝脏病变,患者常合并肝硬化这一不良情况。针对慢性乙型肝炎肝硬化的患者,常规给予患者使用复方鳖甲软肝片这一中药制剂治疗,该药物具有化瘀解毒、益气养血的功效,对肝损伤有效防护及抑制贮脂细胞增殖,减少胶原蛋白沉积及抑制肝硬化进展,然而单一用药存在局限性,因此临床中常提倡联合治疗的方法。乙型肝炎为临床中较为常见的慢性传染性疾病,乙型肝炎后肝硬化是指各种病因综合作用引发的肝脏弥漫性、慢性、进行性病变,是由慢性乙型肝炎逐渐发展演变而来,若不积极药物干预,病变活动时具有极强的感染性。有研究表明,乙型肝炎转化为乙型肝炎肝硬化的概率较高,且提高了该疾病的致死率。 针对慢性乙型肝炎肝硬化,在复方鳖甲软肝片联合用药上,常选用前列地尔这一药物,该药物具有保肝的作用,采取静脉滴住的用药方式,可以稳定肝细胞内膜系统与细胞膜,如此达到组织肝细胞坏死、稳定肝细胞内氧化还原系统及改善肝脏微循环的效果,将药物同复方鳖甲软肝片联合,进一步改善患者的临床症状及肝功能 [3]。本次研究结果显示,治疗后在 HBV-DNA转阴率上,研究组明显高于对照组,在治疗后肝功能各项指标改善幅度上,研究组也明显较对照组显著,该结果表明联合用药方案对慢性乙型肝炎肝硬化的治疗效果显著。 综上所述,对于慢性乙型肝炎肝硬化的患者,采取前列地尔联合复方鳖甲软肝片的联合治疗方案,可以提高患者短期病毒转阴率,显著改善患者的肝功能,因此值得在临床中大力推广使用。 参考文献 [1]任亚青 . 恩替卡韦联合前列地尔治疗乙型肝炎肝硬化腹水的疗效 [J]. 实用中西医结合临床, 2017, 18( 10): 19-20. [2]孙莺莺 . 恩替卡韦与前列地尔联合应用方案对慢性乙型肝炎肝硬化腹水的临床疗效分析 [J]. 中国医药指南, 2017, 5( 15): 100. [3]袁剑峰, 张翠芳, 王佐兵, 等 . 维生素 D联合前列地尔治疗难治性原发性胆汁性肝硬化疗效观察 [J]. 肝脏, 2017, 35( 9): 54-56.
简介:【摘 要】目的:观察甲钴胺与前列地尔联合治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法:收集2017年8月-2020年8月我院收治的106例DPN患者作为观察样本,依据摸球法分为对照组和研究组,每组中53例患者。对照组给予的治疗药物为甲钴胺,研究组给予的治疗药物为甲钴胺联合前列地尔,两组进行治疗效果、神经传导速度的比较。结果:研究组高于对照组的治疗总有效率,且其治疗后的SCV、MCV比对照组快,数据方面具有明显差异,存在统计学意义,P<0.05。结论:甲钴胺联合前列地尔的治疗方法有利于提高DPN的临床疗效和神经传导速度,具有全面性推广和普及于临床的价值。
简介:摘要:目的:慢性肾功能衰竭患者使用谷胱甘肽、前列地尔、丹参多酚酸盐治疗,观察三联药物治疗的效果。方法:将我院收治的慢性肾功能衰竭患者作为观察对象,观察时间段为2018年2月到2020年2月,并且根据原发病症不同,将患者分成四组,分别是糖尿病组、慢性肾小球炎组、高血压组和其它组,并且四组采用三联药物治疗,观察各组治疗效果。结果:(1)四组患者治疗前eGFR和Ser对照中,数据没有差异,(P〉0.05)。(2)四组患者治疗前eGFR和Ser与治疗后eGFR和Ser有明显下降,(P〈0.05),结果有显著差异。(3)两两对照中,高血压组、糖尿病组eGFR优于慢性肾小球组和其它组,(P〈0.05),结果有显著差异。结论:采用三联药物治疗慢性肾功能衰竭病症有明显效果,同时在原发病糖尿病和高血压引起的慢性肾功能衰竭患者采用三联药物治疗效果更佳。
简介:摘要:目的:就阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的疗效及耐药性进行研究、分析。方法:本次入选人员均选自2018年1月至2019年12月我院收治的支原体肺炎患儿(50例),在基于给药方法不同的前提下,将其分为对照组(25例)和观察组(25例),对照组实施阿奇霉素连续给药,观察组实施阿奇霉素间歇给药,观察、比较两种不同治疗方法对患儿的影响。结果:观察组采用间歇给药方式后,患儿的临床症状得到了明显改善,治疗总有效率呈良好趋势,出现不良反应的几率较低,反观实施连续给药的对照组则相对较差,组间数据呈现的差异明显,满足了统计学条件(P<0.05)。结论:针对支原体肺炎患儿而言,在对其实施阿奇霉素治疗时,相较于连续给药方式,间歇给药患儿不易产生耐药性,值得进一步推广、应用。
简介:【摘要】目的: 探讨分析阿奇霉素与左氧氟沙星治疗急性发作期慢性支气管炎的效果 。 方法: 选取本院在 2019 年 2 月 -2019 年 10 月期间内收治的 慢性支气管炎 患者 160 例,采用随机分组的方法将患者分为两组,其中对照组( 80 例,采用阿奇霉素单纯治疗),实验组( 80 例在对照组基础上联合左氧氟沙星进行治疗),分析对比两组患者的治疗效果。 结果: 经过不同治疗方式实施后,对比两组患者的治疗效果,得出实验组患者的数据均优于对照组 ,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 : 阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗慢性支气管炎症能够快速化解患者的咳嗽、发热、咯痰、呼吸困难等症状 ,临床效果较好 ,使用价值较高。
简介:【摘要】目的:于急性脑梗塞患者的阿替普酶早期溶栓治疗中护理干预的应用效果进行分析。 方法:选 2018 年 4 月 至 2020 年 2 月来我院就诊的 72 例急性脑梗塞患者开展研究,双盲法分为乙组同甲组,各 36 例。所有患者均阿替普酶早期溶栓治疗,乙组以常规护理为主,甲组以护理干预为主,对比两组的不良反应、护理效果以及神经功能缺损评分。 结果:不同护理干预实施后,甲组神经功能缺损评分、护理总有效率、不良反应总发生率均优于乙组 ( P < 0.05 ) 。 结论:于急性脑梗塞患者的阿替普酶早期溶栓治疗中,护理干预的效果确切,减少不良反应发生的同时,可减轻神经功能缺损程度。
简介:【摘要】目的:分析固尔苏联合鼻塞式持续正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果。方法:抽取对象为本院收治的36例新生儿呼吸窘迫综合征患儿,时间为2019年1月~2020年1月。将36例患儿以数字随机法分为对照组、实验组,每组18例。对照组单独鼻塞式持续正压通气治疗,实验组则再给予固尔苏联合治疗,比较两组疗效情况。结果:实验组疗效率与对照组相比更高,组间数据具有统计学意义(p<0.05)。结论:对新生儿呼吸窘迫综合征患儿采取固尔苏+鼻塞式持续正压通气治疗,可有效改善血气指标,提高疗效率。
简介:摘要:目的:本次实验将采用臭氧联合硝呋太尔制霉素阴道软胶囊对阴道炎实施治疗,分析病情改善结果。方法:本次实验选取了 2019年 1月 -2019年 12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于阴道炎病,并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用随机法对 34例患者进行分组,讨论病情结果。对照组患者采用硝呋太尔制霉素阴道软胶囊,观察组则为臭氧联合硝呋太尔制霉素阴道软胶囊,分析治疗结果的差异性。结果:从改善质量上看,观察组治疗总有效率为 94.1%( 16/17),对照组为 82.4%( 14/17),组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在外阴道疼痛改善、外阴道瘙痒消失以及白带异常消失以观察组用时更短。此外,在黏膜充血消失时间上,观察组为( 7.1±0.9) d,对照组则为( 11.2±1.3) d,依然以观察组用时更短。结论:采用臭氧联合硝呋太尔制霉素阴道软胶囊作为治疗方案,对阴道炎的治疗效果好,有利于患者的早期康复,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨前列地尔、羟苯磺酸钙的应用对于慢性肾衰竭患者病情恢复的影响。方法:选取我院2020年3月~2022年8月收治的72例慢性肾衰竭患者作为研究对象,分为观察组(前列地尔+羟苯磺酸钙)和对照组(羟苯磺酸钙)各36例,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗有效率(91.67%>72.22%,χ2=4.600)以及治疗后的内生肌酐清除率(Ccr)值[(36.03±4.39)mL/min>(30.12±5.08)mL/min,t=5.281]高于对照组(P<0.05),观察组患者在治疗后的尿蛋白[(1.21±0.38)g/24h<(1.76±0.33)g/24h,t=6.557]、血尿素氮(BUN)水平[(9.98±1.52)mmol/L<(14.17±2.08)mmol/L,t=9.759]低于对照组(P<0.05)。结论:在慢性肾衰竭治疗中,前列地尔、羟苯磺酸钙是良好的用药选择。两种药物的联合应用,在减轻临床症状、改善肾功能等方面具有显著的优势。
简介:【摘要】目的:对二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果进行评价分析。方法:以随机分组的方法,选取80例从2015年1月至2019年1月这一时间段在我院接受治疗的2型糖尿病患者作为研究观察对象,实施口服盐酸二甲双胍片治疗的患者为对照组(n=40例),使用二甲双胍联合阿卡波糖治疗的患者为观察组(n=40例),对两组患者在治疗前后的餐后2h血糖(2hPG)、空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1C)临床效果进行对比观察。结果:在血糖的各项指标方面,治疗后的两组患者均比治疗前有所下降,差异具有统计学意义(P<0.05),而治疗后的观察组患者血糖的各项指标明显比对照组患者更低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组临床治疗效果明显比对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对2型糖尿病患者使用二甲双胍联合阿卡波糖进行治疗的临床效果显著,对患者的降糖效果能够进一步提高,并且对药物的毒副作用也并不会增加,能够在安全性和有效性上起到较好的保证,值得推广和应用于临床。
简介:【摘要】目的:分析阿卡波糖片配合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的疗效。方法:抽取2019年1月至2020年7月于本院诊治的72例2型糖尿病案例,双盲法纳入普通组与研究组(n=36)。普通组予以甘精胰岛素治疗,研究组在此基础上予以阿卡波糖片治疗,比较病例的糖尿指标、症状控制率及药用安全性。结果:治疗前两组血糖指标比较无显著区别,治疗后研究组病例空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白指标均低于普通组,差距对照有统计学意义(p<0.05)。研究组症状控制率是97.22%,普通组症状控制率是83.33%,研究组症状控制率相对较高(p<0.05)。研究组药物应用期间1例出现不良反应,普通组3例出现不良反应,两组药用安全率比较无统计学意义(p>0.05)。结论:阿卡波糖片配合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的效果显著,可有效控制病患血糖指标,适合推广。
简介:【摘要】目的 观察氨氯地平阿托伐他汀钙片在高血压合并冠心病治疗中的应用效果。方法 随机选取2019年3月-2020年10月本院76例高血压合并冠心病患者,随机分组,对照组采取硝苯地平治疗,观察组实施氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗,对两组治疗效果进行比较。结果 治疗总有效率方面,观察组(94.74%)比对照组(76.32%)高,差异明显(P0.05);治疗后,观察组更低,与对照组存在显著差异(P