简介：摘要：目的：分析高通量血液透析与常规血液透析治疗效果对比及可行性。方法：选取本院2020年3月－11月期间收治的62例患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规血液透析，给予观察组高通量血液透析，对比两组疗效。结果：观察组肾功能指标、并发症发生率、治疗有效率优于对照组（P＜0.05）。结论：高通量血液透析能够对患者体内堆积的毒素有效降低、最大程度地避免出现并发症，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析循证护理对糖尿病血液透析患者依从性的影响。方法：选取我院2021年1月至2022年1月接收的糖尿病血液透析患者44例为研究对象，分为对照组与研究组，每组各22例。对照组予以常规护理，研究组在常规护理的基础上予以循证护理，比较两组患者总依从性发生率情况。结果：研究组糖尿病血液透析患者总依从性发生率20（90.91%）明显高于对照组14（63.6%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：循证护理对糖尿病血液透析患者依从性有较为显著的影响，可有效提高患者用药的依从率，提升患者的生活质量。

简介：

简介：摘要：剖析现今国内外血液透析病患症状群的检测工具，阐述症状群的研究实际状况与进展，探究其发展趋势，借此为挑选合理的、有效性突出的多症状检测工具，增强血液透析病患的症状管控带来一定帮助。

简介：

简介：摘要：目的 研究 尿毒症血透患者顽固性皮肤瘙痒通过高通量血液透析联合血液透析滤过治疗的疗效。 方法 在我院 2019 年 5月至 2020年 5月期间进行血液透析治疗的尿毒症伴 顽固性皮肤瘙痒的患者中，随机抽取出50例作为研究对象，通过双盲选法将其分为常规组和研究组（各 25例），常规组患者安排进行常规血液透析治疗，研究组患者安排高通量血液透析联合血液透析滤过治疗，比较两组患者的治疗效果以及治疗前后的皮肤瘙痒评分变化。结果 常规组治疗后的总有效率显著低于研究组（ P＜ 0.05），同时其治疗前的 皮肤瘙痒评分和研究组比较，差异无统计学意义（P＞ 0.05），但是治疗后的皮肤瘙痒评分显著高于研究组（ P＜ 0.05）。 结论 对于尿毒症伴 顽固性皮肤瘙痒的患者，高通量血液透析联合血液透析滤过治疗不仅可以进一步提高其临床治疗效果，还可以显著改善其皮肤瘙痒症状，建议积极推广。

简介：摘要：目的：分析尿毒症顽固性高血压患者接受血液透析滤过（HDF）与血液透析（HD）联合血液灌流（HP）治疗后的效果。方法：选取2020年4月～2021年5月在我院治疗的52例尿毒症顽固性高血压患者进行研究，采用数字奇偶法分为单项治疗组（26例，血液透析滤过治疗）与联合治疗组（26例，血液灌流+血液透析），观察临床治疗效果。结果：治疗后，联合治疗组患者血压指标低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者肾素与血管紧张素均低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者肾功能指标均低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者血液透析治疗风险事件与单项治疗组并无显著差异，＞0.05。结论：患有顽固性尿道高血压的患者,接受血液输注+血液透析治疗方案更为明显,降低了肾脏和血管紧张素的生理指标,保护了患者的肾功能,保证了安全治疗。

简介：【摘要】：目的：研究分析尿毒症血液透析患者中应用运动疗法的透析效果 。方法：将本院接受血液透析的尿毒症患者共 82 例（ 2018 年 7 月 ~2019 年 3 月）作为观察对象，研究分成 41 例对照组和 41 例观察组，对照组采用常规护理方式，观察组采则在前者的基础上采用运动疗法，分析患者的血液透析情况。 结果：观察组的 尿素下降率和尿素清除指数同对照组相比，前者优于后者，差异显著， P<0.05。结论：尿毒症患者接受血液透析应用运动疗法有利于改善患者临床指数，透析效果提升 。

简介：

简介：摘要：目前国内对于肾内科血液患者逐渐的增多，而在这些患者的身上也可以看到目前国内的肾内科血液透析的感染的一些特点，因此本文就国内的肾内科血液透析患者在医院的就诊的情况来进行感染特点的分析，而在进行分析的时候，采取的方法也是随机抽取，这样实验的结果更具有可信度。

简介：摘要：在现阶段的尿毒症等肾脏疾病及中毒症状的临床治疗中，通常会采用血液透析疗法，由于血液透析治疗周期比较漫长，治疗过程中极易出现各种并发症问题，而且需要花费巨额的质量费用，因此很多血透患者都会产生焦虑、抗拒等负面情绪，从而对患者预后造成不良影响，亟需采取切实可行的护理措施对以上情况进行有效改善，基于此，本文针对血透患者的心理状态影响因素，以及综合心理护理在血透患者护理中的具体应用和应用效果进行综合分析。

简介：摘要：在现阶段的尿毒症等肾脏疾病及中毒症状的临床治疗中，通常会采用血液透析疗法，由于血液透析治疗周期比较漫长，治疗过程中极易出现各种并发症问题，而且需要花费巨额的质量费用，因此很多血透患者都会产生焦虑、抗拒等负面情绪，从而对患者预后造成不良影响，亟需采取切实可行的护理措施对以上情况进行有效改善，基于此，本文针对血透患者的心理状态影响因素，以及综合心理护理在血透患者护理中的具体应用和应用效果进行综合分析。

简介：【摘要】目的：研究透析不充分终末期肾病患者联用腹膜透析（PD）与血液透析（HD）的效果。方法：研究对象为我院2021年1月-2022年6月收治的60例透析不充分终末期肾病患者，均接受PD与HD治疗，比较治疗前后营养状况指标与生化指标。结果：治疗后血白蛋白、血红蛋白、血细胞比容及血钙水平均高于治疗前，血肌酐、血磷及甲状旁腺素水平均低于治疗前（P

简介：摘要：目的：在对血液透析患者开始透析前对其进行慢性肾脏病护理管理，并对此过程进行分析讨论，研究采用慢性肾脏病护理管理后能否对患者的治疗提供帮助。方法：在2019年3月至2020年3月份从本院的肾脏内科中抽取196例进行血液透析的患者，将这些患者通过随机数字表的分类方式分别分入对照组和研究组中，每组的患者各有98例。在探究过程中记录下相关的数据，并在实验之后将两组患者的各项数据进行对比分析。结果：在研究组中，患者在接受治疗后的各项生命体征相比于对照组有着明显的恢复，差异具有统计学意义（P＜0.05）；而在对照组中，患者在出现并发症上的概率明显比研究组要高，其中差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在患者进行血液透析前进行慢性肾脏病护理管理可以帮助患者有着更良好的治疗效果，并且减少并发症出现的概率，在临床上具有推广的价值。

简介：

简介：【摘要】目的 血液透析联合血液透析滤过对糖尿病肾病患者肾功能与心功能的影响。方法 自2021年度1月至2021年12月选择86例因糖尿病肾病而就诊于我科室的病人进行调研，按照治疗方案将其归纳为2个小组，每组均纳入43例病人。按照治疗模式将其归纳为常规组、调研组，常规组所采用的治疗方案为常规血液透析治疗，调研组则采用血液透析联合血液透析滤过治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果 常规组LVEF指标与调研组相比较低、LVPWDT指标与调研组相比较高、LVEDD指标相比较低，两组对照差异明显，(P

简介：【摘要】：目的：对糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过后的肾功能、心功能进行观察。方法：参与本次研究的糖尿病肾病患者共80例。时间为2020年5月至2021年5月。40例接受血液透析治疗，归纳入参照组；40例实施血液透析+血液透析滤过治疗，归纳入观察组。观察治疗前、治疗1个月后血肌酐（Scr）值，左室射血分数（LVEF）值。结果：治疗1个月后，观察组的Scr值（296.58±14.47）umol/L、相比参照组的（340.48±15.89）umol/L而言更低（p＜0.05）。治疗1个月后，观察组的LVEF值（67.49±5.39）%，相比参照组的（63.33±4.15）%更高（p＜0.05）。结论：糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过治疗后，能够更有效改善肾功能、心功能。

简介：【摘要】：目的：对糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过后的肾功能、心功能进行观察。方法：参与本次研究的糖尿病肾病患者共80例。时间为2020年5月至2021年5月。40例接受血液透析治疗，归纳入参照组；40例实施血液透析+血液透析滤过治疗，归纳入观察组。观察治疗前、治疗1个月后血肌酐（Scr）值，左室射血分数（LVEF）值。结果：治疗1个月后，观察组的Scr值（296.58±14.47）umol/L、相比参照组的（340.48±15.89）umol/L而言更低（p＜0.05）。治疗1个月后，观察组的LVEF值（67.49±5.39）%，相比参照组的（63.33±4.15）%更高（p＜0.05）。结论：糖尿病肾病患者接受血液透析+血液透析滤过治疗后，能够更有效改善肾功能、心功能。

简介：【摘要】目的 对比观察临床治疗慢性肾衰竭尿毒症的过程中，患者接受高通量血液透析与血液透析滤过的效果差异。方法 将本院2020年3月-2021年3月间收治的患者资料进行整理，从中抽取62例慢性肾衰竭尿毒症患者资料进行分析，根据不同的治疗方案均分2组，其中采取血液透析滤过治疗的31例记作参照组，另采取高通量血液透析治疗的31例记作研究组，对比在不同方案下患者的治疗效果。结果 患者接受治疗前血尿素氮及血肌酐指标持平（P＞0.05），治疗后均有改善，且于研究组下更低，对比有统计意义（P＜0.05）。患者接受研究组治疗后发生不良反应的几率更低，对比有统计意义（P＜0.05）。结论 临床治疗慢性肾衰竭尿毒症的过程中，患者接受高通量血液透析能够获得更好的治疗效果，显著改善患者机体指标，且患者不良反应较少，能够减轻其痛苦，适合于临床中应用。

简介：