简介：【摘要】目的：讨论研究在高龄患者股骨颈骨折手术患者中开展综合护理工作的价值作用。方法：将2021年9月到2022年9月期间院内的68例行高龄患者股骨颈骨折手术患者纳入研究范围，利用随机分配法划分为对照组（接受常规基础护理）、观察组（接受综合护理），观察并比较两组出院时间、满意度。结果：将两组护理后的相关数据信息输入到统计学系统处理后P值

简介：摘要：高血压发病率较高，而且并发症比较多，会导致患者出现头晕、头痛，心悸等症状，随着病情进展极易造成脑出血。手术清除颅脑血肿治疗能够降低患者颅内压力，实现有效止血，对于患者病情转归有重要积极作用。围术期护理措施的有效性是保证患者手术安全性的关键，临床应加强关于高血压脑出血患者手术治疗的护理内容研究，保证患者手术效果及安全性。为此，研究重点对高血压脑出血围术期护理方法进行分析，内容如下综述。

简介：【摘要】目的：探究全程优质护理在脑肿瘤围手术期的应用效果及满意度。方法：选取我院2021年8月-2022年7月期间收治的接受脑肿瘤手术的患者，将其随机均分为2组，分别接受常规护理及全程优质护理，对比2组患者恢复效果及护理满意度。结果：经护理干预后，研究组患者恢复效果相较于参照组患者显著提升，且护理满意度高于参照组患者，组间差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：脑肿瘤围手术期患者接受全程优质护理后，其机体恢复效果较为明显，患者预后良好，且患者对于该护理干预措施的满意度较高，值得将其进行临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析在 内镜下胃息肉切除术围术期开展综合护理干预的具体措施与效果。方法：纳入我院 2017 年 9 月至 2019 年 4 月期间收治的择期行 内镜下胃息肉切除术治疗的患者 120 例为研究对象，以患者手术顺序及编号为参照随机分为研究组（ 60 例）及对照组（ 60 例），对照组患者开展围术期常规护理，研究组患者联合给予综合护理干预，对两组患者护理前后心理状况进行评定比较。结果：护理后各组 SAS 及 SDS 评分均显著降低（ P ＜ 0.05 ），研究组显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 内镜下胃息肉切除术围术期开展综合护理干预有助于改善患者负面心理状况，效果突出。

简介：【摘要】目的：探讨整体围术期护理在EnCor系统乳腺良性肿块切除术患者中的应用效果。方法：选取我院2019年1月至2020年1月收治的61例行EnCor系统乳腺良性肿块切除术患者作为本次的研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组（30例，采用常规护理）和对照组（31例，采用整体围术期护理），对比两组患者术后并发症发生率。结果：观察组患者的并发症发生率为6%，对照组患者的并发症发生率为29%，观察组患者的并发症发生率明显低于对照组，数据差异显著，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析在乳腺癌根治术的围术期使用快速康复外科理念护理的临床价值。方法：选取在2019年8月至2020年8月期间我院收治的86例乳腺癌的病患，按照随机数字表法将其分成实验组进行快速康复外科理念护理干预和参照组实施常规护理措施，比较两组的护理效果和不良反应状况以及护理满意度。结果：给予实验组快速康复外科理念护理后的有效率显著优于参照组接受常规护理后的护理效果，参照组病人实施护理后出现不良反应的几率远远高于实验组护理后发生不良反应的概率，实验组护理满意度高于对照组，两组数据进行比较，差异无统计学意义(P

简介：【摘要】目的：观察膝关节镜下后交叉韧带重建术的围术期护理效果。方法：本次研究的主要对象为：膝关节镜下后交叉韧带重建术患者共30例，病例选取时间开始于2020年10月- 2021年10月。按照护理方法分为对照组和实验组（每组均为15例），对照组（应用围术期常规护理方法），实验组（应用围术期综合护理方法）。结果：①实验组手术时间、引流管留置时间明显短于对照组，实验组术中出血量明显少于对照组，P＜0.05；②实验组术后并发症发生率明显低于对照组，P＜0.05；③两组护理前疼痛评分、负面情绪评分比较无差异，P＞0.05；护理后，实验组疼痛评分、负面情绪评分明显低于对照组，P＜0.05。结论：膝关节镜下后交叉韧带重建术的围术期护理效果显著。

简介：摘要：目的  探讨加速康复外科（ERAS）在改良腭咽成形术（H-UPPP）患者围术期护理中的应用。方法  以60例接受H-UPPP治疗的患者为对象，随机分为观察组（ERAS护理）与对照组（常规护理），比较两组干预效果。结果  观察组并发症发生率为6.67%，低于对照组（30.00%，P

简介：摘要：目的  探讨加速康复外科（ERAS）在改良腭咽成形术（H-UPPP）患者围术期护理中的应用。方法  以60例接受H-UPPP治疗的患者为对象，随机分为观察组（ERAS护理）与对照组（常规护理），比较两组干预效果。结果  观察组并发症发生率为6.67%，低于对照组（30.00%，P

简介：摘要目的观察甲状腺手术患者围术期采用优质护理模式的应用效果。方法选取本院2017年9月至2018年8月收治的行甲状腺手术患者94例，随机分为观察组(优质护理模式)和对照组(常规护理模式)各47例，对比护理效果。结果观察组并发症发生率4.26%、护理满意度97.87%、SAS评分(37.49±3.45)分均优于对照组17.02%、80.85%、(51.74±3.15)分，对比有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理模式在甲状腺手术患者围术期护理中应用效果显著，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨急性阑尾炎患者给予围术期综合护理配合措施的效果。方法选取我院2018年3月~2019年3月入院求诊的188例行急性阑尾切除术的患者参与本次研究，按照护理方式将全部患者随机分成两组，一组在围术期开展常规护理，共94例，为对照组，一组在围术期开展综合护理配合措施，也为94例，为观察组，对比两组护理结果。结果护理前两组患者生活质量相比差异不显著（P>0.05），护理后两组患者生活质量均得到显著提升，但观察组生活质量明显高于对照组（P<0.05）。另外通过不同的护理措施后，观察组术后并发症发生率为6.4%（6/94)，对照组为23.4%（22/94)，即观察组术后并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论对急性阑尾炎手术患者围术期给予综合护理配合措施，能减少术后并发症发生率，提升患者生活质量，促进患者康复。

简介：【摘要】目的：探讨整体护理在分泌性中耳炎围术期听力护理中的效果。方法：将2018年6月-2020年3月来我院就诊的68名分泌性中耳炎患者作为实验对象，按照患者的入院就诊单的单双号将患者均分为两组，每组各34名患者，单号为对照组，沿用常规的护理方式对患者进行护理，双号为实验组，采用整体护理的护理方式对患者进行护理。对比两组患者的治疗效果。结果：实验组的患病儿童的治疗总有效率要明显高于对照组，且两组组间数据差异显著，具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析快速康复护理对泌尿外科患者围术期护理效果的改善作用。方法：选择我院泌尿外科自2021年1月至2021年12月收治的70例手术患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组35例，围术期，对照组采用常规护理，观察组采用快速康复护理，对比两组患者留置导尿管时间、住院时间。结果：观察组患者留置导尿管时间、住院时间短于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：快速康复护理在泌尿外科患者围术期护理中的应用效果显著，值得临床应用和推广。

简介：【摘要】目的 探讨甲状腺癌病人围术期护理中快速康复护理的应用效果。方法 选取我院收治甲状腺癌患者84例为研究对象，时间2020年7月-2021年7月；按照数字表法分为参照组42例（实施常规护理）和研究组42例（实施快速康复护理），观察两组护理干预后并发症发生情况。结果 研究组患者护理干预后躁动、呼吸抑制、甲状腺危象并发症发生率明显较参照组低，两组间呈现明显差异（P＜0.05）。结论 甲状腺癌患者围术期护理中快速康复护理应用效果显著，可切实保障患者手术疗效及预后质量，促使患者早日康复。

简介：【摘要】目的：分析结肠癌疾病特点，评价MDT（多学科协作）护理模式价值。方法：选择我院2019年3月-2020年8月期间收治的结肠癌疾病患者，总计60例，全部进行手术治疗，治疗基础上随机法分组护理。其中，对照组行常规护理，观察组行MDT护理模式，比较2组患者护理效果。结果：组间护理问卷调查，观察组满意度96.67％高于对照组76.67％，P

简介：【摘要】目的：就肛肠外科手术患者围术期实施全期护理干预对术后康复及自护能力的影响进行观察分析。方法：纳入我院 2018 年 7 月至 2019 年 3 月期间肛肠外科收治的择期开展手术治疗的患者 90 例为研究对象，根据患者入院就诊顺序随机分为研究组（ 45 例）及参照组（ 45 例），参照组患者开展围术期常规护理，研究组患者开展围术期全期护理，对两组患者术后康复情况及自护能力进行评定比较。结果：研究组患者术后恢复排便时间、住院时间均显著短于参照组（ P ＜ 0.05 ），术后 48h 疼痛评分显著低于参照组（ P ＜ 0.05 ），同时研究组患者自我护理能力评定量表（ ESEA ）中自护认知水平、自护意识、自护技能、健康认知水平等方面的评分及总评分均显著高于参照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：围术期全期护理应用于肛肠外科手术患者有助于促进患者康复，同时提升患者自护能力，值得在诊疗中开展并推广。

简介：

简介：

简介：摘要 目的 探究快速康复外科护理在临床中的应用价值，分析其对脊柱骨折患者围术期实施的效果。方法 选取2019年整年在我院接受治疗的脊柱骨折患者为例，从中抽取出60例参与此次研究。为对比分析不同的护理效果，现将60例观察对象按照抽签法进行平分，对其中30例实施常规护理，另外30例将实施快速康复外科护理，并分别命名为对照组与观察组。结果 对比疼痛评分的结果，护理前（p>0.05），护理后（p