简介:摘要:目的:比较三种常用材料Dycal、MTA及iRoot BP Plus在乳牙深龋露髓时行直接盖髓术治疗后的临床效果观察。方法:抽取我院
简介:摘要:目的:探讨应用全程绿色通道护理在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果及满意度。方法:摘取60例小儿高热惊厥病例作为本次研究对象,病例择取时间为2019年3月至2020年3月,依据病例摘取时间以及同期护理干预实施的差异性展开对比分组,(前期病例30例为对照组),采取常规惊厥护理,(后期则取30例为观察组),采取全程绿色通道护理,在两组患儿不同护理期间拟定科室满意度调查问卷,展开患儿家长护理满意度测评,并分析两组患儿各项临床指标的差异性。结果:经满意度调查问卷结果显示,观察组患儿家长护理满意度远超对照组,且该组患儿各项临床指标较对照组均更具优势,组间数据比较差异显著(P
简介:摘要目的研究分析不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的效果。方法此次研究的对象是选择122例(140颗牙)牙邻面牙体缺损患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为分为A组(61例,72牙)与B组(61例,68牙)。A组应用Dialogvario嵌体修复,B组患者应用e-max铸瓷嵌体修复。比较两组疗效。结果两组边缘密合度、颜色匹配以及继发龋发生率、2年随访率对比,差异无统计学意义(P>0.05);A组修复体完整性成功率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙邻面牙体缺损患者应用Dialogvario嵌体修复,能够获得满意修复效果,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用效果。方法:按照不同口腔修复膜材料将80例研究对象分成对照组(40例,博特医用胶原修复膜)与观察组(40例,海奥口腔修复膜),观察比较2组临床效果。结果:观察组术后30d骨厚度[(2.65±0.43)mm]、植骨厚度[(2.44±0.47)mm]由于观察组[(2.15±0.42)mm、(2.19±0.31)mm](P<0.05);观察组修复成功率97.50%,高于对照组82.50%(P>0.05);观察组不良事件发生率5.00%,低于对照组15.00%(P>0.05)。结论:在牙种植中应用海奥口腔修复膜引导骨再生可获取较好临床效果,不仅能够加速新骨再生,增加修复成功率,也能够减少不良事件发生率,值得临床重视与推广使用。
简介:摘要目的研究分析两种充填材料在后牙牙体修复中的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选择我院2010年9月至2013年9月68例(98牙)后牙牙体缺损患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机将患者分为观察组(34例)和对照组(34例),观察组光固化复合树脂材料进行修复,对照组患者应用高铜银汞合金,比较两组患者治疗效果。结果随访12个月,观察组患者后牙边缘密合性高于对照组,且继发龋发生情况少于对照组,P<0.05;高铜银汞合金材料耐磨性高于光固化复合树脂材料,P<0.05结论实践表明,光固化复合树脂材料具有良好色泽度和美观度,且边缘密合性良好,继发龋发生较少,值得临床推广,但其自身耐磨性不如高铜银汞合金。
简介:摘要目的研究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。方法取我院2017年7月~2018年7月牙种植患者82例进行分组研究。Bio-Guid组牙种植术和植骨后用Bio-Guid生物膜作为口腔修复膜材料引导骨再生,海奥组牙种植术和植骨后用海奥口腔修复膜材料引导骨再生。比较两组患者牙种植中引导骨再生成功率;不良反应发生率;患者修复后植骨厚度和骨厚度的差异。结果海奥组跟Bio-Guid组比较,牙种植中引导骨再生成功率更高(P<0.05);海奥组相较于Bio-Guid组不良反应发生率更少(P<0.05);海奥组相较于Bio-Guid组修复后植骨厚度和骨厚度更高(P<0.05)。结论海奥口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果确切,跟Bio-Guid生物膜材料对比,可有效提高引导骨再生成功率,增加修复后植骨厚度和骨厚度,减少不良反应的发生,值得推广。