简介:摘要目的总结射频消融术治疗阵发性室上性心动过速的临床护理。方法回顾性分析5例阵发性室上性心动过速患者射频消融术的治疗及护理的资料。结果本组5例患者经术后随访1-6个月消融成功率100%。结论做好射频消融术的护理对手术的成功,减少并症及患者康复具有重要意义。
简介:摘要目的探讨折返性室上性心动过速诊断食管心电图联合常规心电图检查的临床效果。方法本次医学研究选择我院2013年1月至2015年1月之间收治的150例阵发室上性心动过速患者为观察对象,所有患者均接受食管心电图联合常规心电图检查,回顾分析患者的临床检查结果。结果共有60例观察对象在诱发折返性室上性心动过速实施后,因逆转P’波和前面的QRS波的前、中、后段均存在重叠,因而P’波的起始端不十分清晰,所以,可以判断其属于慢-快型的房室结折返性心动过速。不同类型折返性室上性心动过速患者临床检查结果对比,统计学差异不明显(P>0.05)。结论食管心电图联合常规心电图是一种较为可靠的折返性室上性心动过速临床诊断方法。
简介:摘要目的探讨胺碘酮对心力衰竭合并快速型室上性心动过速的临床治疗效果。方法选取我院自2010年1月至2011年12月收治的62例心力衰竭合并快速型室上性心动过速患者进行分析研究,随机分为2组,每组31例,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上辅助采用胺碘酮进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率达到91.32%,明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论采用胺碘酮进行心力衰竭合并快速型室上性心动过速的治疗能有效提高治疗效果,减轻患者痛苦,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究胺碘酮治疗急性心衰合并室上性心动过速临床治疗效果。方法选取我院2015年1月~2016年12月收治的急性心衰合并室上性心动过速患者90例作为研究对象,随机分成对照组(n=45)与观察组(n=45),对照组应用常规抗心衰治疗方案,观察组在对照组治疗基础上配合胺碘酮治疗,经过1周治疗后,对比两组应用效果。结果观察组心率(80±12)次/min,对照组心率(100±13)次/min,观察组心率改善情况明显优于对照组,2组对比有显著差异;差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗急性心衰合并室上性心动过速临床治疗应用效果理想,可以有效改善患者的心功能,降低死亡率,值得推广应用。
简介:1临床资料患者,男,38岁,因间断心悸15年,加重2年入院就诊。超声示左心室舒张功能轻度减低,E/A0.75,EF65%。临床诊断:心律失常,阵发室上性心动过速。患者于2014年10月10日入院后描记心电图,心率89次/min,窦性PR间期144ms,第3个心搏(R3)起搏点来自右心房上部激动到达左侧旁路时间较长,未能显示预激波,而来自左心房下部的房性早搏(R8、R11、R14)起搏点距旁路较近,能够预先激动心室,预激波明显(图1)。R4、R9、R12为房性早搏后一个窦性QRS波群,可见其形态与正常窦性不同,形态近似R8、R11、R14,且PR间期略短,为0.116s(正常为0.144s),证明旁路亦是来自左侧,因旁路不应期较长,在心率减慢时预激波方能显现。心电图诊断:窦性心律;房性早搏;心室预激波。
简介:摘要目的探讨三磷酸腺苷治疗小儿阵发性室上性心动过速疗效。方法将10例阵发性室上性心动过速患儿随机分为治疗组和对照组各5例,治疗组应用三磷酸腺苷快速静脉推注;对照组应用心律平或洋地黄类等药物治疗。比较两组临床疗效和临床症状、体征消失时间、不良反应及住院时间。结果治疗组和对照组总有效率分别为100%和100%,两组患儿比较差异无统计学意义(P>0.05),均未出现严重的不良反应现象;但治疗组复律时间明显,临床症状、体征消失时间及住院时间均较对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.01)。结论三磷酸腺苷治疗小儿阵发性室上性心动过速有起效快、经济、用药简便等特点。
简介:摘要目的探讨索他洛尔联合普罗帕酮治疗小儿房性心动过速的疗效;方法选择我院2012年1月至2014年1月收治的房性心动过速患儿80例,将其随机分成实验组和对照组各40例,对照组患儿给予索他洛尔治疗,实验组患儿给予索他洛尔联合普罗帕酮治疗,对两组患儿的临床疗效进行对比分析;结果实验组患儿中治疗显著有效30例(75.0%),有效8例(20.0%),无效2例(5.0%);对照组患儿中无显著有效,有效37例(92.5%),无效3例(7.5%);实验组患儿的治疗显著有效率显著优于对照组患儿,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗小儿房性心动过速时,应用索他洛尔联合普罗帕酮,具有比较好的临床疗效,而且安全性高,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 探讨心力衰竭合并快速型室上性心动过速治疗中胺碘酮的应用效果。方法 选取我院于2018年10月至2021年10月间收治的58例心力衰竭合并快速型室上性心动过速患者为探讨对象,将其随机分为对比组与观察组,各29例。对比组使用西地兰治疗,观察组使用胺碘酮治疗,对比两组治疗效果。结果 观察组患者的治疗总有效率为96.55%,高于对比组的75.86%,差异明显(P
简介:摘要目的系统评价冷冻消融术对比射频消融术治疗室上性心动过速的效果和安全性。方法计算机检索Cochrane图书馆(2009年第3期),Pubmed,EMBASE,CBM,CNKI,VIP和万方数据库,检索时间截止2009年10月。收集冷冻消融术对比射频消融术治疗室上性心动过速的随机对照试验,按Cochrane协作网推荐的方法进行系统评价。结果共纳入3个RCT,293例患者。Meta-分析结果显示除射频消融术的消融靶点数目明显少于冷冻消融术(p<0.05)外,其消融成功率WMD=1.03,95%CI(0.33,3.24),术后一年内复发率WMD=1.49,95%CI(0.24,9.31),术后房室传导阻滞的发生率WMD=0.81,95%CI(0.12,5.41)在两组间均无统计学差异。结论目前研究证据表明冷冻消融术和射频消融术治疗折返性心动过速,在术后复发、房室传导阻滞方面并无差异,但冷冻消融术消融靶点数目明显高于射频消融术。但由于纳入研究的局限性,仍需要大样本的多中心的随机对照试验对冷冻消融术和射频消融术治疗折返性心动过速的有效性和安全性进一步验证。