简介：[摘要]：探讨临床检验质量指标的研究进展。

简介：摘要目的探讨临床免疫检验的质量控制方法与临床效果观察。方法以2015年1月~2016年6月在我院进行免疫检验的184例血样标本作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组92例。对照组标本行常规免疫检验方法，观察组标本在采集、保存、检验仪器使用等过程均进行质量控制。结果观察组的血样变异指数显著低于对照组，P<0.05。结论临床免疫检验的缓解复杂，影响因素较多，因此，检验人员应熟悉患者的病理及生理状况，对影响因素做到全面的认识和了解，规范操作，以提高检验准确性和可靠性，从而为临床诊断与治疗提供可靠依据。

简介：【摘要】目的：分析临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方案与成果。方法：将 2017年 12月至 2018年 12月通过本服务中心进行血液检测的病患随机抽取 56例作为此次探讨对象。分析血液样本由于环境、时间、比例等情况导致血液样本质量受干扰程度。结果：血液样本的质量检查通过多种条件的干扰，同时依照抽血位置、抗凝剂调配、贮存温度差异与贮存时段的不同，导致检测结论差异较为明显，具有统计学意义（ P＜ 0.05）结论：对血液细胞检查质量造成感染的情况多种多样，包含血液样本所置环境温度，也有放置时间区域不同同时还有抗凝剂调配比例的干扰，其次检验员的实际操作程度及问题处理能力同样会使血液样本质量出现误差。只有对以上问题的严格把控，才能保障质量精准性。

简介：摘要目的探讨分析临床免疫检验分析质量控制的重要性。方法选取本院2013年6月至2014年6月收治的202例患者进行研究分析，分为两组，对照组和观察组各101例患者，对照组采取的是常规免疫检验方式，观察组采取的是质控免疫检验，对比两组临床检验情况。结果观察组的AFP、Ca199、CEA以及Cal25等指标比对照组要低（P<0.05）。结论临床中使用免疫检验的时候，需要对质量进行控制，能够让检验的结果更加准确有效，为临床中的治疗提供可靠的依据。

简介：【摘要】目的 : 探究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的价值作用。方法：本次研究随机挑选 2016年 03月至 2020年 03月时间段接受免疫检验患者 200例，根据红篮球抽签方式将其均分为 100例参照组（常规免疫检验）和 100例实验组（免疫检验分析质量控制）。分别比较 2组检验结果变化情况。结果：质控后参照组血清胰岛素、癌胚抗原、甲胎蛋白与肿瘤标志物指标与实验组相比，均显著偏高，（ p＜ 0.05）。结论：将免疫检验分析质量控制巧妙应用在临床免疫检验中，不仅能显著增强检验准确率，同时还可提高检验效果。

简介：【摘要】目的：探讨观察临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法：2019年12月～2020年12月，抽取在本院进行健康体检的72例患者为研究对象，经患者同意后抽取患者的静脉血样，并在不同温度下、不同留置时间下、不同抗凝剂比例下的血液细胞检验结果。结果：室温状态下放置5h的血液细胞检验结果大于放置2h、30min（P

简介：摘要：本次研究旨在探究在临床医学检验中，如何实施有效的血液细胞检验质量控制措施，以确保检验结果的准确性和可靠性。同时将此为基础进一步提升血液细胞学检查的准确率，确保临床疾病治疗效果能够得到有效保障。方法：此次研究选取我院在2021年3月至2022年3月接受的共计156位血液细胞检验患者作为研究对象，依照平均且随机的方式对患者进行分组，分为对照组及实验组，对两组患者的结果进行分析。其中对照组中所有患者均为常温条件下放置，而实验组则是采用低温状态下放置，并将二者与室温情况下所获得数据加以对比。在不同的时间和温度下，患者和血液细胞的检验结果呈现出显著的差异，这种差异具有统计学上的显著性。另外还发现，在实验中加入了血样后，血液细胞检验效果得到了进一步优化，与之前相比也有显着提高。通过对患者的临床血液细胞检测环境进行更加科学的控制，可以有效提升检验结果的准确性。

简介：【摘要】：目的： 在临床医学检验中，对血液细胞检验的质量控制方法。方法： 以2021年1月至2022年12月期间为本次研究的时间段，在该时间段内，抽选本院收集的采取临床血液细胞检验的标本100份为本次研究的研究对象，且本次的标本血液血型相同，对标本进行数字随机划分成四组，分别是A组、B组、C组以及D组，其中对A组和B组按照不同的抗凝比例分别展开处理，C组和D组则采取不同的放置时间，其中C组放置30分钟，D组放置180分钟。按照不同处理条件，分别统计并分析检验结果中的白细胞、红细胞以及血小板计数值变化等情况。结果：对AB两组进行观察，发现B组在白细胞、红细胞、血小板计数值等数据上均明显高于甲组相应数据，对比显著，差异具有统计学意义（P>0.05）；对CD两组进行观察，发现D组在白细胞、红细胞、血小板计数值等数据上均明显高于C组相应数据，对比显著，差异具有统计学意义（P>0.05）。结论： 临床上采取血液细胞检验时，对于不同处理条件下的血液样本数据情况存在差异，本文研究后确定不同抗凝比例以及不同放置时间下的结果差异较大，所以临床在进行血液细胞检测时应该注意选择合理的抗凝比例和放置时间，保障血液样本的质量。

简介：摘要目的探讨血液细胞检验质量控制的方法，对临床医学检验工作提供帮助。方法116例血液细胞检验者作为研究对象，对比不同温度及不同比例的稀释浓度下，血液细胞检验血样参数项目的结果。结果经过各个环节的质量控制，在加强控制管理之后，临床医学检验报告的完整性和检验结构的准确性得到了明显提高，各方面因素的影响力度大大减小，明显提高了临床医学检验准确性和有效性。低温下PLT、RDW、PDW、MPV不同放置时间差异显著，且与室温下比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论血液细胞检验时，受到了采血部位、抗凝剂配比、温度、放置时间、检测时间等的影响，为了获得真实有效的结果，需要对患者接受检验的各个环节都基于重视，进行控制。

简介：【摘要】目的：分析探讨临床医学检验中血液细胞检验的方法及质量控制方式。方法：选取2018年10月-2019年10月于本院进行体检的88例患者为研究对象，分别抽取患者的静脉血液进行检验，观察患者血液中白细胞、红细胞、血小板以及血红蛋白在室温与低温状态下不同时间段的指标结果，观察使用不同比例抗凝剂对血液细胞检验结果的影响程度，分析影响患者血液细胞检验结果的因素。结果：室温条件下以及低温条件下所检测血液的白细胞、红细胞、血小板以及血红蛋白的指标在2h和5h时都明显低于0.5h，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的研究分析临床生化检验前过程对检验质量的影响。方法此次研究的对象是选取我院于2014年1月至2015年1月间在我院生化室接受生化检验的100例患者，将其临床资料进行回顾性分析，探索在生化检验前过程中影响检验质量的可控因素与不可控因素，对患者的临床检验资料进行系统的分析和总结。结果在临床生化检验前过程影响检验质量的因素较多，具有诸多的不确定性和不可控性，同时检验前过程是影响临床生化检验质量的重要关节，对临床生化治疗效果具有一定的影响。结论影响生化治疗质量的因素较多，如检验仪器的准确性、检验方法的科学性、人员的样本采集质量、患者的心理素质、医生的申请单的正确性等等，为此强化生化检验前过程的检验环节有助于提高临床生化检验效果，提高生化治疗的临床效果，为临床医学诊断和治疗提供更加有效的依据。

简介：摘要：目的 探究影响血液细胞怎样合格率的主要原因，并找出能够提高血液细胞检验合格率的有效方法，有助于提升医院血液细胞检测工作的整体质量。方法 选取2019年6月~2020年6月在医院参与血型实验志愿者的血细胞检测数据，将实例数量保持在80例，通过对采集、抗凝、储存以及检测时间的合理规定，分析影响血液细胞检测因素和控制检测结果的有效方法。结果血液稀释比例属于影响血液细胞检测结果的主要因素；血液标本放着时间也会对检测结果造成影响；在实际的检测过程中，标本处理阶段抗凝剂比例不准确，仪器使用和结果审核都会对血液细胞检测结果产生影响。结论在临床阶段的血液稀释比例、血液标本放置时间、抗凝剂比例准确性、标本处理、仪器使用以及检验结果审核都属于影响血液细胞检测结果的关键因素。

简介：摘要：分析临床医学检验工作中实施血液细胞检验质量控制的效果。随机抽取1 000例进行血常规检查的患者为研究对象，按照操作流程在无菌环境下抽取患者的静脉血，分析在放置时间不同、抗凝剂比例不同时患者的血常规检验结果。结果表明，室温环境下放置时间不同，患者的血常规检查结果也不同(P＜0.05)。室温环境下抗凝剂的比例不同，患者的血常规检查结果也不同(P＜0.05)。血样放置时间以及抗凝剂比例是影响血常规检查结果的重要因素，临床检验时需重视这些影响因素，以加强质量控制，提高检查效果的准确性与有效性。

简介：摘要：目的：实验将针对尿液常规检验分析前，实施质量控制，加强检验效果。方法：实验选取2020年10月～2021年3月本院的300份尿液样本进行质量检测，2020年第四季度为常规质量控制（对照组），2021年第一季度为尿检前加强质量控制（观察组），分析尿液样本检测的合格率。结果：从质量检测结果上看，观察组尿液标本的合格率为96.0%（144/150），对照组为91.3%（137/150），对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在尿液样本检验不合格的原因分析上，则包括采样量不足、样本受到污染以及送检超时，需要针对上述问题进行改正。结论：采用尿检前质量控制可以提升尿检标本的检测合格率，更好地为患者的疾病分析提供检测依据，具有可推广价值。

简介：【摘 要】目的：为提高临床医学检验中血液细胞检验准确度，对检验质量控制方法作进一步探究，为临床提供参考依据。方法：研究筛选出共860例血液细胞检验患者为研究对象，都于2019年7月-2020年6月期间进入本院检验，按接收检验顺序编号的奇偶数分为对照组和观察组（各430例），对比观察稀释比例为1:10000的观察组与稀释比例为1:5000的对照组的血液细胞检验结果。结果：统计研究表明，两组患者在采取不同的稀释比例检验后，观察组血液细胞检验水平明显高于对照组，放置时间较长的检验标本血红蛋白、白细胞、红细胞检测水平更低，血小板检验水平随着放置时间延长降低，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，抗凝剂比例与标本放置时间是影响血液细胞检验质量的因素，控制抗凝剂配比及标本放置时间可有效提高血液细胞检验准确度。

简介：【摘要】目的 分析探讨临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性。方法 选择我院 82例患者视为研究主体对象，尊重个人意愿选择相应的检验方法，分为对照组和观察组，各 41例；其中， 2组均实行临床常规免疫检验，前者加入常规质量控制，后者加入分析质量控制。结果 对比统计结果发现，对照组质控后甲胎蛋白、癌胚抗原、肿瘤标志物及血清胰岛素等指标与观察组相比差异明显， 2组数据具备统计学研究意义（ P＜ 0.05）。结论 分析检验影响因素采取质量控制措施占据着临床免疫检验极其重要的地位及作用，能够很好提升检疫的准确性。

简介：摘要目的探究临床免疫检验过程中应用免疫检验分析质量控制的效果。方法我院于2018年1月起将免疫分析检验的质量控制运用于临床免疫检验过程中，对比未实施免疫检验分析质量控制前（2017年1月-2017年12月）与实施后（2018年1月-2018年12月）的50例患者的临床免疫检验效果。结果观察组的各项免疫检验指标的平均变异指数均低于对照组，P均＜0.05。结论临床免疫检验过程中实施免疫检验分析质量控制能为检验结果的准确性提供保障，其运用效果显著，值得推广。

简介：摘要在临床医学检验当中，质量控制是非常关键的。血液细胞检验的结果将会直接影响着整体的临床医学检验结果。基于此，我们需要对血液细胞的检验给予高度的关注，同时采取合理的措施，对每一个环节进行质量的控制，这样才能提升整体的效果，为临床医学的开展提供参考，保障人们的健康和安全，进一步为医疗卫生事业的发展提供保障。

简介：摘要目的研究分析在进行临床医学检验的过程中，对最终血液细胞的检验质量造成影响的相关因素，最终有效将临床血液细胞的检验质量进行提高。方法此次研究的对象是选择2013年5月～2014年5月血液细胞检验标本总计300份。将其检验标本进行回顾性分析。并根据有关血液标本的放置时间、标本的放置温度以及具体的采血部位来进行相关性分析。对比最终检查结果存在的差异。结果血液标本放置的时间过长，放置的温度没有达到要求以及具体的采血部位都会对最终的血液细胞检验工作带来一定的影响，对比各个组别之间均存在显著差异（P<0.05）。结论在进行临床医学血液细胞检验的过程中，存在诸多的因素会对最终的检验质量造成严重的影响，标本放置的温度、采血的部位以及标本的放置时间都会对结果产生影响，因此做好每一个环节的控制工作显得至关重要。

简介：摘要目的探讨并分析免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用评价。方法此次研究的对象是选取我院于2014年04月～2015年04月收治的200例临床免疫检验标本，将其随机分为实验组和对照组，对照组采用常规免疫检验方式，实验组采用质量控制管理免疫检验方式，对比两组标本质量控制前后的相关指标变异指数变化结果。结果质控前后两组检验标本的INS、AFP、Ca199、Ca125、CEA、Lab以及甲状腺功能检测七项相关指标的变异指数结果都发生了明显下降，前后结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论临床免疫检验标本采集、仪器设备试剂等各个方面的因素影响，都会对科学质量控制的检测结果产生影响力，因此加强对相关影响因素的质量控制和管理，有助于提升检验结果的准确性和科学性。