简介:【摘要】目的:探究落实质量控制对策对临床免疫检验准确率及检验质量的影响。方法:本次研究开展时间为2019年6月-2020年7月,以在本院进行免疫检验的患者作为研究对象,共计100例。根据不同的免疫检验控制方式进行分组,在2019.06-2019.12期间采取常规免疫检验;在2020.01-2020.07期间采取加强质量控制免疫检验。分别以参比组和研究组命名,每组纳入50例。检验结果以病理诊断为金标准。对比组间检验质量评分、检验准确率以及治疗效果。结果:比较免疫检验质量评分各项指标,研究组均高于参比组(P<0.05);比较检验准确率,研究组大于参比组(P<0.05);比较治疗总有效率,研究组较参比组更高(P<0.05)。结论:免疫检验结果是临床治疗的重要依据,通过加强质量控制可有效规范检验操作,减少干扰因素影响,提高检验质量和检验准确率,确保患者能够得到科学治疗。
简介:摘要:目的:探究临床免疫检验中影响检验质量的因素及对策。方法:选用我院2020年4月—2021年4月接收的100例临床免疫检验患者为例。计算机分组分为研究组(50例)对照组(50例)。对照组:常规检验,研究组:质量控制检验,分析影响检验结果的因素以及检验准确率。 结果:①影响因素分为样本采集不科学、温度湿度控制不理想、检验人员质检能力不足、清洗液更换不及时、发现试剂时间不正确;②研究组免疫检验结果准确例数48例,占比96%对照组免疫检验结果准确例数40例,占比80%(χ2 =6.061,P<0.05)。结论:影响临床免疫检验结果质量的因素较多,所以在开展检疫检验过程中需要进一步加强对临床免疫检验的要求同时规范检验流程、优化检验措施,提升临床免疫检验结果质量水平。
简介:摘要临床检验信息占临床疾病治疗信息量的70%以上,其中有65%与临床护理相关,可见,前护理和临床检验质量两学科之间的关系密切。随着现代医学技术的不断发展进步,检验技术和仪器对临床检验的质量比重越来越小,而护理就成了临床检验过程中对质量保证的重要的环节,并且也是实验人员容易忽视的一个环节,临床检验前的护理工作质量没有得到应有的重视。对此,本文主要对临床检验前的样本采集、储存、运输环节存在的问题及如何保证质量等进行综合探讨,检验分析前护理工作与临床检验质量的影响进行分析,并提供相关做法和建议,希望前期的护理管理者能加强护理管理工作,和相关的护理知识培训,建立健全监管机制,提高临床检验质量保证患者的生命安全。
简介:【摘 要】目的:分析临床生化检验前及检验后质量控制效果。方法:以 2015年 1月 -2018年 8月间入本院进行临床生化检验的 88例患者为研究主体。分成 A组和 B组,均是 44例。 A组与检验前后行质量控制措施, B组给予常规检验。对比检验效果。结果: A组的与临床不符、时效性与重现性等检验结果均优于 B组,对比差异显著( P< 0.05)。检验后, A组的总胆固醇( TC)水平低于检验前,且低于同期 B组,组间与组内对比有差异( P< 0.05)。 A组的失误率为 11.36%, B组为 52.27%,除饮食因素外,其他失误原因对比均有差异( P< 0.05)。结论:在生化检验前后行质量控制措施可提高检验效果,减少失误情况,具有较高的应用价值。
简介:摘要目的分析临床免疫检验中存在的问题,并且根据问题进行对策的指定工作。方法我院于2016年10月至2017年9月收集了我院免疫实验室酶联免疫检测结果及与检验相关各影响因素,进而通过回归分析的方式对其中的影响因素进行深入的探讨。结果由于所进行的回归分析工作是多元线性回归分析,实验员在进行相关工作时的工作素质、实验室温度及湿度等方面的问题,对于检验结果有着深刻的影响,具有统计学意义(P<0.05)。结论通过分析表明,由于诸多因素的影响,从而导致我院在进行临床免疫检测的过程中的质量受到了一定程度的影响。因此,为了保证临床免疫检验质量的提升,检测人员必须按照规定进行相应的工作,以促进工作的进一步完善。