简介:摘要目的对比分析解剖钢板与锁定钢板内固定治疗pilon骨折的临床疗效观察。方法选取2013年5月到2014年5月入住我院接受治疗的pilon骨折患者64例为研究对象,将患者的临床资料进行回顾性分析,并均分为解剖组和锁定组,解剖组患者实行解剖钢板内固定治疗,锁定组患者实施锁定钢板内固定治疗。结果解剖组患者治疗优良率为68.8%,锁定组治疗优良率为87.5%,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。锁定组不良反应发生率为3.1%,解剖组不良反应发生率为15.6%,锁定组不良反应率明显低于解剖组,具有统计学意义((P<0.05)。结论锁定钢板内固定治疗pilon比解剖钢板内固定有更好的临床效果,固定更加牢固。
简介:摘要目的探讨分析锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的临床效果。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的Pilon骨折患者118例,随机分为观察组和对照组两组,每组59例,对照组行解剖钢板内固定修复;观察组行锁定加压钢板内固定修复。比较两组治疗后1年Mazur评分、愈合时间、后住院时间、恢复优良率及并发症发生率。结果观察组Mazarin评分显著高于对照组;观察组愈合时间及住院时间明显短于对照组;观察组恢复优良率96.61%,明显高于对照组74.58%;观察组并发症发生率3.39%,显著低于对照组的25.42%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折均有一定效果,但前者具有创伤小,并发症少,患者康复及骨折愈合快,住院时间短,并可以改善踝关节功能优势,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的回顾性分析Ruedi-AugowerⅡ、Ⅲ型pilon骨折的疗效。方法我科自2007~2011年共收治26例Ruedi-AugowerⅡ、Ⅲ型pilon骨折均行切开复位解剖型锁定钢板内固定术,其中男15例,女11例;年龄19-58岁,平均34.4岁。受伤至手术时间为4h至14d,平均7.6d。结果26例患者术后获15~24个月(平均20个月)随访。采用Mazur评分系统评估手术疗效优17例,良5例,可3例,差1例,优良率为84.6%。术后出现切口感染、局部皮肤坏死、创伤性关节炎各1例。结论锁定加压钢板内固定治疗pilon骨折具有操作简单、损伤小、出血少的优点,无特殊器械要求,是符合现代骨科理念的一种实用价值很高的手术方式。
简介:摘要目的研究探讨锁定钢板螺丝钉内固定治疗锁骨骨折的临床疗效和应用价值。方法选取我院2007年3月至2014年4月收治的经锁定钢板螺丝钉内固定手术治疗的锁骨骨折患者48例作为研究对象,回顾性分析患者的基本临床资料,骨折的复位与愈合情况、并发症的发生情况以及临床治疗有效率。随机抽取同期采用传统普通钢板螺丝钉、克氏针、钢丝捆扎内固定治疗的患者50例作为对照,比较两组患者的各项主要观察指标。结果观察组患者和对照组患者的治疗有效率分别为91.6%和76.0%,术后观察组患者无一例并发症发生,对照组患者发生肩关节功能障、切口感染、骨不连各1例,并发症发生率为6.0%,观察组各项指标的比较,均显著优于对照组,且P<0.05,具有统计学意义。结论采用锁定钢板螺丝钉内固定治疗锁骨骨折的临床疗效确切,固定牢固,稳定性好,并且治疗过程中对患者的创伤小,对骨组织的血运破坏程度低,并发症发生率低,骨折的复位愈合效果好,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探索胫骨平台骨折的临床治疗方向,研究开放复位内固定术与关节镜下球囊复位术的临床差异,分析关节镜下球囊复位术的临床安全性。方法:本次对照研究实验自2019年1月开始执行,持续至2020年8月截止,共抽取病例数90例,所有研究对象均在我院完成手术治疗,以手术类型的差异加以分组,即接受传统开放复位内固定术治疗者均为对照组,接受镜下球囊复位术的患者均为观察组,两组例数相同(n=45),通过观察两组患者术后其常规手术指标(手术平均时长、切口平均长度、术后引流量等)、平均住院时长、疼痛控制效果、相关并发症发生例数、生活质量评分、膝关节最大活动角度等指标之间的差异,从而判定不同手术疗法的应用价值与推广前景。结果:两组患者相关手术指标对比,对照组平均手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量均高于对照组,P<0.05;两组生活质量评分对比,观察组各项评分更具优势,显著高于对照组,P<0.05;观察组切口成功愈合率为97.78%,显著高于对照组的88.89%,P<0.05;观察组相关并发症发生率总计6.67%,大大低于对照组的37.78%,P<0.05;术后膝关节最大活动角度对比,观察组高于对照组,HSS评分对比,观察组高于对照组,P<0.05;两组术后VAS评分较术前均有可见降低,相比之下,术后观察组低于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论:关节镜下球囊复位术应用于胫骨平台骨折的临床治疗中具有较为理想的临床效果,相较于传统开放复位内固定术可有效降低术中损伤,缓解患者疼痛反应,促进关节功能恢复进度,降低相关并发症风险,安全性更高,值得推广。
简介:摘要目的比较闭合复位钢板内固定和传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的效果。方法抽选我院在2015年—2017年收治的下肢复杂骨折患者共56例,采用随机抽样法完成患者划分工作,分组情况为实验组28例,使用闭合复位钢板内固定的方法进行治疗;对照组28例,使用传统切开复位内固定术进行治疗,对比两组患者恢复情况及各项指标。结果实验组患者总恢复率96.43%明显高于对照组78.57%,P<0.05,两组患者在手术时间上的差异不显著(P>0.05),无统计学意义;实验组患者切口长度值、出血量值以及愈合时间值均小于对照组,且P<0.05有统计学意义。结论闭合复位钢板内固定治疗下肢复杂骨折的临床效果优于传统切开复位内固定术,切口长度较小,愈合时间较短,值得推广。