简介:摘要目的比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端解剖锁定接骨板(ALP)固定治疗老年不稳定性股骨转子间骨折的效果。方法选取在我院接受治疗的老年不稳定性股骨转子间骨折患者92例,按治疗方式不同分为对照组(46例)和观察组(46例)。对照组采用ALP固定治疗,观察组采用PFNA固定治疗,比较两组疗效指标及并发症情况。结果与对照组比较,观察组术后6个月人工全髋关节疗效评分标准(Harris)评分明显升高,骨折愈合时间、部分及完全负重时间明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论PFNA与ALP固定治疗老年不稳定性骨转子间骨折均有较好安全性,但PFNA固定治疗可缩短负重时间及骨折愈合时间,促进髋关节功能恢复。
简介:【摘要】目的: 探讨高龄患者非稳定性股骨粗隆间骨折人工股骨头置换临床研究。方法:选择2022年1月-2023年1月在本院治疗的40例高龄非稳定性股骨粗隆间骨折患者作为对象,用随机数字表法分成对照组(n=20)和观察组(n=20)。对照组给予保守治疗,观察组采用人工股骨头置换术治疗,分别比较两组治疗效果和治疗后日常生活能力ADL评分以及髋关节相关功能评分。结果:观察组显效、有效人数明显多于对照组,即总治疗效果明显优于对照组(P
简介:摘要目的比较Gamma钉与股骨近端防旋髓内钉治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的疗效。方法2007年1月到2012年6月在我院进行治疗的老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者43例为研究对象,随机分为A、B两组。A组21例;B组22例各,A组采用Gamma钉治疗,B组采用股骨近端防旋髓内钉治疗。比较两组术中与术后情况。结果A组平均手术时间长于对照组,平均术中出血量多与对照组,骨折愈合时间也长于对照组(P均<0.01),平均住院时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组髋关节功能恢复优良率差异无统计学意义(P>0.05)。结论Gamma钉与股骨近端防旋髓内钉治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的髋关节功能优良率相似,但股骨近端防旋髓内钉内固定术手术时间短、术中出血少、骨折愈合早,降低了老年患者术中与术后并发症的可能性。
简介:摘要目的研究分析PFNA与LPFP治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者的疗效。方法选取在我院治疗的老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者134例(2013年6月~2015年9月)。将其动态随机化分2组,研究组和对照组各67例。对照组患者给予LPFP进行治疗,研究组患者给予PFNA进行治疗,对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后下地时间、骨骼愈合时间情况。结果研究组患者手术时间为(63.52±14.33)min,术中出血量为(201.21±19.67)ml,术后下地时间为(6.06±1.22)周,骨骼愈合时间为(12.38±1.40)周,对比两组患者术中与术后情况存在明显差异(P<0.05)。结论采用PFNA对老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者进行治疗的效果显著,能有效的缩短手术时间、术后下地时间及骨骼愈合时间,减少术中出血量少,在临床上可以广泛应用。
简介:目的:探讨防旋股骨近端髓内钉(PFNA)及动力髋螺钉内固定(DHS)在老年不稳定股骨粗隆间骨折治疗中的应用效果。方法:选取我院64例老年不稳定股骨粗隆间骨折患者为研究对象,根据就诊顺序将受试者平均分为对照组和研究组,对照组32例患者给予DHS治疗,研究组32例患者给予PFNA治疗,比较两组患者的手术情况及康复效果。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合时间及并发症发生率均显著优于对照组(P<0.05),结论:DHS与PFNA在改善患者髋关节功能方面效果相当,但PFNA创伤性较小,术后并发症少,利于患者术后康复,更加适合老年患者。
简介:摘要目的评价兰州生物制品研究所有限责任公司(兰州公司)口服轮状病毒活疫苗的稳定性。方法选取兰州公司2014年生产的3批口服轮状病毒活疫苗,置于37 ℃条件下进行热稳定性试验,在0和7 d取样进行病毒滴度检查;置于25 ℃条件下进行加速稳定性试验,在0、1、2、3个月进行全部检定项目检查;置于2~8 ℃条件下进行长期稳定性试验,在0、3、6、9、12、15、18个月进行全部检定项目检查。结果口服轮状病毒活疫苗于37 ℃条件保存7 d,热稳定性试验符合质量标准(病毒滴度≥每毫升5.5 lg半数细胞培养物感染量,病毒滴度下降≤1.0 lg)。在25 ℃条件下保存3个月,全部检定项目均符合质量标准。在2~8 ℃条件下保存18个月,全部检定项目均符合质量标准。结论兰州公司生产的口服轮状病毒活疫苗质量稳定。
简介:目的探讨常规采血过程、标本采集及保存方式对HCVRNA稳定性的影响。方法采集HCVRNA阳性献血者的血样,以不同的抗凝剂、经不同的温度和时间保存后,采用荧光定量PCR方法测定HCVRNA病毒载量,考察HCVRNA的稳定性。结果不同抗凝剂下抗凝全血于4℃保存48h,HCV病毒载量未见显著降低(P〉0.05);不同温度保存全血中,37℃组保存48h病毒载量显著降低(下降0.56Log);不同温度保存的血浆样品中,25℃保存7d,病毒载量出现显著降低(下降0.60Log);经反复冻融4次,血浆中病毒载量未见显著降低(P〉0.05)。结论HCV较为稳定,常规血液采集、运输、实验室处理和保存等方式对其稳定性影响不大。