简介：即检察院依法隐瞒证据、公诉人强制讯问被告人以及合议庭"当庭认证",公诉人讯问被告人与原来的审判人员讯问被告人一样,这些新问题突出表现在检察院"依法隐瞒证据"、公诉人强制讯问被告人和合议庭"当庭认证"三个方面

简介：审判的任务是对公诉机关提交的指控证据进行审查判断,刑事审判的任务是对公诉机关提交的证据进行分析判断,刑事审判角色、诉讼模式、冲突、反思一、刑事审判的角色定位刑事审判目的是一个国家刑事诉讼制度的关键

简介：我认为刑事侵权行为造成受害人精神损害的应承担精神损害赔偿责任,我国现行法律对民事侵权中人身权受到侵害的受害人的精神损害赔偿权予以保护,而对刑事侵权中人身权受到比民事侵权更严重侵害的受害人的精神损害赔偿权不予保护

简介：　　3．我国刑法没有规定环境犯罪的危险犯,　　（二）我国刑法对环境犯罪规定的不足　　我国环境犯罪规定的不足主要在于宏观方面,对我国环境犯罪实行无过错责任原则进行立法

简介：刑法规定了组织、领导、参加黑社会性质组织罪,我国现行刑法对黑社会性质犯罪既没有规定财产刑,使刑法具有适度的超前性我国现行刑法典第294条分别在第1款、第2款、第3款规定了组织、领导、参加黑社会性质组织罪

简介：这就规定证人履行作证义务既可以采取出庭作证,5、规定证人因作证带来的经济损失的补偿制度对于履行出庭作证义务的证人,有利于控辩双方对证人证言的质证我国《刑事诉讼法》第47条规定

简介：摘要《幼儿教育新课程指南》指出“要培养幼儿乐意与人交往，学习互助、合作与分享。”可见，在幼儿教育阶段，培养幼儿与人合作、与人分享的品质，已成为目前幼儿教育的重要教学目标之一。结合多年教学实践经验，对如何培养幼儿的合作意识与能力这一问题与大家进行详细交流和探讨，望能起到抛砖引玉之效。

简介：(2)《公约》规定的被告人提出自己的证人的权利和对不利于己的证人进行质询的权利在我国刑事诉讼法中保护不周,将成为未来完善我国审前程序乃至整个诉讼程序的重要组成部分,刑事诉讼中的人权问题主要是通过《欧洲人权公约》加以规定的

简介：必须由法院进行司法审查,而必须经过法院的司法审查程序后才能做出决定,也必须经由法官进行司法审查后才能决定

简介：我国现行劳动教养制度的审批程序违背了司法审查原则——这一现代法治原则的基本要求,改造我国劳动教养制度的关键是建立劳动教养的司法审查机制,劳动教养的采用缺乏法院的司法审查

简介：⑩三、强调维护国家安全、追求社会效率和保障个人人权三项本质同等重要,刑事诉讼法要能够保证在刑事诉讼活动中体现出民主、进步、文明、法治的精神,刑事诉讼法的社会价值

简介：既然法官庭审前应审查主要证据,与原刑诉法规定庭前全案材料移送法官实体性审查相比较,如果法官审查移送材料中缺乏相关证据

简介：在网络快速发展的时代,公民个人信息的保护所遇到的法律问题也日益突显出来。《刑法修正案(九)》实施为保护公民的权益提供了法律依据,但在司法实践中仍遇到一些问题,如情节严重的认定,侵犯行为考量,以及与侵犯商业秘密罪、非法获取计算机系统罪的关系等。对侵犯公民个人信息罪中侵犯行为进行分析,盗窃、诱骗并出卖的行为则符合此罪的行为分析,界分出侵犯公民个人信息罪与侵犯商业秘密罪、非法获取计算机系统罪的区别,更加有利于定罪和量刑。

简介：　　二、通过刑事辩护律师的作用及职责来看其维护社会公平和正义　　　　在刑事诉讼中,正视辩护律师如何维护社会公平和正义,本文通过分析辩护律师的作用和职责来探讨其维护社会公平和正义的范围以及如何维护社会公平和正义

简介：摘要随着科技的突飞猛进，涌现出越来越多的科技犯罪、技术犯罪，法官在面对这种新型犯罪时，对于关乎案情的专业性问题，往往需要专家辅助人出庭作为辅助，提供专业知识的帮助和解答。因此，完善立法中关于刑事诉讼专家辅助人制度的规定对于司法实践来讲十分必要。

简介：摘要近年来，随着以审判为中心的诉讼制度改革的不断推进，证据裁判原则、直接言词原则观念深入人心，有关庭审质证的问题也备受关注。但由于我国现行法律对质证的规定还不够具化，以致在司法实践中控辩双方的质证难以有效开展，质证程序更多是流于形式。若程序上的质证环节得不到保证，实体上的发现案件真实就会受到影响，庭审实质化的目标也难以实现。本文将在以审判为中心的诉讼制度改革的背景下论述我国的刑事质证制度的概况，主要探讨目前我国质证制度存在的突出问题，并提出相应的完善建议，力求厘清刑事质证制度中的某些问题。

简介：摘要现行刑法对于破坏环境资源犯罪的相关规定存在许多不足，面对环境污染，现行刑法关于破坏环境资源犯罪的条文无法全部涵盖这些违法行为，不能很好的对相关犯罪行为作出惩治。过错责任在如何确定因果关系的层面上有较难的认定，适当增加严格责任有助于解决破坏环境资源犯罪中遇到的问题。完善刑罚制度，加强对非刑罚措施的配置，适当减少自由刑的适用，加强财产刑执行力度，适当增加资格刑。建立更加完善的立法机制以及责任认定体系，从根本上为实现环境友好型社会提供保障。

简介：摘要我国自从刑事和解制度的确立发展到至今，凸显其极大的制度优势。尤其对于大量的轻微的刑事案件而言，双方当事人都同意和解的，则案件就没有必要经过规定的程序要求来处理，司法办案人员只需要起到审查、了解当事人的合意是否是处于善意、真实的意思表示并且其内容是不符合法律的要求，很好实现诉讼效率与诉讼效益的两者有机结合。然而，在司法实践中，刑事和解适用的刑事案件数比我们想象低很多，也很难实现程序进一步分流。笔者尝试从刑事和解制度本身出发，剖析刑事和解的实践与理论的脱节，为进一步完善我国刑事和解制度具有重要的意义。

简介：由于缺乏法官介入侦查、控制侦查的司法审查机制,拘留、搜查、扣押等强制性侦查措施的采用实行公安机关内部审查而非司法审查,羁押的采用也必须接受法官的司法审查

简介：被害人保护在当今的刑事诉讼改革中备受关注,而研究被害人保护其首要基础问题就是刑事被害人在诉讼中的地位。被害人诉讼地位又和被害人诉讼权利紧密相关,其中诉讼地位是诉讼权利的基础。明确刑事被害人在诉讼中的地位,对我国的刑事诉讼理论研究和指导司法实践实现公平正义具有重要意义。本文从被害人诉讼地位的含义入手,通过研究被害人诉讼地位的历史演进并从中发现被害人诉讼地位的理论发展,了解国外刑事诉讼制度中被害人地位的最近发展进程和相关权利保障方式,从中加以对比借鉴。我国最新的刑事诉讼法中已经将刑事被害人认定为当事人,但是在理论界,关于我国刑事被害人的当事人地位还存在一些不同意见。探寻我国被害人制度的缺陷和不足并加以补充寻求解决仍是我国法学界要面对的问题。