简介：【摘要】目的：讨论三种不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性。方法：对40份血清进行研究，其中将10份血清纳入到对照组，并用ELISA法、免疫层分析法及间接ELISA分别对剩余的血清进行检测。结果：和对照组相比，ELISA法、免疫层分析法及间接ELISA法的血清阳性检出率更高，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：双抗原夹心酶免疫吸附法检测HIV更加具有准确性和可靠性，值得推广应用。

简介：摘要：目的 探究人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus，HIV）检测中三种不同免疫检验方式的可靠性。方法 选择本院检验科2023年12月开展HIV检测的人士1000例进行研究。本科采用金标快速检测法（以下简称金标法）、酶联免疫吸附试验（Enzyme-linked immunosorbent assay，ELISA）、时间分辨免疫荧光法（Time-resolved Fluorescence Immunoassay,TRFIA）三种方式进行免疫检验，并以免疫印迹法（Western Blotting，WB）作为诊断金标准，分析三种检验方式的可靠性。结果 经WB法检验，检测人士中确诊HIV 3例；金标法检出2例（准确2例）；ELISA法检出3例（准确3例）；TRFIA检出3例（准确2例）。三种免疫检验技术HIV检测结果比较（P>0.05）。结论 HIV检测中，三种免疫检验技术均可取得良好的诊断效果，且以ELISA法更可靠。

简介：摘要目的分析感染根管一次性根管治疗的临床效果和可靠性。方法选择我院2013年1月至2014年1月收治的感染根管患者100例，按照随机原则将全部患者分成对照组和实验组各50例，对照组患者经2次治疗后完成根管填充，实验组患者则在一次治疗内完成根管预备和填充。结果两组患者的临床治疗总有效率、治疗后半年、治疗后1年的疼痛评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论一次性根管治疗和二次根管治疗的远期效果、疼痛评分相近，而且一次行根管治疗比较简单方便、患者痛苦轻，具有临床推广价值和应用价值。

简介：摘要：

简介：摘要目的对尿素氮以及血糖应用水剂生化仪和干生化仪检测的可靠性进行分析与探讨。方法取临床标本40例，分别采用干生化仪和水剂生化仪检测标本尿素氮和血糖指数，观察检测结果并经统计学处理后分析，对尿素氮以及血糖应用水剂生化仪和干生化仪检测的可靠性进行对比观察。结果在尿素氮与血糖检测过程中，水剂生化仪与干生化仪二者检测结果相关性良好，水剂生化仪与干生化仪相关系数分别为r=0.992,r=0.997；在尿素氮以及血糖检验方面，水剂生化仪与干生化仪准确度均较高，且二者回归方程以及线性范围均与要求相符合。结论干生化仪可准确迅速地测定尿素氮与血糖指数，比较适用于急诊检验以及处理少量标本；水剂生化仪在尿素氮与血糖检验中具有费用低、速度快的优点，多适用于常规批量检验以及处理大量标本。

简介：

简介：

简介：摘要目的判定临床免疫检验质量控制对检验结果的影响。方法我院在2017年9月~2018年9月时间段收治了110例免疫检验患者，然后通过结合患者入院先后顺序，将全部的患者分为实验组、参照组，每组人数均为55例。实验组实行临床免疫检验质量控制，参照组实行血液样本检测，比较两组患者的临床效果。结果实验组、参照组的临床效果比较，具有明显的差异性，P＜0.05。结论临床免疫检验质量控制工作的实施，对确保检验结果可靠性、准确性的影响较大，建议在临床方面应用和推广。

简介：摘要 目的 对胸腰椎骨折后部韧带复合体损伤患者应用MRI诊断的可靠性进行研究。方法 在2022年7月至2023年7月间在我院接治的胸腰椎骨折后部韧带复合体损伤的患者中，选择57例患者为研究对象，为患者应用不同的诊断方式，依据此分为常规组（X线诊断）和研究组（MRI诊断），对比组间的后部韧带复合体损伤的诊出率。结果 本研究之中，两组的诊出率存在明显差别，研究组高于常规组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 诊断胸腰椎骨折患者的后部韧带复合体损伤的时候，应用MRI诊断的方式，可以有效提高患者的诊断准确率和诊出率，确保患者可以及时接受对症治疗，有助于患者身体健康的保证。

简介：

简介：摘要目的分析迈瑞BC-6800血细胞分析仪异型淋巴细胞报警信息可靠性。方法择取2017年1月至2018年1月我院收治门诊以及住院患者的异型淋巴细胞标本，按照异型淋巴细胞检测报警信息，将160份异型淋巴细胞阳性报警标本分为阳性组，将130份异型淋巴细胞阴性未报警标本作为阴性组，所有异型淋巴细胞标本均经过迈瑞BC-6800血细胞分析仪进行检测，阳性报警标本通过手工血涂片进行检测，阴性未报警标本通过瑞氏-吉姆萨染色镜检，对两组检测结果进行分析和对比。结果异型淋巴细胞检测金标准为人工显微镜镜检，迈瑞BC-6800血细胞分析仪对异型淋巴细胞检测报警敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为99.0%、92.0%、92.3%、99.2%。结论在异型淋巴细胞检测中，迈瑞BC-6800血细胞分析仪无法准确代替人工显微镜镜检，对于迈瑞BC-6800血细胞分析仪检测结果为阳性报警的标本，可通过手工涂片的方式进行检测。

简介：摘要：目的 对流感嗜血杆菌应用全自动快速微生物质谱检测系统鉴定的效果和可靠性进行讨论。方法 以本院1384份生化实验室痰液标本为研究样本，鉴定种属之后，得到42株HI（流感嗜血杆菌）菌株，通过不同试验方式鉴定HI菌株，对比鉴定结果。结果 全自动快速微生物质谱检测系统鉴定准确率和常规生化鉴定系统相比无明显差异（P＞0.05），显著高于M-H琼脂药敏试验（P＜0.05）；全自动快速微生物质谱检测系统鉴定时间较短，操作简单，不会消耗较多成本，可自动显示鉴定结果，具备较大推广优势。结论 全自动快速微生物质谱检测系统鉴定HI菌株准确性较高，且耗时较短，易于操作，可作为HI菌株的主要鉴定方式。

简介：【摘 要】目的：分析临床免疫检验质量控制实施的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性产生的影响。方法：选择2019年11月-2020年11月期间在本院治疗且实施免疫检验的40例患者进行研究，将其以随机的方式分为研究组与对照组，对照组运用常规质量控制措施来控制免疫检验，而研究组则从检验前、检验过程中以及检验完成后这三种阶段完善其质量控制，对比两组患者的临床检验效果。结果：，对照组患者检验准确率以及检验满意率均低于研究组，差异对比度大，有统计学对比价值P＜0.05。结论：临床免疫检验质量控制的相关性措施的实施能有效提升检验结果的可靠性和准确性。

简介：　　【摘要】 目的：研究分析临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果准确性和可靠性的影响。方法：此次研究的对象是选择 2011年 1月 -2014年 1月本科收治的 300例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用随机数字表法将其分为观察组和对照组。对照组采用常规的方法对血液标本进行检查，观察组在检测过程中分别从临床实验室环境、操作人员素质、标本试剂质量、仪器精确度及数据分析等方面进行临床免疫检验质量控制。比较两组根据检查结果指导患者进行治疗后的临床疗效。结果：观察组的总有效率优于对照组，两组比较差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：临床标本试剂质量、仪器精确度、操作人员素质、实验室环境及数据分析等可直接影响检验结果的可靠性和准确性，从而直接影响到临床诊治。  　　【关键词】 临床免疫检验； 质量控制； 相关性措施； 检验结果； 可靠性； 准确性  　

简介：摘要： 目的：分析在临床免疫检验的过程中加强质量控制对检验结果的影响。方法：选择我院 2017 年 1 月至 2017 年 12 月常规管理模式下收治免疫检验患者计 100 例为对照组，另取 2018 年 1 月至 2018 年 12 月质量控制下收治免疫质量检验患者计 100 例为实验组，对比检验结果的准确率与误诊率。结果：实验组在加强质量控制后其检验结果的准确率明显高于对照组， P<0.05 ，误诊率明显低于对照组， P<0.05 。结论：对免疫检验患者在临床检验的过程中加强质量控制能够有效提高检验结果的可靠性与准确性，值得推广。

简介：摘要目的分析临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响。方法选择2017年1月至2018年1月在我院行临床免疫检验的130例患者作为研究对象，分别为对照组和研究组，每组65例，对照组采用常规方式进行免疫检验，研究组采用严格质量控制方式进行免疫检验，对比两组患者检验结果的准确率、检验质量问题发生率。结果研究组患者检验结果的准确率明显高于对照组，研究组患者检验质量问题发生率明显低于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义(P<0.05)。结论对行临床免疫检验的患者采用严格质量控制进行免疫检验，不仅能提高患者检验结果的准确率，还能降低其检验质量问题发生率。

简介：摘要目的分析在临床免疫检验的过程中加强质量控制对检验结果的影响。方法选择我院2017年1月至2017年12月常规管理模式下收治免疫检验患者计100例为对照组，另取2018年1月至2018年12月质量控制下收治免疫质量检验患者计100例为实验组，对比检验结果的准确率与误诊率。结果实验组在加强质量控制后其检验结果的准确率明显高于对照组，P<0.05，误诊率明显低于对照组，P<0.05。结论对免疫检验患者在临床检验的过程中加强质量控制能够有效提高检验结果的可靠性与准确性，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析临床免疫检验中相关性质量控制措施对检验结果的准确性和可靠性的影响。方法：以80例免疫检验患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，将80例按照不同干预分为2组（各组40例）。采用常规免疫检验质量控制措施参照组，实验组基于前组上实施免疫检验质量控制措施。比较2组检验结果优良率及检验质量问题发生率。结果：2组对比检验结果优良率及检验质量问题发生率等数据后发现实验组更优，统计显示差异明显较大（P

简介：