简介：摘要：目的：针对呼吸机治疗急性呼吸窘迫综合征患者的临床疗效进行研究探讨。方法：于2019年3月至2020年2月在我院治疗的急性呼吸窘迫综合征的患者中选取80例将其作为研究对象，并将这些患者分为常规组和实验组，每组患者40例。同时对常规组给予常规治疗，实验组给予呼吸机治疗。然后对两组急性呼吸窘迫综合征患者的治疗疗效进行对比，发现症状有明显的改善。结果：在经过24小时治疗之后，采用呼吸机治疗的实验组在血气指标检测值要明显优于采用常规治疗药物治疗的常规组，差异有统计学意义（P0.05）。结论：两组患者经过治疗之后，对治疗效果进行对比发现，接受呼吸机治疗的患者，治疗效果要明显高于采用常规方式治疗的患者，采用呼吸机治疗之后不仅对患者的血气指标进行了改善，还降低了死亡率，值得在临床应用和推广。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：简要探讨呼吸机管道护理会否影响呼吸机相关性肺炎发生情况。方法：选取2021年5月-2021年9月期间92例机械通气患者，采用随机化分组法，划分对照组（n=46，常规护理）和观察组（n=46，整体护理），比较呼吸机相关性肺炎、不良情况发生率。结果：观察组的呼吸机相关性肺炎发生率和不良情况发生率均低于对照组，两组对比差异显著（P﹤0.05）。结论：重视呼吸机管道护理，能够对呼吸机相关性肺炎进行有效预防，还能够规避压痕、漏气等常见不良情况。

简介：摘要：目的：探究慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭病患对于诊治工作的需求以及相应诊治干预措施所产生的应用效用，为慢阻肺合并呼吸衰竭诊治工作的进一步发展提供参考依据。方法：本次研究的时间区间为2020年1月，终止时间为2021年2月，通过区间法完成在本院接受诊治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭病患样本共152例，根据其所接受的诊治方案对其进行分组，共将其分为两组，分别为传统组和呼吸机组，传统组病患在诊治过程中所接受的诊治方案为传统诊治措施，呼吸机组病患则在常规药物干预的基础上接受无创呼吸机诊治，完成两组病患诊治结果以及诊治满意度的收录工作并对其展开对比分析。结果：呼吸机组病患的病情诊治效用显著优于传统组病患，同时呼吸机组病患对于诊治工作的满意度也显著优于传统组病患。结论：在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭病患接受诊治过程中，在常规诊治的基础上给予其呼无创呼吸机干预措施，疾病诊治效用能够得到显著提升，同时该诊治方案还能够提升病患对于诊治工作的满意度，建议在临床诊治汇总对其展开进一步应用。

简介：摘要： 目的：分析和探究小儿科呼吸功能不全采用儿科呼吸机的治疗效果。方法：在本次研究中，主要选择了 2015 年 2 月 ~2017 年 2 月本院儿科收治的小儿呼吸功能不全患者 60 例进行研究，对其进行随机分组，给予对照组常规的治疗方法，给予观察组患者儿科呼吸机的治疗。对两组患者的治疗成功率和血气指标与不良反应进行详细记录，进行对比。结果：观察组在治疗成功上比对照组患者多，患者在治疗之后的动脉血氧饱和度与动脉血氧的分压比对照组高，此外，观察组患者的动脉血二氧化碳分压比对照组患者低，两组对比具有统计学意义（ P<0.05 ），与此同时，观察组患者的不良反应比对照组患者低的多，具有统计学意义（ P<0.05 ）。结论：将儿科呼吸机在小儿呼吸功能不全患者中的应用，具有较好地临床治疗效果，同时，能够减少不良反应的发生率。

简介：摘要：目的：分析研究系统呼吸管理在机械通气治疗呼吸衰竭患者中的具体应用效果。方法：随机选取2020年4月—2020年12月来我院进行治疗的呼吸衰竭患者，对所有患者均采用机械通气治疗的方法。随机分为对照组和实验组，每组50例，对于对照组患者采用常规的临床护理方法，对于实验组患者采用系统呼吸护理的方法。对两组患者护理前后1秒用力呼吸容积、护理后患者生活质量评分及患者护理满意度进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，对照组50例患者中，护理前1秒用力呼吸容积为39.43±1.12，护理后1秒用力呼吸容积为64.39±2.04，护理后患者生活质量评分为70.37±1.87，患者护理满意度为35（70.00%）。实验组50例患者中，护理前1秒用力呼吸容积为39.54±1.14，护理后1秒用力呼吸容积为86.54±2.87，护理后患者生活质量评分为88.42±2.76，患者护理满意度为48（96.00%）。实验组患者护理后1秒用力呼吸容积、护理后患者生活质量评分及患者护理满意度明显优于对照组。结论：系统呼吸护理在机械通气治疗呼吸衰竭患者中的应用，可以较为明显的提升患者的1秒用力呼吸容积，实现患者护理后生活质量评分的有效提升，提高患者的护理满意度，具有较为良好的临床应用效果，可以进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析无创呼吸机治疗COPD（慢性阻塞性肺疾病）合并重症呼吸衰竭（呼衰）患者的护理要点，评价综合护理干预效果。方法：选择我院2019年3月-2020年6月期间无创呼吸机治疗的80例COPD合并重症呼衰患者，按照入院先后顺序分组护理。对照组患者采取治疗常规护理，研究组患者配合综合护理干预，各40例。结果：护理后比较护理前2组患者肺通气功能改善P

简介：【摘要】目的： 研究分析无创呼吸机治疗心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床效果与使用价值。 方法： 选取 2019 年 1 月 -2020 年 1 月内本院 ICU 收治的心力衰竭合并呼吸衰竭患者 100 例，采用随机分组法将患者分为两组， 50 例作为对照组采用常规方法进行治疗，剩余 50 例作为实验组采用无创呼吸机进行治疗，对比两组患者的治疗有效率以及血气指标。 结果： 不同治疗方法实施后，实验组患者和资料有效率更高，血气指标改善情况更好，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 针对 ICU 中心力衰竭合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗能够明显改善患者存在的缺氧情况，改善预后，提高治疗有效率，临床效果较好，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨急性心衰合并呼吸衰竭应用补中益气汤联合无创呼吸机治疗的效果。方法：本次纳入60例患者，均为急性心衰合并呼吸衰竭患者，随机数字表法分为两组，对照组常规治疗，观察组加补中益气汤联合无创呼吸机治疗。比较两组疗效，以及治疗前后血气分析指标。结果：观察组总有效率更高，与对照组差异显著（P0.05），治疗后观察组血氧饱和度、血氧分压更高，而血二氧化碳分压更低，与对照组差异显著（P

简介：【摘要】目的：探究有创呼吸机、无创呼吸机序贯两种方法对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果。方法：选取84例患者，分成对42例有创组（有创呼吸机）、42例无创组（无创呼吸机序贯）。对比临床指标、疗效、不良反应。结果：在临床指标上，有创组PaO2（66.42±5.25）mmHg＜无创组（71.24±6.62）mmHg（t=3.375，P无创组（41.05±5.91）mmHg（t=4.214，P无创组（6.82±1.64）d（t=16.743，P无创组（10.26±1.10）d（t=4.740，P无创组（6.81±0.97）d（t=10.307，P

简介：

简介：

简介：摘要 : 随着经济的加速发展，环境污染就成为了时需解决的重点。针对于呼吸内科患者来讲，只有对护理措施进行规范，探究环境以外的其他影响因素。这样才能提升护理的预后性，降低护理风险，缩小治疗时间，减少患者的痛苦。本文探究了呼吸内科护理风险的特点及防范方法，以此提出建议。

简介：摘要：目的：主要是分析呼吸科患者在夜间存在的护理风险，以及相关的预防措施。方法：选择某医院呼吸科住院患者50例，对这些患者在夜间护理中的风险问题进行研究，并且在运用心理防御措施后，再次统计这些住院患者的风险发生率，并把两次实验结果进行对比分析。结果：采用护理防范措施之后的风险发生率明显降低。结论：各个医院对于呼吸科住院患者，应加强夜间的护理防范的措施。

简介：【摘要】目的 人工气道舒适护理 对危重患者 进行重症监护。方法 该病房的危重患者 于 2015年 11月至 2019年 4月进入 EICU，被选为控制对象。使用常规护理方法，从 2019年 4月至 2019年 11月招募一些 EICU科的患者。 20例患者作为实验组，因此采用舒适的护理方法比较两组的死亡率的高低和治疗情况的良好。 结果 与对照组相比，实验组的死亡率降低了很多，p <0.05，具有调查统计分析的必要。与对照组相比，被照顾的满意程度与实验组有很大的不同， p <0.05，具有统计学意义。 结论 在EICU中，采取 人工气道舒适护理 措施可以有利于低患者的死亡率，使得患者更愿意接受治疗以及增加他们对此措施的认可度。这是一种既可靠又好用的照顾方法，具有统计分析的必要性。

简介：上消化道疾病是空勤人员的常见病，且易复发。我大队从1990年至1993年发现32例病人，笔者对32例病人的观察分析及建议如下。

简介：摘要：目的 研究精细化护理干预联合 BIPAP无创呼吸机干预 2型呼吸衰竭的应用效果。方法 将 2019年 1月～ 2019年 12月 76例Ⅱ型呼吸衰竭的患者纳入研究范围，并应用随机数字表的方式对其平均分组，分别应用 BiPAP无创呼吸机方式（实验组）及精细化护理进行干预及呼吸兴奋剂治疗方式（对照组）进行干预，对比治疗效果。结果 经研究，实验组治疗后的血气指标显著优于对照组，且实验组的心率水平、呼吸频率均显著优于对照组，差异显著，实验组总有效率、护理满意度较对照组明显提高 P<0.05。结论 采用精细化护理干预 BiPAP无创呼吸机对Ⅱ型呼吸衰竭的患者，提高治疗效果 , 增强肺功能 , 改善动脉血气指标 , 还能提高患者生存质量 , 消除患者负性情绪 , 值得临床推广。

简介：在运动病习服计划中，通常采用在转椅上前倾躯体的方法来诱发运动病和科里奥力效应。由于呼吸放松机制被成功地应用于这些过程，我们研究了这些重复的自我躯体移动是否有可能引起过度呼吸并最终增加诱发运动病的风险。12名健康受试者参加试验。试验过程分四种条件：在基础测试条件下，受试者呈松弛状态坐在未旋转的转椅上接受检查；在过度呼吸条件下，受试者自愿做过度呼吸动作。另两种检测条件为：受试者在未旋转的转椅上（静止一倾斜条件）和旋转的转椅上（旋转-倾斜条件）分别有节奏地前倾躯体。在全部检测条件下，检查呼吸和心血管活动（心率、潮气量、终末CO2排出量、呼吸频率）。在12名受试者中，有9人因发生了中度的恶心，不得不在试验开始后不久就终止了旋转一倾斜试验。除了心率在旋转-倾斜试验中变化显著外，其他生理参数在静止-倾斜试验和旋转-倾斜试验中与基础值比较均无显著变化。在过度呼吸中观察到生理参数有显著变化，而在恶心发生时没有观察到变化。研究结果表明，科理奥力效应发生期间，过度呼吸不是诱发恶心的主要原因。在针对科理奥力刺激的飞行员习服计划中，没有必要检测心血管和呼吸参数。但是，对习服训练不起作用的人员，我们建议对呼吸参数应给予重视，因为某人在基础检测条件下，确实发生了过度呼吸。