简介:【摘要】 目的:探究健康教育在老年骨质疏松性髋部骨折护理中的应用效果。方法:选取2021年10月-2022年12月我院收治的96例老年骨质疏松性髋部骨折患者,随机分成两组,对照组接受常规护理干预,研究组加入健康教育干预。结果:研究组的心理状态更优(P<0.05),研究组的临床依从性更高(P<0.05)。结论:在老年骨质疏松性髋部骨折护理中,健康教育干预的应用可以有效改善老年患者的心理状态,大幅度提升临床依从性,效果显著。
简介:【摘要】 目的:探究健康教育在老年骨质疏松性髋部骨折护理中的应用效果。方法:选取2021年10月-2022年12月我院收治的96例老年骨质疏松性髋部骨折患者,随机分成两组,对照组接受常规护理干预,研究组加入健康教育干预。结果:研究组的心理状态更优(P<0.05),研究组的临床依从性更高(P<0.05)。结论:在老年骨质疏松性髋部骨折护理中,健康教育干预的应用可以有效改善老年患者的心理状态,大幅度提升临床依从性,效果显著。
简介:摘要:目的 讨思维导图在眼科实习生对老年性白内障病患护理教育中的运用。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月轮转的实习生护士50例作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各25例。参照组予以常规眼科护理教育,研究组则予以思维导图开展眼科护理教育,观察对比两组护士教育完成后考试成果。结果 教育完成后,研究组实习生的考试成绩显著优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 对新入职护士老年性白内障护理教育中进行思维导图,可以充分提高新入职护士的各项综合能力,值得临床广泛运用与推广。
简介:摘 要:目的:探究高龄胃出血患者的临床特点与治疗策略。方法:以2022年4月-2023年6月为时间范围,收录在本院接受治疗的高龄胃出血患者共计100例,采用分层随机法将病例均分为对照组(常规治疗)与观察组(奥美拉唑治疗)。对比两组治疗效果、症状评分以及血红蛋白水平变化情况。结果:经差异化治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率(98.00%,49/50)与血红蛋白水平(118.22±12.25)g/L更高,各项症状评分明显更低,P<0.05,差异显著。结论:对高龄胃出血患者予以奥美拉唑治疗效果确切,可促进治疗效果提升,可缩短止血和住院时间,可提升血红蛋白水平,建议推广。
简介:【摘要】:目的:研究和分析患者中老年肺炎的临床特点与治疗探究。方法:选择2022年1月-2022年6月在我院的90例老年肺炎患者作为研究对象,采用随机数字表法把研究对象分为对照组和观察组,每组各45例。对照组行经鼻持续正压通气疗法,观察组行经鼻高流量鼻导管湿化氧疗。对两组的临床效果、预后效果进行对比分析。结果:观察组治疗有效率为97.78%,显著高于对照组的77.78%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组预后效果显著优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对患者中的老年肺炎患者行经鼻高流量鼻导管湿化氧疗,可提高治疗效果,改善预后,值得推广应用。
简介:摘要目的总结并归纳健康教育在老年骨质疏松性髋部骨折护理中的应用价值。方法本文选取我院86例老年骨质疏松性髋部骨折患者,选取自2018年3月至2019年2月,将其纳入本研究。将患者按照抽签法分为对照组和观察组各43例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上结合健康教育。比较两组患者对骨折知识的了解程度以及患者生活质量。结果护理前,两组患者对骨折知识的了解程度评分以及患者生活质量评分比较,组间数据经统计软件检验展示出P>0.05的结局,两组无分析意义,可比;护理后,结合健康教育的观察组患者对骨折知识的了解程度评分以及患者生活质量评分均远高于对照组,组间数据经统计软件检验展示出P<0.05的结局,两组存在分析意义。结论在老年骨质疏松性髋部骨折患者的护理中,结合健康教育可显著提升患者对骨折知识的了解程度,有助于改善患者生活质量。
简介:摘要:目的 分析心理护理和健康教育对真菌性阴道炎患者的护理效果。 方法 随机选取我院 2018 年 4 月 ~ 2019 年 4 月收治的真菌性阴道炎患者 80 例作为研究对象,分为对照组和研究组各 40 例。对照组给予常规护理方式,研究组给予心理护理和健康教育,分析比较两组患者的 SAS 评分和护理满意度。 结果 研究组 40 例患者的 SAS 评分和治疗有效率明显优于对照组 40 例患者,两组之间存在明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 在真菌性阴道炎患者中应用心理护理和健康教育,有着十分良好的护理效果,不仅可以帮助患者早日恢复健康,而且还可以提高患者护理满意度,值得全面推广和应用。
简介:【摘要】目的:研究观察老年骨质疏松性髋部骨折应用健康教育的临床效果。方法:选择时间为2021年5月至2022年3月期间在某院进行治疗的老年骨质疏松性髋部骨折100例,使用随机数字表法平均分为对照组和观察组,对照组50例患者采用常规护理模式,及观察组50例患者采取健康教育。比较两组患者不同护理方式下的生活质量评分、满意度、健康知识知晓率。结果:经过不同的护理方法,两组患者的各项指标有明显的差异性(P