简介：【摘要】：目的：分析胃肠手术患者接受快速康复护理对其的影响；方法：选择我院2021-01-01至2022-12-31间纳入的胃肠手术患者112例为研究对象，对照组常规围术期护理，观察组围术期快速康复护理，对比两组患者围术期指标、应激反应；结果：观察组各项围术期指标优于对照组，各项应激指标低于对照组，P＜0.05；结论：快速康复护理能降低胃肠手术患者术后应激，改善其围术期指标，可行。

简介：[摘要]目的:探讨手术室全程优质护理在减少术中应激反应中的应用价值。方法:将2023年1月~2024年1月我院行手术治疗的98例患者纳入研究并随机分组，对照组49例予手术室常规护理;观察组49例采用手术室全程优质护理。比较护理效果差异。结果:麻醉前，对照组SAS及SDS评分较访视前升高，观察组则降低，组间比较差异显著，P<0.05;麻醉前观察组收缩压、舒张压、心率水平更低，P<0.05;护理后观察组总满意度更高，差异显著，P<0.05。结论:手术室全程优质护理可有效减少术中应激反应，提高护理满意度，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨手术室舒适护理结合音乐放松对剖宫产产妇应激反应的影响。方法：在2023年11月至2024年4月期间选择100例剖宫产产妇随机分组，对照组50例采用手术室舒适护理，观察组50例采用手术室舒适护理结合音乐放松，比较术前及术后24h应激反应指标水平。结果：组间比较中，术前各项应激反应指标水平无差异，术后24h呈现差异，观察组各项指标水平更低（P<0.05）。结论：手术室舒适护理结合音乐放松能够减轻剖宫产产妇的应激反应水平，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：介绍手术室系统化护理在老年全麻手术患者中的应用方法，应探讨和分析对患者应激反应的影响。方法：本研究共纳入80例老年全麻手术患者，纳入时间2022年1月-2023年12月，使用随机数字软件进行分组，对照组（n=40）行常规护理，观察组（n=40）行手术室系统化护理。观察和对两组护理满意度及手术前后应激反应指标[去甲肾上腺素（NE）、肾上腺素（AD）]水平变化。结果：术毕两组NE、AD水平升高，但观察组更低（P＜0.05）。观察组护理满意度更高（P＜0.05）。结论：手术室系统化护理可缓解老年全麻手术患者的应激反应，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：研究分析综合护理管理对腹腔镜手术患者心理状况与应激反应的影响。方法：选择我院2021年5月至2024年9月期间收治的择期行腹腔镜手术的患者60例，随机数字表法分为研究组、对照组，各30例。对照组实施常规护理，研究组实施综合护理管理，就两组患者心理状况与应激反应进行评定对比。结果：护理后研究组患者SAS、SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），术后10min研究组患者行肾上腺素、去甲肾上腺素低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对腹腔镜手术患者开展综合护理管理，能够有效改善患者负性情绪，控制术后早期应激反应。

简介：

简介：摘要目的探讨研究手术室护理干预对肿瘤手术患者应激反应的影响效果。方法选取2018年1月至2018年7月间在我院接受手术治疗的80例肿瘤患者，根据随机数表法将其均分为两组，对照组和观察组各40例。在接受肿瘤手术治疗的基础上，对照组患者采用常规的护理干预措施，观察组患者以常规护理为基础开展手术室护理干预，比较两组患者的应激反应情况以及护理满意度。结果观察组患者血压正常率、心率正常率均高于对照组，观察组患者焦虑情绪及不良反应发生率均较对照组更低。结论合理选择手术室护理干预方法完成肿瘤手术患者临床护理，使得患者的应激反应情况获得确切改善，最终对于肿瘤患者的术后恢复加以显著促进。

简介：摘要：目的：探讨全身麻醉手术患者予以麻醉护理干预后对应激反应的影响。方法：选取我院手术室2020年2月-2021年2月期间展开全身麻醉手术治疗的患者100例作为观察对象，随机分组模式下，划分为观察组与对照组各50例，前组研究对象开展麻醉护理干预，后组开展常规护理干预，将两组手术期间应激反应指标变化及苏醒指标变化作出对比。结果：观察组三项指标均低于对照组（P

简介：摘要：目的：分析乳腺癌手术护理中手术室小组护理干预价值。方法：乳腺癌手术患者取样69例，入院时间2019年12月至2022年01月，抽签分为试验组（n=35）和（n=34，参照组），比较心率、舒张压、收缩压指标、SDS、SAS得分和并发症率。结果：护理后，试验组心率（77.12±6.10）次/min，舒张压（76.04±4.33）mmHg，收缩压（112.45±6.73）mmHg，SDS（41.52±6.33）分，SAS（42.77±6.30）分，并发症率5.71%（2/35），皆比参照组低，P＜0.05。结论：乳腺癌手术护理中应用手术室小组护理可减轻患者应激反应，有效预防并发症，稳定患者心理状态。

简介：【摘要】目的：分析不同麻醉方法对小儿腹腔镜手术应激反应和复苏质量的影响。方法：选取2020年3月－2021年6月67例医院收治行择期腹腔镜手术治疗的患儿，随机分为观察组（33例）和对照组（34例）。对照组采取气管插管麻醉，观察组则采取喉罩麻醉。观察两组患儿麻醉后不同时间心率变化，同时比较两组苏醒时间以及麻醉不良反应发生率。结果：观察组麻醉后不同时间心率均明显高于对照组（P＜0.05）；观察组苏醒时间和麻醉不良反应率均低于对照组（P＜0.05）。结论：喉罩麻醉能够减小患儿在腹腔镜手术中的应激反应，且具有复苏时间短、安全性高的优势，值得推广应用。

简介：摘要：目的：优质护理对急诊外科清创缝合术患者应激反应以及疼痛评分的影响。方法：选择我院在2021年3月至2022年3月期间收治的80例急诊外科清创缝合术患者，按照随机数字表法分成对照组（n=40）和观察组（n=40），对照组患者通过常规护理，观察组采用优质护理，比较两组患者护理满意度；手术指标（手术时间、术中心率、术中血压）；术前术后疼痛评分；护理前后的生活质量评分（精神健康、社会功能、一般健康、生理职能）。结果：观察组患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的手术时间、术中心率、术中血压少于对照组患者（P＜0.05）；术前，两组患者的疼痛评分比较（P＞0.05），术后，观察组患者的疼痛评分低于对照组患者（P＜0.05）；护理前，两组患者的生活质量评分比较（P＞0.05），护理后，观察组患者的生活质量评分评分高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊外科清创缝合术患者通过优质护理，可有效提升患者护理满意度，改善手术指标，降低疼痛，应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨对急诊肾结石病患给予疼痛护理干预，对其生理应激反应和睡眠质量的影响。方法：本研究的所有病患均来自我院急诊2020年-2021年收治的96例肾结石病患，分组后对比基础护理干预（参照组）和疼痛护理干预（观察组）的合理效果。结果：护理前疼痛程度、睡眠质量和情绪得分差异不大，护理后疼痛程度均有所减轻，睡眠质量均有所改善，情绪均比护理前有所改善，且观察组比参照组疼痛缓解更明显，睡眠质量改善更好，情绪改善更好（P

简介：摘要：目的：探讨手术室心理护理对宫颈癌患者术前应激反应及疗效的影响。方法：研究以2020年1月-2022年1月为研究期，将50名宫颈癌患者入组，所有患者均接受手术治疗，患者经随机数字表法分组，分别接受手术室心理护理（观察组，n=25）与常规护理（对照组，n=25），对比不同护理模式对患者的影响。结果：观察组中患者术前应激指标血浆皮质醇、去甲肾上腺素、肾上腺素水平均低于对照组，（p＜0.05）；观察组中患者术后肛门排气时间、下床活动时间以及总住院时间均低于对照组，（p＜0.05）。结论：手术室心理护理能够减轻宫颈癌患者术前应激反应，提升疗效，促进患者康复，可参考实施。

简介：摘要：目的：探讨综合护理干预对年轻甲状腺癌手术患者心理应激反应的影响。方法：选择我院近半年来收治的52例年龄20岁-40岁的甲状腺癌患者，随机分组，对照组26例，采用一般术后护理。研究组26例，采用综合护理干预。比较两组患者术后心理应激反应的改善情况。结果：采用综合护理干预的研究组患者心理应激反应改善结果优于对照组（p＜0.05）。结论：临床采用综合护理干预对年轻甲状腺癌手术患者心理应激反应效果显著，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析全身麻醉手术行手术室保温护理的作用。方法：纳入本院2022.1-2024.1收治的全身麻醉手术患者64例，随机数字表下纳入对照组（n=32）、观察组（n=32），分别行常规护理、手术室保温护理；比较两组术后应激指标、并发症。结果：观察组术后应激指标水平较对照组低，并发症较对照组少（P<0.05）。结论：全身麻醉手术行手术室保温护理可减轻患者术后应激反应，减少并发症，可推广。

简介：【摘要】  麻醉中机体应激反应受神经-内分泌-免疫网络调控，机制复杂。应激反应分内外源、急慢性，表现为神经兴奋、内分泌激素变化及免疫功能改变。麻醉影响此网络，如吸入、静脉、局部麻醉药及椎管内、全身麻醉技术，均通过多种途径调节应激。神经调节涉及交感副交感平衡与神经核团活性；内分泌调节聚焦于 HPA 轴及其他内分泌腺；免疫调节包括直接和间接作用。基于此，个体化麻醉方案需考虑年龄、性别、基础疾病，新型麻醉药物与技术应精准调控应激反应。这有助于优化麻醉策略，提高安全性与质量，促进患者康复，推动麻醉医学发展。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨综合保温护理干预对患者全麻苏醒期应激反应及躁动发生率的影响。方法：将2017年1月至2020年4月全身麻醉的100例患者作为研究对象，随机分组，每组各50例，给予常规组进行常规护理，给予保温组患者在常规护理的基础上增加综合保温护理干预，比较效果。结果：保温组患者的体温明显高于常规组 (P