简介：生态环境损害赔偿制度发轫于美国,其间,《清洁水资源法》《超级基金法》等一系列法律规范的颁布保障了这一制度的相关构建工作稳步推进,并于上世纪末臻于完美。然而,生态环境损害赔偿制度在我国的开展,囿于我国的环境治理模式、政府环境责任的分配而应体现出不同的形态。通过厘清法律概念、强调立法先行、明晰政府责任、创新制度规则等方式,可以重构生态环境损害赔偿制度。

简介：为推动“保护生态环境,促进绿色发展”专项法律监督活动开展,更好服务“五美”郧西建设,近日,湖北省郧西县检察院副检察长莫海成带领该院干警一行四人,就槐树、夹河两起森林火灾对生态环境的影响利用无人机分别进行了现场取证.

简介：所谓的生态文明，一方面是指人类遵循人、自然、社会和谐发展这一客观规律而取得的物质与精神成果的总和；另一方面是指人与自然、人与人、人与社会和谐共生、良性循环、全面发展、持续繁荣为基本宗旨的文化伦理形态。党的十八大把生态文明建设放在了建设中国特色社会主义“五位一体”的总布局中，将生态文明建设提升到战略治国理念的高度，这在党的历史上是第一次，具有深远的现实意义和历史意义。检察机关作为国家的法律监督机关，应充分发挥法律监督职能，推进生态文明建设，促进绿色经济发展。

简介：生态环境保护事关人民群众福祉，事关国计民生和社会稳定，实行最严格的环境保护制度已经成为社会共识，司法手段在推进环境治理方面发挥着重要作用。为贯彻落实党中央“五位一体”总体布局，积极回应人民群众热切关注，天津市某区检察院围绕建设美丽天津的目标，充分发挥检察职能，创新办案机制，严厉打击破坏环境资源犯罪，服务和保障生态文明建设，取得了良好的法律效果和社会效果。三年来，依法办理污染环境案件25件45人。其中，办理高检院挂牌督办的王某某、朱某某污染环境案，被最高人民检察院评为服务健康中国建设典型案例。

简介：当下，生态损害的公法救济渠道存在诸多不足。一方面监管部门缺乏相应的能力和动力；另一方面，公法上行政处罚等措施无法直接救济生态损害。因此，有必要建立生态环境侵权责任这一私法救济制度。在生态环境侵权中，行为人经由“加害行为-生态破坏”最终损害了他人的生态利益。构建生态环境侵权责任制度应从请求主体、义务主体以及生态损害赔偿范围的确定等几个方面着手。生态环境侵权责任的判定要均衡考虑生态维护与经济发展之间的关系，应当以行为违法作为责任成立的构成要件。生态环境侵权责任应当与环境污染侵权责任分别规定，这不仅由它们各自的特点所决定，而且也凸显生态环境侵权责任之重要地位。

简介：媒介生态是指媒介、社会、受众三者之间构成一个相互依存、相互影响的生态系统，其间始终伴随着大大小小的永无休止的矛盾和摩擦。这些摩擦会导致媒介生态系统的失衡，最终导致三者利益的损害。在媒介生态系统中植入新闻公评人这一“调和剂”，如果他能充分发挥作用，则可以造成媒介生态的循环往复渐变上升的更新，这种更新导致了媒介本身的自我变形和再生，同时也是社会生活的飞跃和受众认识世界手段的更新。

简介：中国的检察监督取决于中国的政治生态。检察监督是内生型监督体系中的重要环节,具有强烈的政治性。如果取消检察监督,必然导致内生型监督机制的监督能力弱化,从根本上动摇我国的政治根基。在我国公共权力体系中,检察监督的重点指向,是监督国家行政权力的行使。相对于政府而言,法院弱势,且易受行政干预。因此,检察监督应在如何保障其依法独立审判上发挥作用。

简介：摘随着社会经济的高速发展，湘江流域上下游地区的生态环境保护和经济发展之间的矛盾和冲突加剧，而生态补偿作为利益平衡机制之一，是解决这一矛盾冲突实现环境正义促进湘江流域地区可持续发展的有效途径。尽管已经开始进行试点工作，但仍需从以下几方面完善湘江流域生态补偿机制：一是尽快出台《湘江流域生态补偿办法》；二是明确湘江流域生态补偿法律关系的主客体；三是明确生态补偿的范围和标准；四是湘江流域生态补偿方式应当多元化；五是完善湘江流域生态补偿的监管、评估和激励机制、建立合理的干部考核机制：六是培养湘江流域公众生态补偿意识。

简介：检察机关在当前保护生态环境、推进生态文明建设中的作用举足轻重，不仅侦查监督、公诉及刑事审判监督等业务在生态环境保护中发挥着积极作用，反贪污贿赂、反渎职侵权、民事行政检察业务也越来越多地参与到生态环境保护工作中。因此，在当前检察机关立足职能工作开展环境保护的途径和方式不断拓展，工作力度不断加大，环境检察工作已成为生态环境保护机制中关键一环的现实背景下，

简介：百姓前来办事，市场价复印一张纸只要2毛钱，到了部分政府办事机构收费超过两三倍；有的花了高价钱还要遭遇“门难进、脸难看”的冤枉气。这是记者在安徽合肥一些政府机关看到的现象。

简介：原生态旅游资源是人们欣赏、享用、未经开发、没有被污染和破坏的原始自然景观，它是开发原生态旅游的基础和前提，保护原生态旅游资源是实现原生态旅游可持续发展的关键，但人们的生态游览权、生存权、经济发展权以及资源的公共性、法治的供给不足等，都对原生态旅游资源的可持续利用提出了挑战，为此应当健全法治体系，坚持生态优先的原则，建立健全原住民的生态补偿制度、原生态旅游的利益分享机制，增加原生态旅游资源的使用成本。

简介：作为新型的法律部门，气象法一直处于被理论界和公众忽视的地带。近几年，我国极端天气频发，对气象变化的被动应对，凸显出现有气象立法的不足及建设气象法律体系的重要意义。文章从分析生态文明与气象法制建设的关系入手，通过对当前我国气象法律体系现状及存在问题的分析，认为，在当前我国步入生态文明的关键时期，应以建设气候生态文明为目的，以可持续发展为理念，通过（《气象法》的修订．气象法律体系内部结构的完善以及与相关部门法的协调，实现气象法律体系的重塑。

简介：针对农村环保投入长期不足的问题，“十一五”期间，农村环境保护投资将被纳入国家重点流域、区域环保投资领域。国家环保总局2006年10月23日公布的《全国生态保护“十一五”规划》表明，全国水土流失面积达356万平方公里，沙化土地174万平方公里。虽然实施了林业六大工程，土地沙漠化趋势得到减缓，但北方干旱、半干旱地区荒漠化土地分布仍很广泛，水蚀、风蚀，土壤盐渍化与土壤污染并存，土地的生态服务功能降低。该规划称，我国人均水资源占有量仅为世界平均水平的协，部分河流开发利用率超过国际警戒线，黄河、淮河、辽河水资源开发利用率已超过60％，海河超过90％，生态用水被大量挤占；部分地区地下水位下降，形成了大小不同的地下水漏斗，造成地面沉降。尤其不容忽视的是，我国农村生态环境质量明显下降，“脏、乱、差”现象普遍，环境基础设施建设严重滞后。针对农村环保投入长期不足的问题，规划提出，将农村环境保护投资纳入国家重点流域、区域环保投资领域。

简介：福建省在海洋生态补偿方面进行了诸多有益的实践探索,但在制度供给方面远落后于实践,无法满足发展的需要。这固然有海洋生态补偿本身复杂性和问题新型性方面的原因,但更主要的是缺乏生态治理理论的指导。作为海洋生态文明示范区,福建省应加强生态治理理论在海洋生态补偿立法和制度建设方面的研究与运用,围绕生态治理体系和能力现代化的核心、基础、关键和目标,着重从增强海洋生态补偿意识、加强海洋生态补偿法制建设和明确海洋生态补偿制度建设的方向等几方面进行制度构建与完善。

简介：据报道，我国已经确立中央森林生态效益补偿基金制度并正式在全国范围内全面实施．专家认为．这个制度的实施，将结束我国长期无偿使用森林生态效益的历史．开始进入有偿使用森林生态效益的新阶段．对加快我国林业发展必将产生历史性的深远影响、中央森林生态效益补偿基金是对重点公益林管护者发生的营造、抚育、保护和管理支出给了一定补助的专项资金；

简介：造成目前我国西部地区生态环境形势不断恶化的各种因素中,有关环境与资源法律制度的缺陷或缺失是一个非常重要的方面。必须进行制度创新以促进西部地区生态环境建设事业的发展,这是实现西部大开发宏伟战略目标、推动西部地区经济社会可持续发展的必然要求。

简介：生态损害赔偿不仅存在赔偿范围难以确定、缺乏兑现的充分保障等法律和技术上的难题,而且生态损害赔偿的局限性,使得事后救济的思路不能也不应作为保护生态的当出之途。构建以综合生态系统管理为立法指导思想的海上溢油生态损害防治法律体系是有效规制海上溢油生态损害行为的必要选择。通过论证海上溢油生态损害防治法律体系的立法理念、立法指导思想与立法模式、立法的认识论基础、立法的基本原则,并创设法律制度框架,可知构建海上溢油生态损害防治法律体系不仅是必要的,也是可行的。

简介：近年来,随着金融改革的不断深化,黑龙江省金融生态法律环境已经得到了很大的改善。但是,金融生态环境中的一些重要问题还未从法律制度的层面加以解决,将金融与法律相结合,树立“法律至上、依法运作”的观念并指导实践,是当前推进金融法制化的关键所在。

简介：海洋为人类生存和发展提供了重要场所和物质保障,但是由于人类不合理的海洋经济开发利用活动,已使得人、海关系愈发紧张,海洋生态文明建设迫在眉睫。党的十一届三中全会以后,我国进入了改革开放和社会主义现代化建设的历史新时期,爱国统一战线成为有各民主党派和各人民团体参加的,包括全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者的最广泛的联盟。它的任务主要是团结一切可以团结的力量,调动一切积极因素,为建设有中国特色的社会主义、统一祖国、振兴中华服务。所以统一战线也必然会为建设海洋精神文明出力献策,做出重要的贡献。剖析了目前存在的海洋生态环境问题,试着从统一战线与海洋生态文明建设之间的关系入手,提出统一战线在完善海洋生态立法、海洋综合管理、海洋产业转型升级、公众参与等方面来参与海洋生态文明建设。

简介：目前生态环境损害救济模式主要有行政处理与损害赔偿两种。基于自然资源国家所有权,通过对民法理论进行适当扩张化解释,通过损害赔偿模式实现对生态环境损害的救济是可行的。从国家所有权社会化的限度、社会利益与公共利益之间的关系以及自然资源的特性角度衡量,行政处理模式并不适合我国国情。我国生态环境损害赔偿制度的构建应以私法为根基,同时注重发挥公法的作用,做好“公”与“私”的衔接。