简介：中印关系中的机制化建设是构筑健康、稳定的中印关系的重要内容，也是中印战略合作伙伴关系的应有之意与合理延伸。在两国政府和人民的不懈努力下，中印关系机制化建设的成果初步显现，涵盖了政治、经济、安全、人文交流和国际合作等领域。随着时间的推移，这些机制也在不断的调整和重塑当中。

简介：特朗普上台伊始,以“伊斯兰国”为代表的外部恐怖力量的恶性发展和本土“独狼”式恐怖袭击的频发严重威胁着美国安全,民众不安全感因此持续上升,加之美国反恐系统的缺陷,要求改革美国反恐预警机制的呼声日增。特朗普政府改革反恐预警机制的举措主要包括加强反恐情报搜集和分析、加强与盟友的情报合作与共享机制、加强边界与海关的预防管控、强化反恐预防执法机制、修正国家威胁警报系统公告发布机制等五个方面。纵观特朗普政府执政两年的反恐预警机制改革实践,其实际效果并不明显。特朗普与情报界的紧张关系及特朗普政府的情报失误、强化移民治理机制、预防恐怖分子政策、对穆斯林敌对性的移民政策、边界预防管控的任性政策及反恐战略的不确定性等,都将影响美国正常反恐预警机制的形成,也会影响美国反恐预警机制的效果与改革方向。美国预防恐怖主义需要在国内解决社会分裂问题,在国外放弃霸凌政策以缓解反美力量对美的敌对情绪,美国面临的恐怖威胁才有可能降低。

简介：西方国家外交决策监督制约机制建立在西方国家三权分立政治制度基础之上，是西方国家对于外交决策实行监督制约的组织和制度上的保证，对于西方国家外交政策的形成有着重要影响。这一监督制约机制主要包括议会监督、政府监督、司法监督、政党监督、社会监督。其主要功能是：监督外交决策和决策机构是否依法行使外交决策权，以及在执行外交决策过程中是否存在违法行为，保证外交决策的连续性与稳定性，促使外交决策者根据客观形势的需要适时调整外交政策，调节和平衡国内不同阶层不同利益集团的利益与需求。西方国家外交决策监督制约机制由于自身存在着阶级局限性以及种种弊端，因而其监督制约效能又存在着有限性的一面

简介：东盟安全机制以“东盟方式”著称，基于东盟的经验事实，本文认为，国家问协调是理解东盟安全机制的恰当理论框架。在此基础上评估了东盟安全机制的绩效：在抑制成员国内部冲突、化解东南亚地区国家间争端方面取得了积极效果。同时，由于东盟国家利益分歧，安全合作领域数量少、程度浅；东盟安全机制是中小国家之间的协调机制，其治理能力有限，无法单独解决地区重大安全问题，需要与外部大国相配合；东盟国家对主权独立格外重视，在安全领域缺少制裁机制，导致领土争端无法在区域内得到解决。面对本地区的复杂安全形势，东盟对内需要拓宽、深化安全领域的合作，对外需要加强与大国的安全合作。

简介：鉴于两岸共同面临严峻的海洋安全形势，在实现统一之前，有必要建立军事安全互信机制，携手维护中华民族固有领土。当前两岸军事安全互信机制的建立存在政治基础薄弱、两岸需求错位、双方内部动力不足以及台湾岛内政治因素的干扰等重重障碍：大陆一直倾向于建立两岸军事安全互信机制．而台湾不同党派有不同的主张和政见，但总体看来，两岸建立军事安全互信机制存在可行性，需要两岸人民高度关注，共同努力，逐步推进。

简介：澜湄合作机制是中国提出的关于澜湄流域治理的新机制，水资源合作是其中的重点，而水资源安全治理是澜湄水资源关系的实质。本文通过澜湄合作机制视角研究水资源安全治理，解读亚洲安全观框架下澜湄水资源安全治理，分析影响澜湄水资源安全治理的因素，并深入阐释澜湄水资源安全合作机制的内涵、作用与影响因素，进而就中国参与澜湄水资源安全治理提出建议。

简介：南海及其邻接周边是海上安全机制云集之地。对印度尼西亚而言，后冷战时期南海争端的凸显时值其谋求并巩固区域大国地位的关键时期。此间印尼逐渐在东南亚安全区域主义中发挥核心作用，即通过安全机制建设通联区域安全秩序内外建构，调处南海争端并建构相应安全机制成为印尼塑造区域安全能力的重要途径。文章通过对印尼独立主持的“处理南中国海潜在冲突研讨会”的案例分析，指出该安全机制对南海争端具有针对性；其形成与运作综合了印尼的国家与区域安全观，是印尼实践安全战略与政策、协调区域主义与大国角色的工具，对南海海上安全机制以及印尼建构区域安全机制起到了协同补充作用。

简介：苏联对核武器的作用、核战争是否是政治的继续等问题的认识,经历了辩证发展的过程。对这些问题的认识,直接影响了苏联核政策的制定。苏联的核政策与美国的核政策具有很大的关联性,表现出几个明显的阶段性特征。苏联最初坚持美国应率先进行核裁军。美国的核垄断被打破后,苏联在努力发展核武器的同时,开始与美国合作致力于限制他国发展核武器;随着对美核均势的形成,在限制他国发展核武器的同时,苏联开始实施与美国进行相互限制的核政策;冷战末期,由于自身实力的衰落,苏联努力争取与美国共同削减核武器。苏联核政策的主要结果,是使国际核不扩散机制随着苏联核政策的变化而不断演变。历史表明,反对霸权主义,以＂互信、互利、平等、协作＂这一新安全观为指导处理与他国关系,才是各国防核扩散的理想途径。

简介：21世纪以来，中印关系进入良性互动的局面。文章鉴于中（云南）印区域经济合作的进一步推进已经触及到双方地缘政治关系的问题，即地缘政治已经成为中印区域经济合作最关键的影响因素，在地缘政治关系下如何建立一个有效的组织运行机制来化解地缘政治障碍，保障中（云南）印区域经济合作的成功运行，是急待探讨的问题。本文基于这样的现实，从区域经济合作机制化的必要性、原则、目标及其合作的动力机制等方面的阐释，构建了地缘政治关系下云南与印度区域经济合作的机制。

简介：2002年欧元纸币正式流通以来，欧元区的成员国失去了货币主权。成员国一旦面临不对称冲击，可以用来调节经济的就只有财政政策了。但是，问题就是单一的货币政策与分散的财政政策之间是否能够协调呢?本文的研究发现：加强欧元区财政纪律，协调单一的货币政策与自主财政的关系，乃至对财政政策作出一种体制性的安排对欧元区的稳定是至关重要的。当然，这需要欧元区主要大国作出艰辛的努力，甚至付出一定政治和经济代价。

简介：“不首先使用核武器”早在上世纪50年代就被提出，然而至目前为止，除中国明确宣示外还没有其他有核国家做出承诺。究其原因，一是核大国不愿放弃核威胁，二是常规军力相对较弱的有核国家也不愿做出承诺。美国总统奥巴马提出“无核武器世界”倡议，有核国家如首先签订“不首先使用核武器”协议，并形成国际机制，将是人类迈向消灭核武器的第一步。

简介：中印建交之后，两国关系的机制化建设在曲折中向前发展，影响这一进程的既有双边因素，也有外部因素。其中双边因素包括两国的边界冲突、安全观念以及政局变动；外部因素包括国际格局、美国的南亚政策和中巴关系的走向。对于这些因素我们应予以正确认识和理解，在充分发挥和利用积极因素的同时，将消极因素所带来的不利后果降至最低。

简介：'孟中印缅论坛'已走过五年的探索历程,现已开始步入实质性阶段.随着相关国家经贸合作水平的提高和对区域机制建设的共识日益增强,该机制已逐渐由学术主导的'二轨'层面向政府决策和可行性操作的'一轨'层面靠拢.中国云南在其中发挥着重要的作用,中国与孟加拉国的经贸和通道建设合作为该机制提供了动力,印度的该地区跨国经济合作的认知也在发生积极的转变,并且该机制业已同其它地区、次区域经济合作产生互动关联.尽管如此,该机制的运作和深化仍面对某些不可忽视的挑战.

简介：自1996年4月26日中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦五国元首在上海举行首次会晤并签署重要边境合作文件起，“上海五国”就成了世界上地区范围内邻国之问有效合作的一个机制。

简介：近些年来，印度在亚太地区的外交活动相当活跃。从大国外交、双边外交到多边外交．印度都开展得颇有声有色，尤其是多边外交备受青睐。本文试图对印度在亚太地区的多边外交进行分析．主要阐述其参与亚太多边机制的战略考虑、根本动机以及战略影响。

简介：印度的利率市场化改革是经济体制转型的重要内容，研究印度利率管理体制的变迁首先需要理解印度利率管制的形成历史，在此基础上梳理印度利率市场化的背景、步骤和效果。从制度变迁的视角出发，分析印度的利率市场化改革与经济体制转型的强制性关联，有助于理清印度分阶段实施改革的深层次原因。目前，印度正在构建利率走廊调控机制，该机制的操作模式也与利率管理体制变迁的历史背景有着深刻的联系。

简介：本文介绍了印度应对气候变化战略和在开发清洁发展机制项目中的实践，包括印度国家气候变化行动计划的主要内容、气候变化的主要协调部门和有关机构。印度开发清洁发展机制（CDM）项目的进程，CDM项目的协调机构，CDM项目的背景、开发潜力预测，分析了已经注册的印度CDM项目的类型和地区分布，最后给出了印度应对气候变化战略和开发CDM项目实践对中国的几点启示。

简介：朝核问题六方会谈历时5年，经历了极其艰难的历程。看似回到了原点，但仍不失为东北亚地区有关国家对于建设地区安全机制的一次有益探索。当前，由于有关国家对安全威胁的性质和特征在认识上的差异以及各国政策目标的不一致，在建设东北亚多边安全合作机制问题上的认识差距依然很大．但六方会谈的基本形式和发展思路仍为各国有识之士所认同。

简介：伴随着世界石油市场价格的波动和国际形势的深刻变化，能源问题越来越成为东北亚各国关注的焦点问题。参照国际经验，解决东北亚区域能源安全的一个重要途径就是建立区域多边能源合作机制。从国际政治角度来看，在东北亚构建多边能源合作机制有其必要性、可能性和现实性。

简介：受到中东变局波及的中东国家，尽管结构背景大同小异，但各国爆发的社会运动带来的国内影响却截然不同，如突尼斯和埃及发生了较为平和的变革，而利比亚、叙利亚却爆发了内战。社会运动在不同的国家之所以产生不同的结果，原因在于抗议者能否形成跨阶层动员以及军队的立场选择。抗议者形成跨阶层动员，是社会运动得以持续并实现规模扩大的前提；在大规模社会运动面前，军队内部是否发生分裂，则决定该国是否爆发内战。就此而言，社会运动演变为内战需要两个条件，一个是形成跨阶层动员，一个是部分军队支持抗议活动或在抗议活动中保持中立。这一分析模式有助于研究者对社会运动是否会演变为内战进行预测。