简介：【摘要】：目的 比较微创经皮肾镜 (MPCNL)与经输尿管镜取石术 (URL)治疗输尿管上段结石合并肾积水的临床疗效。方法 选取我院 2018年 1月 -2019年 5月收治的输尿管上段结石合并肾积水患者 110例为研究对象，按照手术方式不同分为肾镜组和输尿管镜组，每组各有患者 55例。肾镜组患者采用 MPCNL 治疗，输尿管镜组采用 URL 治疗，比较两组患者结石清除率、手术时间、住院天数、住院费用、术中出血量及术后并发症发生率。结果 术后 3d及术后 1个月，肾镜组结石清除率均明显高于输尿管镜组，差异有统计学意义（ P<0.05）。与输尿管镜组比较，肾镜组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间及住院费用均明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 URL 有创伤小、恢复快、费用低等优点，但是结石清除率低，对于输尿管上段结石合并肾积水宜采用 MPCNL 治疗。

简介：摘要目的观察输尿管上段结石合并肾积水治疗过程中，采取微创经皮肾镜与经输尿管镜两种方法治疗的效果。方法选取本院2016年1月至2018年1月期间收治的108例输尿管上段结石合并肾积水患者为观察对象，所选患者依据不同方法治疗分为A、B两组（各54例）；A组患者以微创经皮肾镜方式展开治疗，B组以经输尿管镜方式治疗，对比两组患者治疗的效果。结果A组患者的手术出血量高于B组，且手术时间与住院时间也长于B组；A组患者术后3天及术后1个月的结石清除率均高于B组；B组不良反应率明显低于A组，以上结果对比，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在输尿管上段结石合并肾积水的治疗中，微创经皮肾镜与经输尿管镜方式展开治疗均可取得相应的治疗效果，前者的结石清除率较高，后者造成的创伤小且患者恢复快，故手术方式的选择可从患者实际情况出发。

简介：【摘要】：目的 比较微创经皮肾镜 (MPCNL)与经输尿管镜取石术 (URL)治疗输尿管上段结石合并肾积水的临床疗效。方法 选取我院 2018年 1月 -2019年 5月收治的输尿管上段结石合并肾积水患者 110例为研究对象，按照手术方式不同分为肾镜组和输尿管镜组，每组各有患者 55例。肾镜组患者采用 MPCNL 治疗，输尿管镜组采用 URL 治疗，比较两组患者结石清除率、手术时间、住院天数、住院费用、术中出血量及术后并发症发生率。结果 术后 3d及术后 1个月，肾镜组结石清除率均明显高于输尿管镜组，差异有统计学意义（ P<0.05）。与输尿管镜组比较，肾镜组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间及住院费用均明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 URL 有创伤小、恢复快、费用低等优点，但是结石清除率低，对于输尿管上段结石合并肾积水宜采用 MPCNL 治疗。

简介：摘要目的比较微创经皮肾镜(MPCNL)与经输尿管镜取石术(URL)治疗输尿管上段结石合并肾积水的临床疗效。方法选取我院2018年1月-2019年5月收治的输尿管上段结石合并肾积水患者110例为研究对象，按照手术方式不同分为肾镜组和输尿管镜组，每组各有患者55例。肾镜组患者采用MPCNL治疗，输尿管镜组采用URL治疗，比较两组患者结石清除率、手术时间、住院天数、住院费用、术中出血量及术后并发症发生率。结果术后3d及术后1个月，肾镜组结石清除率均明显高于输尿管镜组，差异有统计学意义（P<0.05）。与输尿管镜组比较，肾镜组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间及住院费用均明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论URL有创伤小、恢复快、费用低等优点，但是结石清除率低，对于输尿管上段结石合并肾积水宜采用MPCNL治疗。

简介：摘要目的研究和探讨经皮肾镜取石术和经尿道输尿管镜碎石术对复杂输尿管结石患者的临床治疗情况及效果。方法抽选2014年4月到2017年4月间在我院同意进行手术治疗的112例复杂输尿管结石患者。对患者分别采用经皮肾镜取石术和经尿道输尿管镜碎石术进行治疗的临床情况进行回顾性分析。结果观察组治疗后的临床总有效率（96.43%）同对照组患者（91.07%）之间的差异性不大（P＞0.05）。但在手术时间、术中出血量、住院时间以及术后血尿（14.29%）、脓毒症（3.57%）、肾积水（1.79%）方面均同对照组（7.14%，16.07%，10.71%）有明显差异（P＜0.05）。结论复杂输尿管结石患者在治疗时，应根据患者病情恰当选择经皮肾镜取石术或经尿道输尿管镜碎石术进行治疗，以便更好的提高临床治疗的效果。

简介：摘要目的比较微创经皮肾镜(MPCNL)与经输尿管镜取石术(URL)治疗输尿管上段结石合并肾积水的临床疗效。方法选取我院2018年1月-2019年5月收治的输尿管上段结石合并肾积水患者110例为研究对象，按照手术方式不同分为肾镜组和输尿管镜组，每组各有患者55例。肾镜组患者采用MPCNL治疗，输尿管镜组采用URL治疗，比较两组患者结石清除率、手术时间、住院天数、住院费用、术中出血量及术后并发症发生率。结果术后3d及术后1个月，肾镜组结石清除率均明显高于输尿管镜组，差异有统计学意义（P<0.05）。与输尿管镜组比较，肾镜组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间及住院费用均明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论URL有创伤小、恢复快、费用低等优点，但是结石清除率低，对于输尿管上段结石合并肾积水宜采用MPCNL治疗。

简介：[摘要]目的：分析微创经皮肾镜与经尿道输尿管镜治疗输尿管上段结石的临床有效性。方法：选取我院2019年3月～2021年3月收治的输尿管上段结石患者116例为本文研究对象，患者根据治疗方法的不同分为两组，1组采取微创经皮肾镜治疗、2组患者采取经尿道输尿管镜治疗，对比两种手术治疗有效性。结果：1组患者治疗后，出现了2例发热、2例输尿管穿孔；2组患者治疗后，出现3例发热和2例输尿管穿孔，两组患者治疗后并发症发病率对比无较大差异，P〉0.05无统计学意义。1组患者治疗后，出现了2例发热、2例输尿管穿孔；2组患者治疗后，出现3例发热和2例输尿管穿孔，两组患者治疗后并发症发病率对比无较大差异，P〉0.05无统计学意义。结论：微创经皮肾镜碎石和经尿道输尿管碎石用于输尿管上段结石治疗，微创经皮肾镜的结石清除率更高，不会给患者造成严重的并发症，因此微创经皮肾镜的治疗效果和治疗安全性较高，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的探讨输尿管镜并经皮肾镜气压弹道碎石取石术手术配合的经验。方法回顾性分析65例输尿管结石合并肾结石患者采用输尿管镜＋经皮肾镜同期气压弹道碎石手术配合的护理体会。结果本组患者64例手术成功，1例因输尿管狭窄导致入镜失败改开放手术。术中及术后无1例出现并发症。结论充分的器械及物品准备，仪器位置的正确放置，熟练的应用和手术配合是手术顺利完成的关键。术中密切的观察和细致的护理是患者安全的保障。

简介：[摘要]目的：分析经皮肾镜和输尿管软镜在临床中治疗肾结石的效果。方法：回顾性分析在2020年2月至2021年8月间于本院治疗的100名肾结石患者进行研究，根据治疗方法的不同分成两组，一组为实验组，采用经皮肾镜碎石术治疗，另一组为对照组，采用输尿管软镜治疗。对比两组的手术相关指标和结石清除情况以及并发症情况。结果：在两组患者≤20 mm结石方面，实验组在碎石和手术的时间均低于对照组，在出血量和住院时间方面则高于对照组；结石＞20 mm方面，实验组在碎石和手术的时间均低于对照组，在出血量和住院时间方面则高于对照组；结果均（P＜0.05）。在两组患者≤20 mm结石方面，实验组泌尿系感染低于对照组，出血高于对照组，（P＜0.05），但结石清除率则无差异（P＞0.05）；结石＞20 mm方面，实验组泌尿系感染低于对照组，出血和结石清除率则高于对照组，（P＜0.05）。结论：采用经皮肾镜治疗肾结石的清石率较高，而且不易在术后出现感染，特别适合结石＞20 mm的患者，输尿管软镜属微创手术，利用患者的术后恢复，特别适合结石≤20mm的患者，两种手术的治疗效果基本相当，临床可根据患者情况来选择治疗方法。

简介：目的比较微创经皮’肾镜取石术（MPCNL）与输尿管镜取石术（URL）治疗输尿管上段结石的疗效。方法从2003年1月至2005年12月，对240例单侧输尿管上段结石患者，123例采用MPCNL治疗，117例采用URL治疗后，40例接受辅助ESWL治疗。结果MPCNL组临床治疗成功率为100％（123／123），一次结石清除率为96％（119／123）。URL组临床治疗成功率为58．1％（68／117），术后一次结石清除率47％（56／117），术后辅助体外冲击波碎石，一个月结石清除率为84％（99／117），均显著低于MPCNL组（P〈0．05）。结论微创经皮肾穿刺碎石治疗输尿管上段结石，有较高的临床治疗成功率、结石清除率，虽然经尿道输尿管镜碎石治疗效果较差，但联合体外冲击波可提高疗效。

简介：目的探讨微创经皮肾镜取石术（PCNL）治疗输尿管上段结石的方法和疗效。方法回顾性分析50例采用微创经皮肾镜取石术治疗输尿管上段结石的临床资料,采用B超定位法经皮肾穿刺造瘘,建立16F经皮肾通道,使用输尿管镜,结合气压弹道碎石、灌注泵冲洗进行手术。结果造瘘后手术时间15～110min,平均60min。术中平均出血量25ml,术中、术后均未出现严重并发症。一次性结石取净率98.3%。平均住院7d。结论微创PCNL治疗输尿管上段嵌顿性结石安全有效,可作为治疗输尿管结石良好的选择性方案。

简介：摘要目的探讨微创经皮肾穿输尿管镜治疗肾结石的手术护理配合。方法应用微创经皮肾穿输尿管镜、气压弹道碎石取石术治疗肾结石45例。结果全部一次性取石成功，住院6—8天，治愈出院。结论充分术前准备、术中熟练的手术配合、手术体位的正确摆放、特殊仪器的熟练使用和正确保养是手术成功的关键因素。

简介：摘要通过对65例病人经皮肾穿刺输尿管镜钬激光碎石术的手术配合并进行回顾性分析，发现充分的术前准备、完好的器械准备和专科护士在术中对手术的密切配合是手术成功的保证。

简介：摘要：目的：比较肾结石治疗中输尿管软镜与经皮肾的治疗效果与安全性。方法：选取肾结石患者200例，根据治疗方式，分为输尿管软镜组（n=130）与经皮肾镜组（n=70）。结果：两组结石清除率相近，输尿管软镜组术中出血量更少，手术时间更短，住院时间更短（P

简介：摘要目的研究输尿管镜碎石术和经皮肾镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石的效果。方法选取98例输尿管上段结石的患者，随机分成两组，分别采用输尿管镜碎石术和经皮肾镜钬激光碎石术进行治疗，对比两组患者的治疗效果和并发症等情况。结果结石取净率和住院时间方面，两组患者比较差异没有统计学意义，p大于0.05，输尿管镜组的并发症明显低于经皮肾镜组，差异有统计学意义，p小于0.05。结论输尿管镜和经皮肾镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石的效果相同，出现并发症的几率低于经皮肾镜钬激光碎石术，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的分析在患有嵌顿性输尿管上段结石患者的临床治疗当中，患者分别而棘手皮肾镜与输尿管镜治疗的不同效果。方法选择我院在2016年4月至2017年6月收治的58例患有嵌顿性输尿管上段结石的患者为主要对象，根据患者治疗方案的不同将其分成输尿管镜组与皮肾镜组，分别接受输尿管镜手术治疗与皮肾镜手术治疗，对比两组患者的治疗效果。结果皮肾镜组患者的临床治疗效果明显好于输尿管镜组患者，两组患者的数据在对比后存在明显差异（P＜0.05）。结论在临床中患有输尿管嵌顿性上段结石患者的治疗当中，给予患者皮肾镜手术治疗的效果较好，该治疗方案值得应用。

简介：

简介：【摘要】目的 对比经尿道输尿管软镜与经皮肾镜治疗单侧肾结石的临床效果。方法 选取本院于 2018年 1月 -12月收治的 56例单侧肾结石患者，将其随机分为 2组，每组 28例， A组行经尿道输尿管软镜治疗， B组行经皮肾镜治疗，对比两组术中出血量、手术时间、清石率。结果 术后 4周时， A组直径＞ 20mm患者的总清石率低于 B组（ P＜ 0.05），手术时间长于 B组（ P＜ 0.05），术中出血量较 B组偏少（ P＜ 0.05）。结论 针对单侧直径≤ 20mm的肾结石患者，输尿管软镜较适用，而直径＞ 20mm者，则经皮肾镜适用。

简介：摘要目的对比经尿道输尿管软镜与经皮肾镜治疗单侧肾结石的临床效果。方法选取本院于2018年1月-12月收治的56例单侧肾结石患者，将其随机分为2组，每组28例，A组行经尿道输尿管软镜治疗，B组行经皮肾镜治疗，对比两组术中出血量、手术时间、清石率。结果术后4周时，A组直径＞20mm患者的总清石率低于B组（P＜0.05），手术时间长于B组（P＜0.05），术中出血量较B组偏少（P＜0.05）。结论针对单侧直径≤20mm的肾结石患者，输尿管软镜较适用，而直径＞20mm者，则经皮肾镜适用。

简介：摘要目的探讨输尿管软镜与经皮肾镜碎石术治疗肾结石疗效。方法在本院接治的所有肾结石患者中，选择2010年3月至2018年3月间收治的232例患者作为实验对象，按照字母表法将所有患者进行分组，并命名为对照组和实验组，每组均纳入116例患者。其中实验组实施输尿管软镜碎石术进行治疗，对照组患者实施经皮肾镜碎石术进行治疗，根据两组患者的治疗效果和手术各项指标进行比较。结果本次研究成果显示，针对直径为20mm以下的结石，实验组的清石成功率高于对照组，而对于直径超过20mm的结石，对照组的清石成功率更高。对比两组患者的手术各项指标，对照组的术中出血量和并发症发生率更高，但手术时间更短，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对肾结石，输尿管软镜与经皮肾镜碎石术两种治疗方式均获得良好的治疗效果，建议结石较小的患者选择输尿管软镜碎石术治疗，反之则选择经皮肾镜碎石术治疗。