学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的通过观察腕踝针治疗阵发室上性心动过速的病例,得出结论,为临床治疗阵发室上性心动过速提供借鉴和指导。方法从我院选取100例阵发室上性心动过速的病例,分为对照组和实验组,对照组只给予常规治疗,实验组除了给予常规治疗,还施行腕踝针治疗,分别治疗3个疗程后对比治疗结果。结果通过3个疗程后的结果分析得出,实验组治疗的有效率为82.6%,对照组的治疗有效率为56.1%,经过统计学的方法分析,此数据具有统计学意义。并且发现实验组治疗过后疗效持续时间更长,复发率比对照组小。结论运用腕踝针治疗对于阵发室上性心动过速有很大作用。

  • 标签: 腕踝针治疗 阵发性室上性心动过速 临床
  • 简介:1病例报告患者女,52岁.2年来反复发作心悸、气短.每次发作时饮凉水一杯(约300ml)后症状即刻消失.半小时前因过度用力,再次出现上述症状,用此法无效而来院就诊.既往无高血压、预激综合征、冠心病史.心电图检查示心率:200次/min,节律规整,Ⅰ、Ⅱ、aVF、V3、V4、V5ST段下移,Ⅱ、Ⅲ、aVF、V5T波倒置.临床诊断:阵发室上性心动过速(上速).给予吸氧,静滴葛根素0.5g,静注去乙酰毛花苷0.4mg.2小时后症状无好转,心电图无明显变化.而当患者吃约半块冰淇淋时症状突然消失,心电图示心率72次/min,ST-T恢复正常.

  • 标签: 冷饮 阵发性室上性心动过速 病例报告 治疗
  • 简介:摘要目的评价阵发室上性心动过速的急诊效果。方法选取我院收治的阵发室上性心动过速患者76例,随机分为A组和B组各38例,分别采取胺碘酮、普罗帕酮治疗。结果A组有效率92.11%,不良反应发生率13.16%;B组有效率94.74%,不良反应发生率15.79%;数据差异无统计学意义(P>0.05);A组转复时间较B组延长(P<0.05),两组每分钟心率比较(P>0.05)。结论阵发室上性心动过速急诊治疗时,可根据患者实际情况,采取胺碘酮、普罗帕酮治疗。

  • 标签: 阵发性室上性心动过速 普罗帕酮 胺碘酮 急诊
  • 简介:摘要目的探讨阵发室上性心动过速的临床治疗。方法对2014年3月~2015年3月收治的阵发室上性心动过速患者30例的临床药物治疗方法资料进行分析。结果30例患者经治疗所有阵发室上性心动过速均终止,转为窦性心律,心室率50~95次/分钟,总有效率100%。结论发作很少时,可用内科治疗;发作较多时,采用射频消融治疗。

  • 标签: 阵发性室上性心动过速 药物治疗 射频消融
  • 简介:摘要目的探讨心理护理对室上性心动过速患者负性心理的影响。方法对64例室上性心动过速患者实施心理护理,评估其效果。结果64例上速患者通过全面的心理护理干预措施后,负性情绪均明显减轻,为药物的治疗提供了有力的心理保障。结论心理护理可明显减轻上速患者的负性情绪,值得临床进一步推广应用。

  • 标签: 阵发性室上性心动过速 心理护理
  • 简介:阵发室上性心动过速(paroxysmalsupraventriculartachycardia,PSVT)简称匕速(SVT),是急诊临床常见的一种快速而整齐的心律失常。在全部SVT病例中,房室结内折返心动过速(atrioventricularnodaleentrantachycardia,AVNRT)与利用隐匿房室旁路的房室折返心动过速(atrioventricularreentranttachycardia,AVRT)约占90%以上。

  • 标签: 阵发性室上性心动过速 药物治疗 常见 AVNRT AVRT 房室结内折返性心动过速
  • 简介:摘要阵发室上性心动过速是一种临床上常见的由于折返运动的快速型心律失常,它的特点是阵发突然发作和突然停止。发作时心率一般在160—230次/分,每次发作可持续不及1秒或持续数秒、数分、数小时甚至数天,自动或经治疗后终止。部分可反复发作,发作间歇期如正常人,发作间隙长短不一。诱因包括过度疲劳,情绪激动、饮酒、吸烟过多、吸食k粉等。发作时可刺激迷走神经、使用药物、同步直流电或经食道超速调搏使心动过速终止。目前最有效最彻底的治疗方法是谢频消融治疗。

  • 标签:
  • 简介:摘要总结了1例酒精依赖患者在酒精戒断期出现阵发心动过速的护理体会。护理要点包括心理护理、心理支持及鼓励、提高依从、及时发现阵发心动过速采取的相关护理措施、康复期健康教育等,医护人员应给予重视。

  • 标签: 酒精依赖 室性阵发性心动过速 厌恶治疗
  • 简介:摘要目的就儿童阵发室上性心动过速患儿的临床治疗情况进行分析。方法本次研究就按照回顾分析的方式展开,共计纳入样本56例,对该部分患儿综合恢复情况加以统计。结果统计可知,在常规疗法的作用下,本组患儿仅6例得到恢复,而后续给予药物治疗的作用下,本组患儿均得到有效恢复,有效率达100.00%。结论针对儿童阵发室上性心动过速患儿,结合其具体情况展开药物治疗,可促使患儿得到有效恢复。

  • 标签: 儿童阵发性室上性心动过速 临床治疗
  • 简介:摘要目的研究分析阵发室上性心动过速急诊治疗的临床效果。方法我院急诊接收122例阵发室上性心动过速患者,时间为2015年10月至2016年10月。依据入院时间先后分为对照组和观察组。对照组应用三磷酸腺苷治疗,观察组患者采用普罗帕酮治疗。对照两组患者取得的临床效率。结果对照组患者心率转复44例,观察组患者心律转复51例,对照组和观察组患者心律转复差异明显(P<0.05);统计分析两组患者心律转复时间与治疗期间的不良反应,观察组患者优势明显(P<0.05)。结论急诊治疗阵发室上性心动过速时,与三磷酸腺苷对比,使用普罗帕酮治疗效果确切,不良反应少,促进患者康复,可显著提高患者的生活质量,可推广应用。

  • 标签: 阵发性室上性心动过速 急诊治疗 分析
  • 简介:摘要房室结折返心动过速(AVNRT)是阵发室上性心动过速最常见的类型,其确切机制尚未完全阐明,心动过速时可能出现房室分离的情况。AVNRT患者心动过速时更常见的是心室侧出现传导阻滞,而心动过速时心房侧传导阻滞罕见。本文旨在报道AVNRT合并房2∶1逆传1例。

  • 标签: 心动过速,室上性 射频消融 室房2∶1逆传
  • 简介:摘要:目的:分析小儿阵发室上性心动过速的相关急救和护理措施。方法:选取2019年8月至2020年1月收治的90例小儿阵发室上性心动过速患儿,以随机数表法将其分为对照组(n=45)和观察组(n=45),对照组行常规护理,观察组行针对性急救护理干预,比较两组患儿的治疗依从、身体不适发生情况以及患儿家长护理满意度。结果:观察组患儿家长护理满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组治疗依从高于对照组,身体不适发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对阵发室上性心动过速患儿实施针对性急救护理干预的临床效果显著,提升了患儿的治疗依从,降低了身体不适发生率,患儿家长护理满意度较高。

  • 标签: 阵发性室上性心动过速 急救护理
  • 简介:摘要目的探讨经导管射频消融治疗阵发室上性心动过速患者的护理方法。方法分析、总结90例经导管射频消融治疗阵发室上性心动过速患者的护理资料,总结护理经验。结果本组90例患者经导管射频消融治疗,术后1年无复发。结论对经导管射频消融治疗阵发室上性心动过速患者进行手术期和围手术期的观察和护理,可有效减轻患者对手术的恐惧、紧张,对保证手术顺利进行、减少并发症、提高手术成功率、减少术后复发有临床意义。

  • 标签: 射频消融术 阵发性室上性心动过速 护理
  • 简介:摘要目的对儿童阵发室上性心动过速的临床治疗进行分析,以为临床提供参考依据。方法对65例阵发室上性心动过速患儿通过基础处理后行手法及药物复律,如药物控制不理想再采取电生理治疗。结果药物治疗转律62例(95.38%),其中43例单药复律、联合2种用药12例、联合3种及以上用药7例;电生理转律3例(4.62%),其中2例(3.08%)食道调搏后转律、1例(1.54%)进行了射频消融术转律。随访65例PSVT患儿6月无复发。结论儿童阵发室上性心动过速应及早诊断,根据病情选择药物治疗,药物疗效不佳再行电生理转律。

  • 标签: 阵发性室上性心动过速 儿童 药物治疗 效果
  • 简介:摘要目的分析阵发室上性心动过速应用不同急诊方法治疗的临床效果。方法选取70例我院急诊2015年4月—2017年4月收治的阵发室上性心动过速患者,分为两组,对照组应用三磷酸腺苷治疗,研究组采用普罗帕酮治疗,比较两组治疗效果。结果研究组治疗有效率为94.29%,对照组有效率为74.29%,组间差异明显(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较,具有显著差异(P<0.05)。结论对于阵发室上性心动过速患者,急诊应用普罗帕酮治疗效果明显,且不良反应少,可加强应用。

  • 标签: 心动过速 急诊治疗 临床效果 不良反应
  • 简介:【摘要】目的:研究阵发室上性心动过速的临床急诊救治疗效及安全。方法:将我院急诊科于2019年1月-2020年1月收治的阵发室上性心动过速患者70例分为对照组与观察组,各35例。对照组给予普罗帕酮治疗,观察组接受胺碘酮治疗。评估两组患者的生命体征、疗效、转复时间及临床不良反应情况。结果:治疗后,两组患者的舒张压、收缩压、心率水平,均大幅低于治疗前,两组间的数据差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的转复时间为(25.21±6.35)min,对照组患者的转复时间为(12.84±2.41)min,两组间的数据差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组88.57%的治疗总有效率相比,观察组患者的91.43%略高,两组间的数据差异不具有统计学意义(P>0.05)。观察组患者的临床不良反应发生率仅为5.71%,大幅低于对照组患者的22.86%(P<0.05)。结论:在阵发室上性心动过速的临床急诊救治中,采取普罗帕酮与胺碘酮治疗,均能有效稳定患者的生命体征,取得较好的临床疗效;普罗帕酮的优势在于转复时间较短,而胺碘酮的优势在于临床不良反应更少。

  • 标签: 阵发性室上性心动过速 疗效 普罗帕酮 安全性 胺碘酮