简介：

简介：孕妇从怀孕到分娩会引起一系列复杂的心理变化，特别是分娩期，孕妇的心理障碍愈加明显。通常会有焦虑、恐惧、孤单感等不同的心理变化，所以针对孕妇的心理变化，采取相应的心理护理，如果护理不当，会给孕妇及下一代孩子的身心及家庭带来影响，因此各产程中的心理护理至关重要。

简介：摘要目的探讨在分娩产妇中采用助产士主导分娩疼痛管理对疼痛控制与分娩结局的影响。方法选择2016年12月-2017年4月在商丘市第一人民医院产科分娩的产妇25例为对照组，选择2017年5月-2017年9月在我院产科分娩的产妇25例为观察组。对照组采用常规护理，观察组采用助产士主导分娩疼痛管理。比较两组疼痛控制满意度与分娩结局。结果观察组各项目疼痛控制满意度均较对照组高，阴道分娩较对照组高，剖宫产与试产失败转剖宫产较对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在分娩产妇中采用助产士主导分娩疼痛管理能有效降低产时疼痛，改善产妇分娩结局，提高产妇疼痛控制满意度。

简介：【摘要】目的：探讨导乐陪伴分娩联合分娩球运用对初产妇分娩疼痛和分娩结局的影响。方法：共筛选78例患者，均为我院接收的分娩初产妇，时间为2021年06月至2022年06月。遵循随机抽样分组法分为参比、实验两组，39例/组。参比组初产妇给予基础分娩护理，实验组初产妇给予导乐陪伴分娩联合分娩球护理。对两组护理后的产程时间、分娩疼痛程度、不良分娩结局进行对照分析。结果：经过护理后，实验组39例的产程时间短于参比组（P＜0.05）；实验组39例的分娩疼痛程度低于参比组（P＜0.05）；实验组39例的不良分娩结局少于参比组（P＜0.05）。结论：在为初产妇进行分娩护理时，应用研究护理方法能够缩短产程时间，减轻分娩疼痛，降低不良分娩结局发生率，可参考使用。

简介：

简介：【摘要】目的：舒适护理是一种同时兼具整体性、个体化、创造性和讲究效率的护理模式，以尽可能减少产妇在生理或者是心理方面的不愉快的状态，使产妇尽可能的处于一个舒适状态。本次研究是为了探究舒适护理对于分娩过程中产妇疼痛程度的影响。方法：选取在本院分娩的240例产妇，分观察组和对照组两组，每组120例产妇。对比分析舒适护理对降低剖宫产、会阴侧切率和增加舒适分娩舒适度的作用。结果：镇痛效果比较，观察组总有效率为95.83%，高于对照组的83.28%。差异有统计学意义（X2为14.63，P＜0.05），会阴侧切率比较，观察组会阴侧切率为29.6%，高于对照组的40%。差异有统计学意义（X2为2.64，p＜0.05）结论：舒适护理对于分娩过程中产妇的疼痛有良好的抑制效果，可以提高分娩过程的舒适度，改善产科护理的质量，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析助产士主导分娩疼痛管理在产科护理中的可行性。方法：选择64例产妇为研究对象，随机分组后观察组采取助产士主导分娩疼痛管理干预，对照组实施常规阐释管理，统计两组产妇的分娩结局以及疼痛控制满意度情况。结果：观察组患者的不良分娩结局发生率更低且疼痛控制效果更好，数据差异显著（P＜0.05）。结论：助产士主导分娩疼痛管理模式可预防不良分娩结局的发生并强化疼痛管理效果，具有可行性。

简介：摘要：目的：探讨助产士主导分娩疼痛管理对分娩结局及疼痛控制满意度的影响。方法：选取2020年1月至2020年6月我院收治的产妇46例，将其随机分为两组，每组产妇的人数为23例。对照组产妇采用常规护理方法，观察组产妇采用助产士主导分娩疼痛管理，对比两组产妇的分娩结局及疼痛控制满意度。结果：经研究发现，两组产妇的疼痛控制满意度、自然分娩率和剖宫产率，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对产妇采用助产士主导分娩疼痛管理，可以显著提升产妇对疼痛控制工作的满意度。并使产妇的分娩结局出现大幅度的改善，值得在临床工作中进一步推广。

简介：【摘要】目的：探究助产士主导分娩疼痛管理，对初产妇产程、疼痛程度以及分娩结局的影响。方法：选取我院于2021年1-12月所收治的初产妇102例，随机将其分为两组，分别为研究组及参照组，每组51例。分别给予2组产妇助产士主导分娩疼痛管理以及常规护理，对比分析两组产妇的产程、疼痛程度、分娩方式、并发症发生率。结果：与参照组相比，研究组产妇的第一产程及第二产程较短，二者间存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）；参照组产妇的面部表情疼痛评分（faces pain scale-Revised,FPS-R），显著高于研究组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组产妇阴道自然分娩率、胎吸助产率显著高于参照组，且剖宫产及并发症发生率显著低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：初产妇给予助产士主导分娩疼痛管理后，可以有效缓解产妇疼痛程度、缩短产妇产程以及改善分娩结局等，具有较高的应用价值，可广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨产妇实施以助产士为的分娩疼痛管理对其分娩结局、疼痛控制满意度的影响。方法：将2020年1月至2022年4月本院接收的82例产妇随机分成研究组（41例）与对照组（41例），对照组给予常规分娩疼痛管理，而研究组则实施以助产士为主导的分娩疼痛管理，观察两组疼痛管理效果。结果：研究组阴道分娩率为92.68%，显著高于对照组75.61%的阴道分娩率（P＜0.05）；研究组疼痛控制总满意率为90.24%，显著高于对照组70.73%的总满意率（P＜0.05）。结论：针对临分娩的产妇，采取以助产士为主导的分娩疼痛管理，可提高产妇阴道分娩率及疼痛控制效果。

简介：摘要：目的：分析初产妇分娩实施助产士主导分娩疼痛管理模式，对产程、结局以及疼痛程度的影响。方法：研究对象收集于2021年6月至2023年6月在我院分娩的初产妇86例，结合随机数字表法进行产妇分组，对照组（43例）实施常规护理手段，观察组予以常规护理+助产士主导分娩疼痛管理，对不同分组产妇产程时间、新生儿窒息率、剖宫产率、疼痛程度进行观察比对。结果：予以不同护理干预后，观察组产妇产程明显低于对照组，差异存在统计学价值（P＜0.05）；观察组产妇疼痛程度评分显著低于对照组，差异存在统计学价值（P＜0.05）；观察组新生儿窒息率、剖宫产率显著低于对照组，差异存在统计学价值（P＜0.05）。结论：在初产妇分娩过程中实施助产士主导疼痛管理，有助于减轻产妇疼痛感，并促进分娩结局的有效改善。

简介：摘要目的比较芬兰医院初产妇水中分娩和传统分娩的结局。方法回顾性分析2018年9月至2021年3月在芬兰一家Ⅱ级医院进行水中分娩和传统分娩的低风险产妇，从数据库中收集病例组和对照组的相关资料。结果研究共纳入78例水中分娩产妇，选择1623例传统分娩产妇为对照组。水中分娩产妇的止痛药使用剂量为对照组的1/4。与对照组相比，水中分娩组的新生儿体温略低(36.6 vs 36.8 ℃)，脐动脉和静脉pH值稍高(动脉：7.31 vs 7.28，静脉：7.38 vs 7.35)，缩短住院时长(1.90 d vs 2.33 d )。两组Apgar评分无差异。水中分娩组新生儿住院期间使用配方奶粉喂养显著低于对照组。结论水中分娩降低产妇的止痛药需求，有利于提高母乳喂养成功率和早期出院，但仍需前瞻性研究进一步明确这些结论。

简介：【摘要】目的：探讨助产路径管理在产妇分娩过程中的实施效果，结合产妇的分娩疼痛及分娩结局进行评价。方法：将96例产妇分为观察组（助产路径管理）进而对照组（常规护理）和48例，观察两组产妇的分娩情况。结果：观察组产妇的自然分娩率（77.08%＞54.17%，χ2=5.587）高于对照组（P＜0.05），观察组产妇的产后并发症发生率（4.17%＜16.67%，χ2=4.019）、新生儿并发症发生率（0＜12.50%，χ2=4.444）、疼痛VAS评分[（2.23±0.82）分＜（3.49±1.16）分，t=6.145]以及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分[（10.57±1.65）分＜（14.73±1.89）分，t=11.488]低于对照组（P＜0.05）。结论：在产妇的分娩过程中，实施助产路径管理，能够减轻产妇的疼痛症状，减少分娩期间的风险因素，改善其分娩结局。

简介：摘要目的对分娩疼痛程度的众多影响因素以及其与分娩结局之间存在的关系加以探究。方法选取住院分娩产妇150例，分析其各自的一般资料、分娩情况、分娩疼痛程度等数据。结果可见产妇年龄、孕次、文化程度、心理状态等方面乃至于产前的身体和精神状况都可能对其分娩疼痛程度产生影响，同时后者还会很大程度上影响产程进展情况乃至于分娩方式、产后情况等。结论采取相应方式对分娩疼痛加以减轻的做法，可以对减轻痛苦、减少并发症等产生积极影响。

简介：摘要：目的探讨助产路径管理对产妇分娩疼痛及分娩结局的影响。方法选取２０１６年３月至２０１７年６月阴道试产的产妇共２９８例，将应用助产路径进行全程管理的产妇设为观察组（１５３例），按照分娩期常规护理的产妇设为对照组（１４５例），比较两组分娩疼痛评分、产程时间及分娩结局。结果观察组的现时疼痛强度（ＰＰＩ）评分和感觉项总分均低于对照组；观察组在第一产程、总产程时间、出生时胎位异常发生率和产后２ｈ出血量均低于对照组；观察组产程中胎位异常纠正率（１００．０％，９／９）高于对照组（１０．０％，１／１０）。结论助产路径的应用可降低产妇的分娩疼痛，缩短产程，改善分娩结局，促进自然分娩。