简介:摘要目的研究分析中医治疗不稳定性心绞痛的临床效果。方法此次研究的对象是选择我院2014年1月~10月收治的58例不稳定型心绞痛患者,将其临床资料进行回顾性分析,患者入院后均给予中医自拟温阳通络饮治疗作为治疗组,另选取同期在某西医院进行治疗的58例不稳定型心绞痛患者作为对照组,对照组患者给予常规的抗凝、抗血小板聚集等治疗,对比观察两组患者的疗效。结果对照组中显效38例,有效8例,无效12例,总有效率为79.3%;治疗组中显效50例,有效5例,无效3例,总有效率为94.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。毒副反应比较,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对不稳定型心绞痛患者给予中医治疗能够取得明显的疗效,且无毒副反应,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨护理干预在不稳定性心绞痛患者中应用效果。方法选取2016年1月至2018年10月期间本院收治的62例不稳定心绞痛患者,随机分为对照组和观察组,各31例。对照组实施不稳定心绞痛常规护理,观察组患者根据病情给予个体化护理措施,对比两组患者心绞痛发作次数、住院时间及生活质量情况。结果观察组心绞痛发作次数(2.03±1.08次)和住院时间(15.41±4.03d)显著低于对照组(3.26±1.43次、20.58±3.68d),组间差异p<0.05。出院时,观察组SF-36评分(86.24±12.12分)显著高于对照组(75.17±11.69分),组间差异p<0.05。结论不稳定性心绞痛患者采取针对性的护理措施,有助于提高心绞痛控制效果,并缩短患者住院时间,提高生活质量。
简介:摘要目的观察低分子肝素治疗不稳定心绞痛的疗效。方法对本院中患有不稳定心绞痛的患者(符合条件)进行随机抽取,抽取100名患者,选取50名患者作为低分子肝素治疗组,另外50名为对照组。低分子肝素治疗组采用常规治疗并辅以500U低分子肝素皮下注射。常规组采用常规治疗。结果低分子肝素组50名患者中有47人有效,远远高于对照组的32人。结论在使用低分子肝素治疗不稳定性心绞痛时,效果较好,值得推广。
简介:【摘要】目的分析并研究万爽力对于冠心病不稳定性心绞痛进行治疗的临床治疗效果。方法本研究所有研究对象均为我院在 2015年 4月到 2016年 7月收治的冠心病不稳定性心绞痛患者,共计纳入本研究患者的例数为 40例,采用随机方法将所有患者分为观察组和对照组,每组各有 20例,为对照组患者采用常规治疗方法进行治疗,观察组患者在常规治疗基础之上,为患者配合万爽力进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果比较两组患者治疗的有效率,观察组患者的治疗有效率明显优于对照组,两组比较, P< 0.05,差异明显,具有统计学意义;比较两组患者的不良反应发生情况,观察组与对照组无明显差异, P> 0.05,不具有统计学意义。结论临床上对于冠心病不稳定性心绞痛患者在进行治疗的时候,在常规用药基础之上为患者选择万爽力进行治疗,可有效的促进患者治疗有效率的提升,值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的分析并研究万爽力对于冠心病不稳定性心绞痛进行治疗的临床治疗效果。方法本研究所有研究对象均为我院在2015年4月到2016年7月收治的冠心病不稳定性心绞痛患者,共计纳入本研究患者的例数为40例,采用随机方法将所有患者分为观察组和对照组,每组各有20例,为对照组患者采用常规治疗方法进行治疗,观察组患者在常规治疗基础之上,为患者配合万爽力进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果比较两组患者治疗的有效率,观察组患者的治疗有效率明显优于对照组,两组比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义;比较两组患者的不良反应发生情况,观察组与对照组无明显差异,P>0.05,不具有统计学意义。结论临床上对于冠心病不稳定性心绞痛患者在进行治疗的时候,在常规用药基础之上为患者选择万爽力进行治疗,可有效的促进患者治疗有效率的提升,值得在临床上推广使用。
简介:摘要:目的 研究氯吡格雷对急性不稳定性心绞痛的治疗效果。方法 选取自 2009年 12月 -2013年 12月间来我院进行治疗的 98例不稳定性心绞痛患者作为研究对象,随机分为常规治疗组和氯吡格雷治疗组各 49例,常规治疗组患者采用常规抗心绞痛药物治疗,氯吡格雷治疗组患者在常规药物治疗的基础上加用氯吡格雷治疗,以 28天为观察周期,观察两种治疗方案的临床疗效。结果氯吡格雷治疗组的临床疗效明显优于常规治疗组,心绞痛的发作频率较常规治疗组明显减少,发作时持续时间较常规治疗组明显缩短, P<0.05,具有统计学意义。结论 氯吡格雷可减少不稳定性心绞痛的发作频率,缩短不稳定性心绞痛的发作时间,对不稳定性心绞痛具有临床治疗效果。