简介:摘要目的分析和研究口腔根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选取2012年10月—2014年8月急性牙髓炎患者94例,将其按投币随机法分为观察组47例与对照组47例。对照组患者采用传统根管治疗法行临床治疗;观察组患者采用一次性根管治疗法行临床治疗,将两组患者近期与远期疗效进行对比。结果两组患者治疗7天后的疗效相比较观察组治疗有效率高于对照组P<0.05。两组患者治疗6个月后的疗效相比较两组患者治疗成功率无明显差异P>0.05。结论将一次性根管治疗方法应用于急性牙髓炎患者治疗中,其能够有效预防感染扩散,减少患者治疗次数,对减轻患者经济与精神负担及节省医疗资源均具有重要作用。
简介:摘要目的对比牙髓炎患者应用不同根管填充完善程度的临床疗效。方法将我院收治的需行根管治疗术的牙髓炎患者106例共计134颗患牙随机分为两组观察组和对照组,每组各53例67颗患牙,观察组采用热牙胶垂直加压治疗方法,对照组采用冷牙胶侧方加压治疗方法,观察对比两组患者不同填充完善程度的治疗效果。结果观察组适充率为94.03%,对照组适充率为86.57%治疗后观察组有效率97.01%,对照组有效率86.57%,治疗组的总体效果显著优于对照组(P<0.05)。结论热牙胶垂直加压治疗方法治疗牙髓炎临床效果显著,并且选择适充的治疗效果最佳,值得推广。
简介:目的:评价K锉、Safesiders锉和HEROShaper锉预备离体牙弯曲根管的成形效果。方法60颗根管弯曲的离体下颌前磨牙随机分为3组,分别用K锉、Safesiders锉和HEROShaper锉进行根管预备,根管预备前后分别往根管内注入复方泛影葡胺并拍摄X线片,分析根管预备后根管弯曲内外侧壁牙本质去除量、中心定位能力及根管直化角度。结果在根管弯曲内外侧壁所有观测点,Safesiders锉组和HEROShaper锉组牙本质去除量均少于K锉组(P均>0.05)。Safesiders锉组牙本质去除量多于HEROShaper锉组,但仅在根管弯曲内侧壁3和4mm观测点处差异有统计学意义(3mm:t=3.72,P<0.05;4mm:t=7.62,P<0.05)。在距根尖孔5mm以下观测点,Safesiders锉组和HEROShaper锉组中心定位能力优于K锉组(1mm:F=7.45,P<0.05;2mm:F=10.20,P<0.05;3mm:F=7.75,P<0.05;4mm:F=23.45,P<0.05;5mm:F=10.91,P<0.05);而在所有观测点上,Safesiders锉组与HEROShaper锉组差异均无统计学意义(P均>0.05)。Safesiders锉组和HEROShaper锉组根管直化角度均小于K锉组(F=58.95,P<0.05),但Safesiders锉组与HEROShaper锉组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论K锉、Safesiders锉和HEROShaper锉预备离体牙弯曲根管均有不同程度的根管偏移,其中Safesiders锉和HEROShaper锉根管偏移较少,具有较好的根管成形效果。
简介:摘要目的探究四手操作在应用根管显微技术治疗口腔疾病时的应用效果。方法以随机原则选取自2013年4月至2014年6月于我院口腔科进行患者78例为研究对象,根据其在显微根管治疗中所应用的不同办法将其分为两组。既应用传统根管显微技术治疗的对照组38例,以及应用四手操作下根管显微技术治疗的实验组40例。比较两组患者的平均治疗时间及满意度情况及满意率。结果实验组患者平均治疗时间为31.2±8.1min,对照组患者为61.0±10.2min,两组患者平均治疗时间的差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的满意率为91.7%,对照组的患者满意度则为52.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四手操作在显微超声技术疏通钙化根管治疗过程中,能提高工作效率和患者的满意度。
简介:摘要目的比较ProTaper和Mtwo对磨牙弯曲根管的预备效果,为临床选择器械提供参考。方法选择2013.02—2013.09在辽宁省铁岭市中心医院口腔科就诊的患有根尖周炎的磨牙弯曲根管病例62例(62颗患牙),随机分成两个治疗组,每组31颗患牙,分别应用ProTaper和Mtwo两种机用器械完成患牙弯曲根管的预备,比较两组根管预备时间、根管预备效果、根管充填效果及术后疼痛的发生率。结果2种机用器械均能很好地维持根管的弯曲和走向,根管的锥度和流畅度好,无根管偏移,根尖阻塞,台阶形成等并发症发生。Mtwo组与ProTaper组相比疼痛发生较少、且轻,ProTaper组有3根锉发生器械折断,Mtwo组未发生器械折断;Mtwo组的操作时间比ProTaper组短,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论Mtwo机用根管预备器械预备磨牙弯曲根管快速有效,根管成形效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广应用。
简介:摘要目的;探索运用现代根管治疗术治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法选取我院口腔科就诊的牙髓病、根尖周病患者60例,随机分为一次法治疗组和多次法治疗组,各30例,治疗结束后对比两组患者的术后反应及临床疗效。结果;在术后反应方面,两组患者的疼痛发生率分别为一次法治疗组17.94,多次法治疗组19.44,两组比较差异性不大,P>0.05。经过为期1年的随诊观察,在治疗效果方面,一次法组与多次法组患者的治疗总有效率分别为89.74和88.88,无显著差异(P>0.05)。结论采用根管治疗术一次法治疗急性根尖周炎临床疗效满意,并且具有症状缓解快、就诊次数少、疗程短等优点,值得推广应用。
简介:摘要目的分析和研究牙体牙髓患者不同根管填充程度对治疗效果的影响。方法选取2012年10月—2013年10月牙体牙髓患者96例,将其按门诊挂号顺序随机分为三组欠充组;适充组;超充组,每组各有患者32例。欠充组32例患者中患牙颗数为41颗;适充组32例患者中患牙颗数为43颗;超充组32例患者中患牙颗数为44颗。欠充组患者治疗时根管填充不足;适充组患者治疗时根管填充适度;超充组患者治疗时根管填充超量,将三组患者治疗效果进行对比。结果三组患者治愈率相比较适充组患者治愈率为95.3%;欠充组患者治愈率为46.3%;超充组患者治愈率为47.7%,三组相比较,适充组高于欠充组与超充组P<0.05;超充组与欠充组无明显差异P>0.05。结论对于牙体牙髓病患者采用根管治疗时,根管适度填充,能够有效避免根管治疗后再度感染发生,有效降低根管治疗术后患牙根尖区疼痛及慢性根尖周炎等术后并发症的发生比例,对提高患牙的保存率及患者生活质量具有重要意义。
简介:摘要目的探讨Pathfile对机用ProTaper预备弯曲根管折断的影响。方法50颗患牙162个根管随机分为两组,A组Pathfile联合机用ProTaper进行根管预备,B组单独使用机用ProTaper进行根管预备;记录两组机用ProTaper折断的数目和型号。结果A组折断率为1.22%;B组折断率为7.50%,两组有显著差异(P<0.05)。结论Pathfile联合机用ProTaper预备弯曲根管可以显著降低机用ProTaper的折断率,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效。方法选取2013年1月~2014年6月我口腔科收治的慢性根尖周炎患者86例共86颗患牙作为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组43例,对照组给予多次根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,比较两组患牙的治疗效果和疼痛情况。结果经过一周治疗后,观察组总有效率为93.0%,对照组总有效率为81.4%,观察组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组轻度疼痛率为60.5%,中度疼痛率为27.9%,重度疼痛率为11.6%;对照组轻度疼痛率为53.5%,中度疼痛率为32.6%,重度疼痛率为13.9%,观察组的疼痛率与对照组大致相似,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用一次性根管治疗慢性根尖周炎可以明显的改善患者的临床症状,效果显著,值得在临床上应用。