简介:摘要 目的 分析优质护理活动在腔镜下胆囊癌根治术围手术期护理中的应用价值。方法 选取我院 2018年 5月至 2019年 5月间收治的接受腔镜下胆囊癌根治术的患者 70例作为本文的观察对象,并根据随机数字表法将其进行平均分组,其中 35例接受常规护理,并设为对照组,其余 35例接受优质护理活动,并设为实验组,分析这两组的护理效果。结果 从护理前的焦虑、抑郁评分上看,两组对比差异无统计学意义( p>0.05),从护理后的焦虑、抑郁评分上看,两组对比差异显著,实验组明显低于对照组( p<0.05);从护理满意度上看,两组对比差异显著,实验组明显优于对照组,( p<0.05),具有统计学意义。结论 在腔镜下胆囊癌根治术围手术期护理中实施优质护理活动具有较高的应用价值,值得推广应用。
简介:摘要目的研究与评价优质护理活动在腔镜下胆囊癌根治术围手术期护理中的应用效果。方法选取我院行腔镜下胆囊癌根治术治疗的50例患者,根据不同护理方法将其分为对照组和观察组,各25例。对照组采取常规护理,在此基础上,观察组采取优质护理活动。观察对比两组护理前后SAS、SDS评分以及并发症情况。结果两组护理前SAS、SDS评分对比无显著差异,P>0.05;而护理后观察组SAS、SDS评分与对照组相比显著减少,且P<0.05。观察组并发症发生率8.0%(2/25)与对照组24.0%(6/25)相比显著较少,且P<0.05。结论腔镜下胆囊癌根治术围手术期护理中应用优质护理活动的效果非常显著,既能有效改善患者心理状态又能减少各种并发症,值得应用推广。
简介:摘要目的探究子宫内膜癌围手术期心理护理的要点。方法选择于2016年7月至2018年7月进入我院妇科实行手术治疗的120例子宫内膜癌患者为研究主体对象,利用双盲法将所有患者划分为对照组及观察组,各组60例;对照组患者实行常规护理,观察组患者实行围手术期心理护理,对比2组患者的SDS评分及SAS评分。结果在SDS评分及SAS评分方面,护理前两组比较无明显差异(P>0.05);经积极护理后,上述两项指标观察组均明显低于对照组(P<0.05)。结论子宫内膜癌围手术期实行心理护理的效果良好,能改善紧张焦虑等负性情绪,有利于机体康复,值得在临床护理领域中使用及推广。
简介:【摘要】目的:心理护理干预在胆囊癌患者护理中的临床效果和应用价值评价。方法:选取我院治疗的52例胆囊癌患者为研究对象,患者均是在2019.3-2021.7期间治疗,本次实验为对比研究实验,因此将患者分为实验组(n=26)和对照组(n=26),在临床治疗中均实施常规护理干预,在此基础上实验组患者实施心理护理干预,比较患者临床治疗效果以及护理措施的应用价值。结果:两组胆囊癌患者在干预之前,实验组患者焦虑评分为(27.62±5.26)分、抑郁评分为(26.32±6.33)分,对照组患者焦虑评分为(27.12±5.32)分、抑郁评分为(26.02±6.21)分,两组患者焦虑和抑郁评分没有显著差异,干预之后实验组患者焦虑评分为(12.62±3.26)分、抑郁评分为(13.62±3.52)分,对照组患者焦虑评分为(23.44±4.62)分、抑郁评分为(21.23±5.24)分,干预后实验组患者心理状态优于对照组,P<0.05。结论:胆囊癌患者在治疗的过程中,患者在常规护理的基础上,应用心理护理干预可以缓解患者不良情绪,提升治疗的依从性保障治疗的效果,在胆囊癌患者治疗中有较高的应用价值。
简介:摘要目的分析护理干预对围手术期患者焦虑情绪的影响以及心理护理的重要性。方法对2011年1月-2011年12月来我院就诊住院进行手术的68位不同病种的患者进行回顾性评价分析,护理人员对患者进行针对性护理干预,然后进行焦虑程度以及心理变化进行评估,评估时间分别选为入院时的焦虑情绪及心理表现,告知手术时的焦虑情绪及心理表现,以及出院前的焦虑情绪及心理表现。结果68位患者均有不同程度的焦虑情绪以及紧张恐惧心理,通过表格显示患者知道要进行手术时的焦虑程度最高,并伴有高度紧张恐惧心理,经过护理人员的合理护理干预,患者的焦虑程度逐渐下降,心情慢慢舒展,最后出院时,各方面达到满意效果。结论围手术期的护理干预和适当的心理护理对患者解除或者减轻术前焦虑感以及心理障碍非常重要,对术后患者的康复也起着决定性的作用。
简介:摘要目的探讨加速康复外科(ERAS)理念在胆囊癌患者围手术期应用的有效性和安全性。方法回顾性分析2017年1月至2021年12月北京协和医院连续收治的164例胆囊癌患者的临床和病理学资料。男性69例(42.1%),女性95例(57.9%),年龄(64.0±10.3)岁(范围:37~89岁)。按照是否在围手术期应用ERAS理念进行管理,将患者分为ERAS组(53例)和常规组(111例)。应用倾向性评分匹配法对两组患者的基本信息进行平衡,并对匹配后两组患者的围手术期资料进行分析比较。分类资料用χ²检验或Fisher确切概率法进行组间比较;符合和不符合正态分布的定量资料分别以t检验和Mann-Whitney U检验进行组间比较。结果ERAS组和常规组各有45例患者匹配成功。两组患者的基本信息保持平衡,手术时间、出血量、并发症和住院费用等方面的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。ERAS组患者下床时间更早[1(1)d比2(2)d;Z=-3.839,P<0.01],排气时间更早[2(1)d比3(1)d;Z=-3.013,P=0.003],饮水时间更早[2(1)d比2(1)d;Z=-3.647,P<0.01],并且术后住院时间[5(2)d比7(4)d;Z=-3.984,P<0.01]和总住院时间[8(4)d比13(6)d;Z=-3.605,P<0.01]更短。两组共有12例患者发生术后并发症,根据Clavien-Dindo并发症分级标准,Ⅰ级6例、Ⅱ级4例、Ⅲa级2例。所有并发症均经积极治疗后好转。结论ERAS理念用于胆囊癌患者的围手术期处理是安全且有效的,可加快患者康复、缩短住院时间,且未增加并发症和住院费用。