简介：【摘要】目的：分析消化性溃疡出血用泮托拉唑和奥美拉唑的价值。方法：随机均分2022年6月-2024年5月本科接诊消化性溃疡出血病人（n=82）。试验组用泮托拉唑，对照组用奥美拉唑。对比不良反应等指标。结果：关于总有效率：试验组达到95.12%，但对照组却仅78.05%，比较发现：试验组数据更高（P＜0.05）。出血时间：试验组只有（4.31±1.06）d，但对照组却达到（6.59±1.64）d，比较发现：试验组的时间更短（P＜0.05）。不良反应发生率：试验组2.44%，对照组12.2%，比较发现：试验组数据更低（P＜0.05）。结论：消化性溃疡出血用泮托拉唑，病人的疗效更好，出血时间更短，不良反应也较少。

简介：摘要：目的：探讨和分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取2020年1月至12月间在我院接受治疗的80例反流性食管炎患者为对象展开此次研究，采用投掷硬币的方式将患者随机分成各40例的研究组与参考组，分比为患者提供埃索美拉唑与奥美拉唑实施治疗，对比两组患者治疗前后的症状积分，以及治疗的临床疗效和不良反应。结果：两组患者治疗前的症状积分无差异，治疗后研究组患者的症状积分显著低于参考组，P

简介：【摘要】目的：观察兰索拉唑、奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的效果。方法：2020年1月-2022年1月内因酒精型消化性溃疡入院的患者100例，分为治疗组与对照组，各50例。治疗组用克拉霉素、阿莫西林联合兰索拉唑治疗，对照组使用克拉霉素、阿莫西林联合奥美拉唑。结果：治疗组治疗效果高于对照组，P＜0.05。结论：用兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡，可获得较好的治疗效果。

简介：【摘 要】目的：对奥美拉唑药物的临床应用进行分析，并对患者合理用药后的不良反应进行研究，以为控制该药物的不良反应提供参考。方法：结合最近几年相关文献资料进行分析，并对相关不良反应的文献报道进行研究。结果：奥美拉唑是对患有胃炎、胃溃疡、卓 -艾综合征（胃泌素瘤）具有良好的治疗效果。同时患者在用药后主要的不良反应有：胃肠道反应、维生素 B12缺乏、肝脏和肾毒性、高胃泌素血症等；较为少见的不良反应为过敏反应、心跳加速、消化道出血、白细胞减少等。结论：奥美拉唑是一种常见的治疗患者胃病的药物，该药物对患者的相关胃部病情也具有一定疗效，同时该药物在用药期间也可能产生相关不良反应，进而影响到患者的身体健康，但该药物的不良反应现象发生概率较低，有效避免不良反应现象产生的基本方法为合理用药。此外，如相关患者对该药物较为敏感，即对该药物的不良反应较为剧烈，应适当减少该药物的服用量。

简介：目的制订自制奥关拉唑肠溶胶囊的质量标准。方法采用高效液相色谱（HPLC）法进行定量测定，采用HPLC法、紫外分光光度（UV）法、化学方法进行定性鉴别。结果奥关拉唑质量浓度线性范围为10．3～30．9μg／mL，回归方程为C=59184A-0924，r=0．9998（n=5），平均回收率为99．6％，RSD为0．738％（n=6），3批样品的含量分别为101．3％，97．O％，102．7％。结论该质量控制方法准确，稳定性良好，可用于奥美拉唑肠溶胶囊的质量评价。

简介：【摘要】目的：探讨克拉霉素结合奥美拉唑治疗慢性胃炎的应用效果与价值。方法：选择我院收治的慢性胃炎患者80例，随机分为对照组（40例，选择奥美拉唑治疗）和观察组（40例，选择克拉霉素结合奥美拉唑治疗），对比两组治疗效果及不良反应。结果：观察组的症状改善时长短于对照组，观察组患者在治疗后的不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对慢性胃炎患者的临床治疗中应用克拉霉素结合奥美拉唑，提高临床治疗效果，缩短症状改善时长，降低不良反应的发生率。

简介：摘要：目的：以胃溃疡患者作为研究对象，评估奥美拉唑的治疗效果，分析该药物的药学药理作用。方法：80例患者（2021年10月～2022年10月期间纳入）作为主要分析对象，均接受奥美拉唑药物治疗，评估并统计治疗总有效率。结果：80例患者治疗显效、有效、无效例数分别是26例、52例、2例，分别占比32.50%、65.00%、2.50%，总有效率达到97.50%。结论：临床针对胃溃疡疾病进行治疗时，应用奥美拉唑药物时，能够取得较高的治疗有效率，表明该药物具有较高的临床应用价值。

简介：目的对奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效进行比较,为消化性溃疡的治疗提供参考。方法78例消化性溃疡患者,随机分成奥美拉唑组（给予奥美拉唑治疗）与雷贝拉唑组（给予雷贝拉唑治疗）,各39例。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率。结果奥美拉唑组的总有效率为74.36%,雷贝拉唑组的总有效率为94.87%,雷贝拉唑组总有效率明显高于奥美拉唑组,差异有统计学意义（P〈0.01）。两组患者均无明显的不良反应。结论雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效要明显高于奥美拉唑,且无明显的不良反应发生,可在临床中推广应用。

简介：[摘要]目的 对反流性食管炎患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果进行对比探究。方法 选取2019年1月~2020年12月到我院接受治疗的50例反流性食管炎患者作为此次实验研究对象，依据随机数字法将50例患者均分为两个小组（对照组25例，予以奥美拉唑治疗；研究组25例，予以埃索美拉唑治疗），对两组的治疗效果、临床症状积分和不良反应发生率进行对比。结果 对照组中有7例（28.00%）患者治疗无效，治疗总有效率为72.00%（18/25），研究组中仅有1例（4.00%）患者治疗无效，治疗有效人数为24，总有效率高达96.00%，比对照组高（P

简介：【摘要】目的 本文以探究埃索美拉唑与奥美拉唑分别治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的应用效果为目的，为临床治疗提供有利参考依据。方法 采集我院2019 年 1月-2020年 1 月间收治的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者68例，将其以自愿选组的方式均分为两小组，由埃索美拉唑A组、奥美拉唑B组合成，两组患者分别采用不同治疗方案，以临床症状改善情况及炎性因子水平值作为治疗效果的有效参考依据，再将其治疗总有效率予以统计，对两种方式的效果进行对比，得出结论。结果 埃索美拉唑A组治疗效果较明显，临床症状改善评分均显低且炎性因子水平值显优，数据呈现治疗总有效率高达97%且检验结果（P＜0.05）。结论 埃索美拉唑与奥美拉唑分别治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果比较中，同时采用三联药物疗法，埃索美拉唑治疗效果较理想，能够有效改善临床腹痛、腹胀等不良症状，降低炎性因子水平值，使其达到正常范围值内，治疗有效率显著提高，提倡临床大规模应用。

简介：目的观察雷贝拉唑与奥关拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法选择80例患者，随机均分为雷贝拉唑组与奥美拉唑组，各40例，分别予以雷贝拉唑胶囊（10mg，每日1次，口服）和奥美拉唑胶囊（20mg，每日1次，口服）；疗程均为8周。观察两组患者治疗前后临床症状改善情况，并通过内镜检查观察食管炎程度变化。结果雷贝拉唑组患者治疗8周后的临床症状疗效和内镜下疗效均明显优于奥美拉唑组（x2=5．59或4．53，P〈0．05），治疗期间无严重不良反应。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎，比奥美拉唑疗效更显著，能迅速改善症状，内镜下愈合率高，安全性较好。

简介：目的奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果及药理分析。方法将我院收治的80例胃溃疡患者纳入此次研究，研究时间自2017年3月至2018年3月，按照研究的对象的住院单双号不同将其分2组，双号设为观察组（n=40），给予奥美拉唑治疗单号设为对照组（n=40），给予雷尼替丁治疗。记录两组的溃疡愈合时间及治疗有效时间，评估临床疗效。结果观察组的溃疡愈合时间和治疗有效时间与对照组比较均显著较短（P＜0.05）。观察组的有效率90.20%与对照组为80.00%相比明显较高（P＜0.05）。结论奥美拉唑用于治疗胃溃疡有利于促进患者胃溃疡愈合，效果显著，在临床有较高的应用价值。

简介：目的研究应用奥美拉唑治疗急性胃出血的临床价值。方法选取我院64例诊断出急性胃出血的患者作为本次的研究对象，按照随机分配的方式将他们分为两个治疗小组，每个小组32例急性胃出血的患者，在其他条件相同的情况下，给予对照组胃出血患者奥曲肽进行治疗，给予观察组胃出血患者奥美拉唑进行治疗，比较两组急性胃出血患者经过不同治疗方法后的临床效果。结果对照组胃出血患者的有效治疗率为68.8%，观察组胃出血患者的有效治疗率为93.8%，两组急性胃出血患者的治疗效果有效率差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论应用奥美拉唑进行急性胃出血的治疗能够有效地改善患者的病情，提升治疗有效率，是一项值得推广的应用。

简介：摘要目的观察奥美拉唑和法莫替丁组合疗法对慢性胃炎的影响。方法选择2017年9月16日至2018年9月16日在我院接受治疗的140例慢性胃炎患者作为研究对象，随机分为两组，各70例。对照组单用奥美拉唑治疗，观察组为奥美拉唑联合法莫替丁治疗。观察两组患者用药前后幽门螺杆菌根除、不良反应以及治疗效果的情况。结果观察组经治疗后幽门螺杆菌根除率（77.14%）和总有效率（90.00%）均高于对照组，但不良反应发生率低于对照组（P

简介：目的：探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果及安全性。方法：选择122例消化性溃疡患者作为研究对象,采用随机数字表法将研究对象随机分为A组和B组。A组患者使用抗菌药物和胃黏膜保护剂进行治疗,B组患者在A组治疗的基础上同时接受奥美拉唑治疗。连续治疗4周后,比较两组患者的治疗效果和安全性。结果：B组总有效率明显高于A组,差异有统计学意义（P〈0.05）。与A组相比,B组患者中位溃疡愈合时间较短,幽门螺杆菌根除率较高,平均抑酸持续时间较长,治疗费用较高,差异均有统计学意义（P〈0.05）;B组不良反应发生率明显高于A组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡效果较好,但也会增加不良反应和治疗费用,在今后的临床工作中应予以重视。

简介：摘要：目的：对奥美拉唑联合克拉霉素在慢性胃炎中的治疗效果予以探讨。方法：随机选取我院2019年2月至2020年8月间收治的慢性胃炎患者80例，随机均分为两组，为对照组应用克拉霉素开展治疗，观察组在对照组基础上家用奥美拉唑，对比两组临床疗效。结果：经过治疗观察组临床疗效明显高于对照组，P0.05。结论：将奥美拉唑联合克拉霉素应用于慢性胃炎的治疗中，能够在不增加不良反应发生率的基础上明显提升患者临床疗效，值得在临床应用中推广。

简介：【摘要】目的：分析急性胃炎联用阿托品和奥美拉唑的价值。方法：随机均分2022年1月-2023年12月本科接诊急性胃炎病人（n=92）。试验组用阿托品和奥美拉唑，对照组用山莨菪碱和奥美拉唑。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应：试验组发生率低至2.17%，而对照组数据则仅有15.22%，相比较下，试验组的发生率更低（P＜0.05）。总有效率：试验组数据达到了97.83%，而对照组数据则仅有82.61%，相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。结论：急性胃炎联用阿托品和奥美拉唑，病人的不良反应发生率更低，疗效提升更加明显。

简介：摘要：目的：通过对奥美拉唑治疗的药学药理分析，评估奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效和安全性。方法：本研究采用前瞻随机双盲实验的方式，将我院120例患者分为观察组和对照组，对照组使用铝碳酸镁进行治疗，实验组采用奥美拉唑，比较两组患者的溃疡愈合率和疼痛缓解程度。结果：观察组的溃疡愈合率和疼痛缓解程度明显好于对照组（P<0.05）。结论：在胃溃疡患者的治疗中，奥美拉唑的使用能够取得显著成效，值得在临床应用。

简介：

简介：目的对奥美拉唑肠溶片和泮托拉唑钠肠溶片治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡进行药物经济学比较分析,为临床用药提供参考。方法采用回顾性研究法,收集82例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者并分成两个治疗组,即奥美拉唑组和泮托拉唑钠组,采用统计学研究和成本-效果分析方法进行药物经济学比较。结果奥美拉唑肠溶片和泮托拉唑钠肠溶片对消化性溃疡的总有效率分别为90.00%和88.10%,幽门螺杆菌清除率分别为87.50%和88.10%,治疗成本分别为1246.33元和1233.33元,成本-效果比分别为13.85和14.00。结论两组在治疗效果上无明显差异,与奥美拉唑肠溶片相比,泮托拉唑钠肠溶片治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡略具成本-效果优势。