简介：目的探讨手术治疗急性胃出血的临床效果及价值。方法以我院于2015年1月—2015年12月间收治的60例急性胃出血患者为研究对象，按照时间顺序将其分为两组，采取保守治疗的对照组（30例）和采取手术治疗的观察组（30例），对比两种治疗方法的效果。结果观察组的治疗总有效率为96.67%，明显高于对照组的66.67%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论手术治疗急性胃出血，效果显著，值得推广和应用。

简介：摘要目的观察和探讨对急性胃出血患者进行手术治疗的临床效果.方法选取２０１３年１２月~２０１５年６月期间我院收治的３２例急性胃出血患者的临床资料进行回顾性研究.将这３２例患者随机分为对照组和观察组,每组各有１６例患者.对对照组患者进行保守治疗,对观察组患者进行手术治疗.然后,比较两组患者的治疗效果、止血的时间、住院的时间及其输血量.结果观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P＜０．０５).观察组患者止血的时间、住院的时间和输血量方面与对照组相比,具有明显差异,显著差异具有统计意义,P均＜０．０５.结论通过对急性胃出血患者进行手术治疗的疗效显著,可有效地缩短其止血的时间和住院的时间,减少其输血量.此疗法值得在临床上推广使用.关键词急性胃出血;手术治疗;临床效果AbstractObjectiveToobserveanddiscussthetreatmentofsurgeryinpatientswithacutestomachbleedingeffect．MethodsWeselectedinDecember２０１３toJune２０１５ourhospitalsduringtheperiodoftheclinicaldataof３２casesofpatientswithacutestomachbleedingwereretrospectivelystudied．The３２paＧtientswererandomlydividedintocontrolgroupandobservationgroup,eachwith１６patientsineachgroup．Forconservativetreatmentinpatientswiththecontrolgroup,theobservationgrouppatientsundergosurgerytreatment．Then,tocomparethetherapeuticeffectoftwogroupsofpatients,thebleedingtime,hospitaliＧzationtimeandtheamountofbloodtransfusion．ResultsTheobservationgroupofpatients,totaleffectiverateoftreatmentwasobviouslyhigherthanthatofcontrolgrouppatientsweresignificantlydifferencecomparedwiththe(P＜０．０５)．ConclusionBasedontheefficacyofsurgicaltreatmentonpatientswithacutestomachbleeding,caneffectivelyshortenthebleedingtimeandhospitalizationtime;reducetheamountofbloodtransfusion．ThistreatmentisworthpopularizingincliniKcealyuwsoerd．sAcutestomachbleeding;Surgicaltreatment;Clinicaleffect中图分类号R６５６．６文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０００４－０２

简介：摘要：目的探讨急诊内镜手术治疗急性胃出血患者的临床疗效及症状转归情况。方法选择 2018年 1月 ~2019年 1月我院收治的 108例急性胃出血患者，两组患者均行内镜手术治疗，按手术时机分为对照组和观察组，每组 54例。对照组择期手术，观察组行急诊手术治疗，比较两组临床疗效、症状缓解时间、住院时间和止血时间等指标。结果观察组治疗总有效率为 94.44%，高于对照组的 77.78%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组恶心、呕血、便血及腹部灼烧感改善时间分别为 [（ 2.45±0.34） d、（ 1.98±0.37） d、（ 2.26±0.44） d、（ 1.65±0.88） d]，较对照组的 [（ 4.56±0.54） d、（ 3.98±0.61） d、（ 3.19±0.56） d、（ 2.98±0.14） d]缩短，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组治疗后止血时间为（ 2.76±0.61） d、住院时间为（ 6.63±1.20） d，短于对照组的（ 4.97±1.54） d、（ 8.65±2.55） d，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论急性胃出血患者应用急诊手术治疗效果优于择期手术治疗，能有效、迅速控制出血，缓解疾病症状，提高临床疗效。

简介：摘要目的对比分析手术、保守疗法治疗急性胃出血的疗效。方法以2013年2月～2016年2月，医院急诊科收治的84例严重急性胃出血患者作为研究对象，采用随机数字表达法分组，保守组、手术组各42例，分别采用药物保守以及手术治疗止血。结果手术组止血成功率、24h止血成功率高于保守组，手术组6个月复发率低于保守组，手术组第1、2日、出院前胃液pH与总输血量低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论手术治疗严重急性胃出血疗效肯定，成功率高，可减少出血量，降低复发风险。

简介：摘要目的探究急性胃出血患者采用手术治疗的方法和效果。方法选取2009年10月-2013年11月收治的32例急性胃出血患者进行治疗，随机分组，实验组21例患者给予手术治疗，对照组11例患者选择药物治疗，对患者的治疗效果进行观察。结果实验组患者治疗有效率为95.24%，对照组患者治疗有效率为63.64%，有显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论急性胃出血患者采用手术治疗的方法能够快速止血，治愈率提高，值得推荐。

简介：摘要目的探究急诊治疗急性胃出血的临床效果。方法选取2014年6月-2016年12月期间来我院就诊的急性胃出血患者60例作为研究对象，按照急诊治疗方式不同进行均等分组，30例先给予保守治疗，再择期给予手术治疗，将其作为保守组；30例患者给予手术治疗，将其作为手术组，对比两组治疗效果、症状改善时间等指标。结果手术组治疗总有效率83.33%（25/30），保守组93.33%（25/30）（P＜0.05）；手术组的手术时间及临床症状缓解时间都明显短于保守组（P＜0.05）。结论两种治疗方法各具优势，前一种治疗总有效率更高，而且可有效降低再出血率；后一种治疗方法可有效缩短住院时间及症状缓解时间。

简介：摘要目的探讨我院急性胃出血患者的治疗方法。方法选取2011年10月份到2013年10月份来我院消化内科接受治疗的急性胃出血患者38例进行回顾性分析。结果经过治疗后，本组38例患者中，26例非手术治疗患者的病情得到缓解，有效率为96.15%，12例患者为手术治疗，有效率为75%。结论治疗急性胃出血的患者，应根据患者的病情和病灶发生的部位，结合临床治疗经验，选择合理科学的治疗方法，以帮助患者尽快恢复健康。

简介：摘要目的对手术治疗急性胃出血的临床疗效进及安全性行分析探讨。方法将我院2015年1月-2016年6月收治的88例急性胃出血患者随机分为观察组与对照组，观察组44例患者行手术治疗，对照组44例患者采用奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的出血控制时间及住院时间明显短于对照组（P<0.05），观察组治疗有效率为93.18%，明显高于对照组的68.18%（P<0.05）。结论对急性胃出血患者采用手术治疗能够提高治愈率，有效控制患者临床症状，改善患者预后，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：探究采用手术方式治疗急性胃出血患者的临床疗效。 方法： 本次研究对象选取自本院 2017 年 10 月至 2019 年 10 月期间收治的 96 例急性胃出血患者，按照收治时间不同随机分为对照组（ 48 例，进行保守治疗即可）、观察组（ 48 例，行手术治疗），对比两组的实际治疗效果及住院时间、止血时间等指标。 结果：统计结果显示，观察组的治疗有效率要明显高于对照组，并且住院时间、止血时间等指标也要明显优于对照组，数据间差异均具备统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：采用手术方法对急性胃出血患者进行治疗的效果显著，能有效控制胃出血的情况进一步发展，具有在临床推广采用的价值。

简介：摘要：目的：探究奥美拉唑治疗急性胃出血的临床效果和安全性。方法：在我院进行诊治的患者中，对 2015年 8月至 2016年 6月患急性胃出血患者 60例进行研究，分为两组，两组患者均进行常规治疗，观察组 30例患者在此基础上使用奥美拉唑进行治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者（ P＜ 0.05）。在观察组 30者中，治愈率为 78.22%，有效率为 19.23%，无效率为 2.55%，治疗的总有效率为 97.45%；在对照组 30者中，治愈率为 68.78%，有效率为 15.91%，无效率为 20.31%，治疗的总有效率为 79.69%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者（ P＜ 0.05）。结论：常规治疗基础上应用奥美拉唑能有效修复溃疡面，改善出血症状，且复发率较低，值得在急性胃出血治疗中进一步应用。

简介：摘要目的探讨急性胃出血的急诊治疗及临床观察。方法选取我院2017年1月—2018年1月64例急性胃出血患者，根据治疗方式不同进行分组，观察组（32例）为保守治疗，对照组（32例）为手术治疗。对比治疗效果、出血停止时间、症状改善时间、住院时间。结果观察组停止时间、症状改善时间、住院时间均明显低于对照组（P＜0.05），治疗有效率显著高与对照组（P＜0.05）。结论急性胃出血的急诊治疗及临床效果显著。

简介：摘要目的研究分析手术方法治疗急性胃出血的临床效果。方法此次研究的对象是选择142例急性胃出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照組和观察组，各71例。对照组给予保守药物治疗，观察组给予手术治疗。观察并对比两组患者的治疗效果、住院时间以及止血情况等。结果治疗后，对照组患者中显效37例、有效23例、无效11例，治疗总有效率为84.51%；观察组患者中显效42例、有效27例、无效2例，治疗总有效率为97.18%；两组总有效率比较差异有统计学意义（χ2=6.859，P=0.009<0.05）。观察组患者的出血控制时间为（2.3±0.6）d，住院时间为（5.5±1.2）d，对照组患者的出血控制时间为（5.2±0.9）d，住院时间为（9.1±1.6）d；观察组出血控制时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用手术方法合理治疗急性胃出血，可以有效提高治疗总有效率，缩短患者的出血时间和住院时间，值得推广应用。

简介：摘要目的对急性胃出血患者行优质护理的应用体会展开对比分析。方法对64例急性胃出血患者的临床资料展开对比分析，并将其分为治疗组和对照组，均为32例，通过不同护理措施对两组患者临床护理效果展开对比分析。结果治疗组患者临床治疗总有效率为96.88%、对护理质量总满意度为93.75%同对照组患者的71.87%和68.75%相比，P<0.05。结论优质护理措施在急性胃出血患者临床上的护理效果较为理想。

简介：

简介：摘要：目的： 研究 急性胃出血的护理方式及施行心得。 方法： 随机分组， 对照组实施常规护理，观察组实施综合护理。 结果： 观察组有效率 97.2% 、再出血率 2.8% 、手术率 0 、入院、住院及出院满意度分别（ 8.8±1.0 ）分、（ 9.7±0.2 ）分及（ 9.8±0.2 ）分。对照组有效率 75% 、再出血率 16.7% 、手术率 16.7% 、入院、住院及出院满意度分别（ 7.6±0.9 ）分、（ 7.4±0.9 ）分及（ 7.0±0.4 ）分。两组数据对比，差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 实施综合护理，可提高急性胃出血的治疗有效率，预防再出血，降低手术率，提升满意度。

简介：摘要目的观察急性胃出血患者采用优质护理模式进行干预的效果。方法抽取我院2013年12月～2015年5月到收治的100例急性胃出血患者，分成观察组与对照组，对照组采用常规护理干预，观察组在对照组基础上采用优质护理模式，对比两组患者护理效果以及护理满意率。结果观察组与对照组护理效果分别为96.00%、78.00%，观察组护理效果明显优于对照组（P＜0.05）；观察组与对照组护理满意率分别为98.00%、80.00%，观察组护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论优质护理模式应用于急性胃出血患者的临床治疗中，可获得较为明显的效果，使患者生活质量得以改善，加快患者疾病痊愈速度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨急性胃出血的治疗方法以及其临床治疗效果。方法选取我院急诊自2012年1月～2013年10月收治的55例急性胃出血患者进行分析研究，随机分为两组，A组患者采用保守治疗方法，B组患者采用手术治疗方法。观察、比较两种方法临床治疗效果。结果临床结果发现A组患者治疗总有效率达到96.43%，B组患者治疗总有效率达到77.78%，A组患者的治疗效果明显优于B组，P<0.05，具有统计学意义。结论采用保守治疗方法进行急性胃出血的治疗，能有效改善患者病情，提高治疗效果，减轻患者痛苦，值得临床推广应用。

简介：摘要目的深入研究急性胃出血的急诊治疗方法及临床效果。方法随机选取2016年12月-2017年12月间接受治疗的70例急性胃出血患者作为研究对象，采用保守治疗方法进行治疗，然后观察治疗效果。结果通过本次对急性胃出血患者进行保守治疗后，痊愈25例，有效性9例，无效1例，总有效率97.1%，效果较好。结论保守方法治疗急性胃出血疾病，能够有效降低对患者的刺激性，能够减少创伤，且费用较低，适合治疗急性胃出血疾病，值得在临床中进一步推广。

简介：目的：探讨总结不同急诊治疗方法在急诊胃出血患者治疗中的应用价值。方法：将68例急诊胃出血患者随机分为保守组及手术组，每组34例，保守组接受内科保守治疗，手术组接受外科手术治疗。对比两组临床治疗效果及治疗不良反应发生率。结果：保守组治疗后达显效者为13例，达有效者为17例，其治疗总有效率为88．24％，而手术组治疗后达显效者为12例，有效者为16例，治疗总有效率为82．34％，两组比较未见统计学意义（P〉0．05）。保守组治疗不良反应发生率为17．64％，而手术组治疗不良反应发生率为26．47％，两组比较同样未见统计学意义（P〉0．05）。结论：内科保守治疗及手术治疗对于急诊胃出血均有着良好的治疗效果，临床可根据病情决定治疗方案。