简介:目的:E/E'比值(二尖瓣血流舒张早期速度/二尖瓣环组织多普勒舒张早期速度)与左室充盈压有良好的相关性,可用来准确评价左室松弛功能异常.本研究利用该指标评价阿霉素所致兔心肌病心肌松弛功能的变化情况.方法:28只日本白兔分为2组:阿霉素组20只,每周静脉注射阿霉素2mg·kg-1,8周共计16mg·kg-1以期形成心肌病模型;对照组8只,每周注射相同剂量的生理盐水.分别在第0、4、6、8、10、12周进行常规和组织多普勒超声心动图检查.结果:阿霉素组在10、12周左室内径显著扩大,左室射血分数和短轴缩短率显著下降(P<0.05).显著变化最早发现在第10周.二尖瓣环处心肌组织收缩峰值速度在8、10、12周显著降低(P<0.05),显著变化最早发现在第8周.E/E'比值在6、8、10、12周显著增高(P<0.05),显著变化最早发现在第6周.对照组常规和组织多普勒超声指标均未发现显著变化(P>0.05).结论:在阿霉素所致兔心肌病模型中心肌功能降低.E/E'变化早于组织多普勒收缩指标和常规超声心动图指标,为评价左室松弛功能提供了一个敏感可靠的新手段.
简介:【 摘要】: 目的 观察分析 个性化护理在 甲状腺功能亢进患者术后中的应用效果 。方法 选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 8 月收治的 甲状腺功能亢进患者 88 例作为本次的研究对象 ,随机分为相同例数的两组:研究 组和对照组,每组各 44 例患者。对照组患者实施常规术后护理措施,研究组患者实施个性化护理干预措施 。比较两组患者手术治疗效果,评价两组的护理满意度。 结果 研究组总有效率为 100.00% ,明显高于对照组的 84.09% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。研究组患者的护理满意度为 97.73% ,明显高于对照组的 81.82% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 个性化护理干预措施可以显著提高 甲状腺功能亢进患者的手术治疗效果及护理满意度,具有在临床上进行大力推广及应用的价值 。
简介:摘要:目的:分析在甲状腺功能亢进症诊断中尿常规检验的价值。方法:选择于2023.1~2024.1就诊于我院的70例甲状腺功能亢进症患者,纳入试验组,并选择于2023.1~2024.1就诊于我院的70例体检健康者,纳入对照组,均实施尿常规检验,对检验结果进行分析和对比。结果:相较对照组(2.86%、2.86%、0.00%、0.00%),试验组尿蛋白、尿酮体、尿胆红素、尿糖阳性率(20.00%、14.29%、10.00%、10.00%)均明显较高(P<0.05);相较对照组pH值(6.49±0.66)、尿密度(1.015±0.003),试验组pH值(5.78±0.60)明显较低,尿密度(1.028±0.002)明显较高(P<0.05)。结论:在甲状腺功能亢进症诊断中尿常规检验具有较高的诊断价值,可为临床诊疗提供一种可靠的方法,建议推广。
简介:目的探讨心理护理在甲状腺功能亢进患者围术期护理的护理效果。方法40例甲状腺功能亢进患者,随机分为观察组和对照组,每组20例,两组患者均实施手术治疗,对照组患者实施常规护理,观察组患者在上述常规护理基础上给予心理护理干预。观察两组患者麻醉前焦虑情绪、心率、血压改变情况。结果观察组患者麻醉前的焦虑情绪评分为(34.8±6.1)分;麻醉前心率为(71.3±5.8)次/min;麻醉前的收缩压为(127.3±9.4)mmHg(1mmHg=0.133kPa)。对照组患者麻醉前的焦虑情绪评分为(43.6±5.5)分;麻醉前心率为(86.3±8.8)次/min;麻醉前的收缩压为(137.6±6.4)mmHg。观察组患者麻醉前的焦虑情绪评分低于对照组,麻醉前的心率低于对照组,麻醉前的收缩压低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论心理护理干预能改善围术期甲状腺功能亢进患者心理情绪,稳定麻醉前血压、心率,护理效果显著。
简介:【摘要】目的:探析核医学诊断在原发性甲状腺功能亢进症的价值。方法:将我院在2019年1月至2020年1月确诊的原发性甲状腺功能亢进症患者32例作为研究对象,在整理临床资料后,分别运用核医学诊断和常规超声诊断来进行检查,且将前者结果命名为观察组,后者结果命名为对照组。对两组阳性检出率进行确定。结果:观察组患者的阳性检出率明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在原发性甲状腺功能亢进症的诊断中,运用核医学检查,阳性检出率较高,敏感性较强,可将其进行临床推广。
简介:【摘要】目的:分析针对性护理在甲状腺功能亢进合并糖尿病中的效果及其临床改善作用。方法:此次研究初始时间为2020年1月,截止时间为2021年6月,抽取此段时间内到院接受治疗的甲状腺功能亢进合并糖尿病患者,共90例作为本次研究对象。按照计算机随机抽选的方式,其中45例实施针对性护理,为观察组,余下45例实施传统护理干预,为对照组。结果:观察组患者PSYCH(64.39±10.45)分、PHY(66.52±12.83)分、ENVIR(58.47±11.36)分、以及SOCIL(60.13±11.95)分的整体睡眠质量优于对照组,差异均具有统计学意义(P