简介:[摘要]目的 对反流性食管炎患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果进行对比探究。方法 选取2019年1月~2020年12月到我院接受治疗的50例反流性食管炎患者作为此次实验研究对象,依据随机数字法将50例患者均分为两个小组(对照组25例,予以奥美拉唑治疗;研究组25例,予以埃索美拉唑治疗),对两组的治疗效果、临床症状积分和不良反应发生率进行对比。结果 对照组中有7例(28.00%)患者治疗无效,治疗总有效率为72.00%(18/25),研究组中仅有1例(4.00%)患者治疗无效,治疗有效人数为24,总有效率高达96.00%,比对照组高(P
简介:【摘要】目的 本文以探究埃索美拉唑与奥美拉唑分别治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的应用效果为目的,为临床治疗提供有利参考依据。方法 采集我院2019 年 1月-2020年 1 月间收治的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者68例,将其以自愿选组的方式均分为两小组,由埃索美拉唑A组、奥美拉唑B组合成,两组患者分别采用不同治疗方案,以临床症状改善情况及炎性因子水平值作为治疗效果的有效参考依据,再将其治疗总有效率予以统计,对两种方式的效果进行对比,得出结论。结果 埃索美拉唑A组治疗效果较明显,临床症状改善评分均显低且炎性因子水平值显优,数据呈现治疗总有效率高达97%且检验结果(P<0.05)。结论 埃索美拉唑与奥美拉唑分别治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果比较中,同时采用三联药物疗法,埃索美拉唑治疗效果较理想,能够有效改善临床腹痛、腹胀等不良症状,降低炎性因子水平值,使其达到正常范围值内,治疗有效率显著提高,提倡临床大规模应用。
简介:摘要:目的:胃溃疡患者中,分析艾司奥美拉唑钠、奥美拉唑钠治疗的临床效果。方法:76例患者,在随机抽样法下分组,即:对照组、实验组,2组患者入院时间起于2020年3月,止于2022年3月,对其分析后发现,各项指征与“胃溃疡”诊断标准符合;其中,奥美拉唑钠在对照组中应用,艾司奥美拉唑钠在实验组中应用,各组收纳胃溃疡患者38例,对比效果。结果:药物治疗后,对抽取胃溃疡患者展开评测,关于总有效率,实验组数据(94.74%)VS对照组数据(78.95%),较高,P<0.05;不良反应发生率中,对照组(23.68%)、实验组(5.26%)比较,后者有更低表现,P<0.05。结论:胃溃疡患者中,在疾病症状有效改善,提高总有效率,降低不良反应发生率方面,相比奥美拉唑钠,艾司奥美拉唑钠有确切效果,可推行。
简介:【摘要】目的:分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取反流性食管炎患者110例,时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组,其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑,B组使用泮托拉唑,C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果:在治疗总有效率方面,三组相比,无显著差异,P>0.05。在症状积分方面,治疗前三组相比,无显著差异,P>0.05;治疗后,C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组,P<0.05。结论:在反流性食管炎的治疗中,三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。
简介:【摘要】目的:分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取反流性食管炎患者110例,时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组,其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑,B组使用泮托拉唑,C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果:在治疗总有效率方面,三组相比,无显著差异,P>0.05。在症状积分方面,治疗前三组相比,无显著差异,P>0.05;治疗后,C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组,P<0.05。结论:在反流性食管炎的治疗中,三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。
简介:【摘要】目的:分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取反流性食管炎患者110例,时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组,其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑,B组使用泮托拉唑,C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果:在治疗总有效率方面,三组相比,无显著差异,P>0.05。在症状积分方面,治疗前三组相比,无显著差异,P>0.05;治疗后,C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组,P<0.05。结论:在反流性食管炎的治疗中,三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。
简介:1例36岁女性急性混合细胞白血病患者行大剂量甲氨蝶呤(MTX)/长春地辛化疗,方案为MTX8g静脉滴注,持续24h(第1、15天);长春地辛4mg静脉滴注(第1天);培门冬酶3750U肌内注射(第5天)。首次滴注MTX后20h其血药浓度为0.94μmol/L。第2次MTX治疗过程中患者出现上腹疼痛,给予奥美拉唑40mg静脉滴注,1次/d。次日,患者出现间断腹痛,伴黏液便5~6次/d。MTX血药浓度为17.64μmol/L,考虑MTX中毒。立即给予亚叶酸钙1g静脉滴注,1次/6h;亚叶酸钙30mg+0.9%氯化钠注射液500ml含漱。第3天,患者出现口腔溃疡,给予重组牛碱性成纤维细胞生长因子及利多卡因涂患处。第4天,MTX血药浓度为1.53μmol/L,腹痛及口腔溃疡好转。改为亚叶酸钙36mg肌内注射,1次/6h。第6天,MTX血药浓度降至0.67μmol/L。
简介:目的对奥美拉唑肠溶片和泮托拉唑钠肠溶片治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡进行药物经济学比较分析,为临床用药提供参考。方法采用回顾性研究法,收集82例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者并分成两个治疗组,即奥美拉唑组和泮托拉唑钠组,采用统计学研究和成本-效果分析方法进行药物经济学比较。结果奥美拉唑肠溶片和泮托拉唑钠肠溶片对消化性溃疡的总有效率分别为90.00%和88.10%,幽门螺杆菌清除率分别为87.50%和88.10%,治疗成本分别为1246.33元和1233.33元,成本-效果比分别为13.85和14.00。结论两组在治疗效果上无明显差异,与奥美拉唑肠溶片相比,泮托拉唑钠肠溶片治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡略具成本-效果优势。