简介:【摘要】目的:本研究旨在评估胸腰椎压缩性骨折患者采用常规护理联合中医康复护理的疗效。方法:选择2022年4月到2023年4月收治的胸腰椎压缩性骨折患者100例作为研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组(n=50例,实施常规护理)与实验组(n=50例,实施常规护理联合中医康复护理)。对比两组VAS评分、生活质量。结果:实验组VAS评分低于对照组(P<0.05);实验组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:中医康复护理可有效减轻疼痛、提高功能恢复和生活质量。因此,推广中医康复护理在胸腰椎压缩性骨折患者中的应用具有积极意义。
简介:【摘要】:目的:骨折患者采取心理护理干预对患者心理状态的影响。方法:本次研究从本院2021年2月-2022年3月收入的骨折患者中随机抽取64例,按照随机数表法将其分为了观察组(常规护理)和对照组(综合护理)两组,对比护理效果。结果:对比综合护理满意率:观察组综合满意31例(96.88%),对照组综合满意26例(81.25%),(p<0.05);观察组不满意1例(3.13%),对照组不满意6例(18.75%),指标对比差异显著,(p<0.05),有统计学意义;护理前观察组和对照组的SF-36指标差异不大,(p>0.05),无统计学意义;护理后观察组的相关指标改善结果优于对照组,指标对比(p<0.05),有统计学意义。结论:心理护理措施可以帮助骨折患者改善心理状态,减少负面情绪,临床综合护理效果较好,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨健康教育在老年胸腰椎压缩性骨折家庭护理中的应用效果。方法:选取86例在我院2019年1月-2020年1月就诊的老年胸腰椎压缩性骨折的患者,将他们随机分成对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规的护理方式,观察组在常规的护理基础上再结合健康教育护理干预,并且对患者出院时进行家庭护理方式的宣导,随访半年后,比较两组患者生活质量的评分。结果:通过健康教育后,观察组患者的生活质量评分显著的高于对照组,两组间的差异具有统计学的意义(P<0.05)。结论:在老年胸腰椎压缩性骨折的家庭护理中加入健康教育,可有效的提高患者的生活质量,增加患者的满意度,在临床上值得借鉴。
简介:【摘要】:目的:早期康复护理对胸腰椎压缩性骨折保守治疗患者骨折愈合的促进评价。 方法:选取我院(成都军区八一骨科医院)脊柱骨关节科在 2018年 10月 ~2020年 1月收治的胸腰椎压缩性骨折患者 86例患者作为研究对象。分为常规护理的对照组和早期康复护理的观察组,均为 43例。观察腰背肌功能恢复情况与并发症发生情况。 结果:观察组并发症发生率 11.62%明显低于对照组 48.83%,( p值< 0.05);观察组优良率 95.34%明显高于对照组 76.74%,( p值< 0.05)。 结论:早期康复护理应用于骨科胸腰椎压缩性骨折保守治疗患者,对其骨折愈合有显著的促进作用,具有广泛推荐的优越性。
简介:【摘要】目的 分析和探究对不稳定型心绞痛患者实施临床护理的方法及效果。方法 随机抽取2021年3月-2022年3月在我院收治的160例不稳定型心绞痛患者作为对象进行研究,按照抽签方式分为对照组和实验组,对照组给予常规护理干预,而实验组在对照组的基础上又给予了系统性的临床护理干预,然后对其护理效果进行对比。结果 护理后,实验组患者的SAS(50.24±1.24)分、SDS(41.64±1.17)分、心电图恢复正常时间(3.76±0.63)d、不稳定型心绞痛缓解时间(2.15±0.23)d等指标均低于对照组(58.76±1.34)分、(55.42±1.63)分、(6.37±0.87)d、(3.85±0.41)d,而生活质量评分高于对照组,数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 在对不稳定型心绞痛患者进行临床治疗时,为其提供系统性的护理干预,不仅可以有效改善患者的临床症状,缩短病情康复时间,而且还可以有效提高患者的生活质量。
简介:摘要:目的:探讨循证护理模式对不稳定骨盆骨折患者围手术期护理满意度的提升评价。方法:将2022年2月至2023年2月56例不稳定骨盆骨折患者随机分为循证护理组和常规护理组,每组28例。循证护理组采用循证护理模式进行护理,常规护理组采用传统护理模式进行护理。采用自制护理满意度调查表,对两组患者在围手术期的护理满意度进行评价。结果:循证护理组患者在围手术期的护理满意度明显高于常规护理组(P<0.05)。结论:循证护理模式在不稳定骨盆骨折患者围手术期护理中具有较高的满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析优质护理用于老年胸腰椎压缩性骨折围术期的价值。方法:对2020年11月-2022年10月本科接诊老年胸腰椎压缩性骨折病人(n=78)进行随机分组,试验和对照组各39人,前者围术期采取优质护理,后者行常规护理。对比下床活动时间等指标。结果:关于下床活动时间与住院时间,试验组数据分别是(6.05±1.03)d、(7.39±1.27)d,和对照组数据(8.42±1.18)d、(9.83±1.86)d相比更短(P<0.05)。关于VAS评分:试验组数据(2.15±0.57)分,和对照组数据(5.74±0.83)分相比更短(P<0.05)。结论:老年胸腰椎压缩性骨折围术期用优质护理,住院时间更短,病情恢复更快,疼痛感减轻也更加明显。
简介:摘要:目的:观察快速康复护理在老年胸腰椎压缩性骨折术后护理应用效果。方法:选取2023年1月至2024年1月在我院进行老年胸腰椎压缩性骨折治疗的76例患者进行研究,随机分为观察组和对照组,各38例。对照组予以常规术后护理,观察组在常规护理基础上予以快速康复护理。比较两组治疗前后腰椎功能、术后疼痛情况、术后恢复时间以及护理满意度。结果:治疗前,两组骨科协会评估治疗(JOA)评分比较(P>0.05);治疗后3、6个月,两组JOA评分高于同组治疗前,且观察组JOA评分高于对照组(P<0.05)。术后1d,两组视觉模拟量表(VAS)评分比较(P>0.05);术后3、7d,观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组肠鸣音恢复时间、进食时间、下床时间和住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:快速康复护理能够缩短老年胸腰椎压缩性骨折术后患者恢复时间,加快患者术后腰椎功能的恢复速度,减轻手术所致疼痛,增加患者对所接受的护理服务的认可程度等方面均具有重要意义。
简介:【摘要】目的:分析了Stoppa入路改良引起的不稳定定型骨盆骨折合并髋臼骨折的治疗效果。方法:对2022年1月至2022年12月收治的30例不稳定定型骨盆骨折合并髋臼骨折患者进行回顾性分析,所有患者都需要接受改良Stoppa入路手术治疗,探讨其治疗效果。结果:30例患者经改良Stoppa入路手术治疗,入路切口长度平均为(10.22±1.26)cm,术中出血量平均为(631.25±45.26)ml。患者在接受治疗期间一般情况都比较好,且术后并未出现深静脉血栓,切口浅表感染等并发症,效果比较好。术后需要对患者进行随访,时间为4个月~12个月,期间患者均未出现骨折不愈合、延迟愈合、畸形愈合等并发症。结论:在不稳定定型骨盆骨折合并髋臼骨折的临床治疗中,Stoppa入路的改良有良好的治疗效果,入路切口长度与术中出血量都相比于常规治疗方式有改善作用,应用价值比较高,值得推广。
简介:摘要:目的 简列数据,验证实施早期针对性护理对胸腰椎压缩性骨折患者并发症的影响价值体现,并做详细阐述。方法 以随机抽取法在2020年3月-21年3月期间,择本院78例胸腰椎压缩性骨折患者作为此次研究对象,并将其以单双数字法均分为实验组、参照组,对两组采取不同护理方案并予以详细记录,将不同时间段腹胀发生率、并发症发生率以及患者对其护理工作的满意度情况作对比分析,以明确的记录数据为标准并做总结性报告。结果 实验组护理方案效果较理想且护理质量显优,其腹胀发生率、并发症发生率占比明显降低,以致患者对其护理服务的满意度高达100%,引用统计学予以计算,检验结果差异性明显(P
简介:【摘要】目的:探究分析渐进式康复护理对老年胸腰椎压缩性骨折术后功能的影响。方法:从2022年2月至2024年2月我院收治的接受手术治疗的老年胸腰椎压缩性骨折患者中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为44例,接受渐进式康复护理,对照组患者例数为44例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者JOA评分、VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者JOA评分明显高于对照组,VAS评分明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在接受手术治疗的老年胸腰椎压缩性骨折患者中采取渐进式康复护理可以很好的促进患者术后康复,缩短骨折康复时间,临床护理效果显著,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨加速康复外科(ERAS)理念护理在老年胸腰椎压缩性骨折手术患者中的应用效果。方法:将我院脊柱骨科在2023年1月至2024年1月收治的36例老年胸腰椎压缩性骨折手术患者当作观察对象,随机分组各18例,对照组施以常规围术期护理,研究组施以围术期的ERAS理念护理,比较两组的干预结局。结果:干预前两组的Cobb´s角与椎体前缘高度比相匹配,P>0.05。干预后的Cobb´s角与椎体前缘高度比优于干预前,P<0.05。干预后研究组的Cobb´s角与椎体前缘高度比优于对照组,P<0.05。研究组的VAS评分低于对照组,P<0.05。研究组的引流管拔除时间、住院时间比对照组短,P<0.05。结论:ERAS理念护理可加速康复进程,改善预后。