简介：摘要目的探讨新型以及特殊口腔正畸保持器在口腔正畸中的临床疗效。方法选取我院收治的100例口腔牙颌畸形患者（2011年11月～2014年12月）作为研究对象，采用随机分组的方法将其分为对照组与治疗组，每组患者50例。对照组患者采用常规Hawley保持器保持，治疗组患者采用改良式热压膜联冠透明器保持，对比2组患者经不同保持器保持的临床疗效。结果治疗组患者采用改良式热压膜联冠透明器保持，其上、下颌尖牙牙弓宽度为（0.48±0.12）毫米，磨牙牙弓宽度为（0.38±0.15）毫米，对照组患者采用常规Hawley保持器保持，其上、下颌尖牙牙弓宽度为（0.51±0.20）毫米，磨牙牙弓宽度为（0.35±0.21）毫米，P>0.05，差异不具有统计学意义。同时，治疗组患者经正畸后的Little指数为0.26±0.22，对照组患者经正畸后的Little指数为0.55±0.41，P<0.05，差异具有统计学意义。结果对口腔牙颌畸形患者采用改良式热压膜联冠透明器保持，具有显著的临床疗效，舒适美观，具有较高的意义，值得临床广泛应用以及推广。

简介：【摘要】目的 比较分析应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的效果差异。方法 选取本院2020年2月到2020年11月期间收治的194例先天性缺牙患者进行研究，采用电脑随机编号法把其分成观察B组和对照A组，各97例，对照A组采用常规的口腔修复治疗方法，观察B组采用正畸联合口腔修复治疗的方法，并对两组的临床治疗效果进行比较。结果 观察B组在语言和咀嚼功能恢复评分方面显著的比对照A组的得分更高，在语言和咀嚼功能恢复时间方面显著的比对照A组所用时间更短，两组存在较大差异，有统计学意义(P＜0.05)。结论 给予先天性缺牙患者进行治疗的时候，联合使用正畸和口腔修复两种治疗方法，能够帮助患者更好的恢复语言和咀嚼功能，恢复所用的时间更短，值得在临床上进行推广和应用。

简介：【摘要】目的：研究口腔正畸治疗在口腔修复中的价值。方法：选取2019年4月-2021年4月间在我院行口腔修复的84例牙列缺损患者作为研究对象，随机分组后，对照组42例患者行常规口腔修复，实验组42例患者则采用口腔正畸治疗，对比两组患者的口腔修复效果、不良反应发生情况和治疗后牙齿功能评分差异。结果：实验组的口腔修复优良率和治疗后各项牙齿功能评分均高于对照组，不良反应发生率则低于对照组，P＜0.05。结论：口腔正畸治疗的应用不仅能够提升患者的口腔修复效果，有助于患者牙齿功能的恢复，还可有效避免咬合抬高等不良反应的发生，具有极高的临床应用价值。

简介：　  摘要：目的 研究微型钛钉种植体锚定在成人正畸治疗中的作用。方法选择2021年 6月至2022年6月前来我院就诊的60例成年人患者作为正畸研究病例。将病患任意30人分为对照组另外30人确定为观察组。对照组接受常规正畸治疗，观察组接受微型钛钉种植体锚定方式治疗。比较两组患者正畸指标的变化、并发症的发生及临床疗效。结果治疗前，两组在下牙槽座角度、上牙槽座角度和牙尖顶宽度、磨牙位移、上颌中切牙倾斜度差异和上颌中切齿凸距差异上无显著性差异（P>0.05），两组上颌中切牙的倾斜度差异和上颌中切齿的投影距离差异均增加，而磨牙位移和上牙槽座角均减小，观察组各项指标均优于对照组（P

简介：摘要目的分析口腔正畸治疗失败的原因。方法选取2016年1月-2017年12月80例口腔正畸治疗失败患者作为观察对象，分析患者正畸失败的主要原因。结果通过分析发现，80例患者中有28例治疗方案不合理、24例医患沟通不足、12例医生经验不足、6例复发、4例医生操作有误，4例患者不配合、2例原因不明。结论通过提高医生的专业素质，加强与患者的沟通及健康教育，提升患者对正畸治疗的配合是确保正畸效果的重要前提。

简介：

简介：摘要：口腔医学是以诊治区域命名旳医学学科，是从治疗和预防角度，运用医学手段防治口腔颌面部的疾病，把“恢复生理功能，促进健康”作为主要目的，兼顾美观效果。本文将以正畸医生视角对指导正畸方案设计的美学评价作一综述。

简介：

简介：摘要：口腔正畸技术作为一门不断发展的领域，其创新与发展一直是研究的热点。本文首先探讨口腔正畸技术的研究背景与意义，通过国内外文献综述，梳理该领域的研究现状和发展趋势。接着，文章详细回顾口腔正畸技术的发展历程，从传统的金属和陶瓷托槽矫正技术到现代的无托槽隐形矫正技术和数字化口腔正畸技术，展示技术的进步和创新。进一步地，文章探讨新型材料和计算机辅助设计/制造（CAD/CAM）技术在口腔正畸中的应用，以及人工智能技术在智能诊断、治疗方案制定和远程监控等方面的应用。最后，文章讨论口腔正畸技术面临的挑战，包括材料性能与生物相容性问题和技术的普及与培训问题，并展望口腔正畸技术未来的发展前景，如跨学科融合与创新和智能化与个性化治疗。

简介：【摘要】 目的:观察口腔正畸护理中应用口腔健康教育的临床效果。方法:选取2020年11月-2022年12月本院收治的80例口腔正畸患者，以随机选择法分组，各40例。对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上应用口腔健康教育。对比干预效果。结果:观察组的知识掌握程度高于对照组，且观察组的并发症更少，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探究口腔正畸固定矫治患者采用定期口腔护理的临床价值。方法 纳入的86例口腔正畸固定矫治患者，均来自本院2018年10月至2020年4月期间，按照数字表法分为

简介：摘要：目的：探讨定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者的应用效果。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的口腔正畸固定矫治患者40例，将其随机分为两组，每组患者人数为20例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用定期口腔护理干预，对比两组患者的临床护理效果。结果：经研究发现，观察组患者的护理满意度、护理有效率和并发症发生率，与对照组患者的相关数据均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者的应用，有效提升了患者的整体护理效果，使患者对护理工作的满意度得到较好的改善。同时令护理过程中的风险隐患大大降低，值得在今后的临床护理工作中进一步推广。

简介：摘要目的分析在口腔正畸固定矫治患者中开展定期口腔护理的效果。方法本文开始时间为2016年1月，结束时间为2018年1月，研究对象的纳入范畴为在此期间就诊于我院的85例口腔正畸固定矫治患者。根据分组依据随机数字表法，对患者进行分组，分别为对照组（为进行定期口腔护理）与观察组（进行定期口腔护理干预），对比分析两组患者的临床效果。结果在并发症发生率的对比中，观察组显著低于对照组（P<0.05）；在患者SAS与SDS评分的对比中，观察组患者得分较对照组差异显著（P<0.05）；在护理满意度的对比中，观察组的优势明显于对照组（P<0.05）。结论在口腔正畸固定矫治患者中开展定期口腔护理工作，有利于改善患者的预后，提高护理满意度，值得广泛开展。

简介：【摘要】目的：研究定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者的疗效。方法：选取我院2018年1月-2020年1月收治的88例口腔正畸固定矫治患者，采用随机的方式将其分成实验组与对照组，每组44例。结果：实验组并发高症发生率（4.55%）低于对照组（20.45%），P＜0.05。结论：针对口腔正畸固定矫治患者实施定期口腔护理效果显著，可有效降低并发症的发生。

简介：【摘要】目的：研讨应用定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者的效果。方法：研究时间为2021年1月至2023年3月，研究对象共计50例，均在我院治疗口腔正畸固定矫治患者。需分组讨论，按照系统随机抽取原则划分组别，参比组和实验组，每组研究对象25例，分别实行常规护理和定期口腔护理。围绕菌斑清理指数和并发症发生率展开讨论分析。结果：二组患者经不同模式护理干预后，实验组患者菌斑清理指数明显优于参比组（P＜0.05）；实验组患者并发症发生率明显低于参比组（P＜0.05）。结论：对口腔正畸固定矫治患者应用定期口腔护理能够改善患者口腔环境，减少并发症发生率，提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的 观察口腔正畸治疗对口腔中细菌微生态的影响。方法 本次研究观察组为2019年3月-2020年11月本院40例口腔正畸患者，对照组为同期40例健康者，对两组口腔中细菌微生态进行比较。结果 螺旋体和索状菌占比方面，观察组比对照组高，而球菌、杆菌、弯曲菌及丝状菌比对照组低，差异显著（P

简介：[摘要 ]目的：对口腔修复采用正畸治疗的临床疗效情况进行评价和研究。方法：随机抽选在 2015年 11月～ 2017年 11月间在我院口腔科治疗的 100例口腔修复患者。根据数字表法将进行组别平分（对照组和观察组），每组各 50例。分别实施常规治疗（对照组）和正畸治疗（观察组），并就两者的临床治疗结果进行比较、分析和统计。结果：经过临床比较统计显示，观察组患者治疗后的总有效率（ 98.0%）和总满意度（ 92.0%）均显著高于对照组患者（ 70.0%， 74.0%），不良反应发生率（ 0）明显低于对照组（ 10.0%），组间比较均存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：口腔修复患者接受正畸治疗其临床症状明显改善，不良反应少，患者满意度高，有助于治疗效果的提高。

简介：摘要现代人的生活节奏不断加快，饮食结构亦愈发不规律，在牙齿方面的疾病发病率不断上升。人们对于该疾病的关注度也逐渐提高，基于这样的形式，前往口腔牙科就诊的病患日益增加。正畸治疗所指的是通过对于各种矫正装置的辅助来持续地为病患脸部骨骼以及牙齿施加压力，使牙齿的畸形逐渐得到矫正。本文通过对2016年1月至20176年2月期间，在医院接受口腔修复治疗的共计101例牙科临床病例进行调研，旨在分析对其应用正畸治疗的方法及效果。

简介：

简介：