简介：

简介：摘要 目的 分析对慢性阻塞性肺疾病患者实施康复护理自我管理对其肺功能及生活质量的影响。方法 抽取我院2019年1月至2019年11月间收治的慢性阻塞性肺疾病患者74例参与本文研究，并按照护理方式的不同将其分成两组，分别设定为对照组以及实验组，并分别接受常规护理以及康复护理自我管理，分析护理效果。结果 对比两组的肺功能指标，护理前两组对比无统计学意义（p>0.05），护理后，实验组较优，对照组较差，对比结果（p0.05），两组对比无统计学意义，护理后，实验组评分较高，对照组评分较低，结果显示（p

简介：摘要：目的：对高血压患者采用社区护理干预，观察该种方式对患者生活方式及疾病行为的作用分析。方法：本次研究中观察开始时间为2020年7月，结束时间为2022年3月，将100例患者分组对比，一组采用常规护理干预，二组采用社区护理干预，观察两组将患者生活方式、血压控制和用药依从性情况。结果：（1）一组和二组生活方式情况对照中，一组抽烟、饮酒、缺少运动、高脂饮食、情绪急占比情况均高于二组，（x2=13.518，p=0.008），两组结果有差异。（2）一组和二组血压控制和用药依从性对照中，一组血压控制评分为70.26±3.14（分）、二组为88.05±3.61（分），二组用药依从性评分为73.16±3.22（分）、二组为86.19±3.68（分），（t=13.261，p=0.008），两组结果有差异。结论：对高血压患者采用社区护理干预能够改变其生活方式和疾病行为，该种方式可推广。

简介：

简介：

简介：[摘要] 目的：研究家庭护理在老年高血压患者中的应用价值。方法：选取2020年1月-2021年5月老年高血压患者61例，按1:1比例分成研究组31例，对照组30例，给予对照组常规护理，给予研究组家庭护理干预，统计干预效果。结果：护理后，研究组自我管理能力评分高于对照组，焦虑抑郁评分低于对照组，生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：研究分析全面健康教育对两癌筛查适龄人群疾病认识度与筛查配合度的影响。方法：回顾性分析2021年4月至2022年6月期间我院两癌筛查60例目标受检者资料，随机数字表法分为研究组、对照组，各30例，对照组开展常规健康宣教，研究组开展全面健康教育，就两组目标受检者两癌相关疾病认识度、两癌筛查工作配合度等进行评定对比。结果：研究组两癌相关疾病认识度均高于对照组，两癌筛查工作总配合度高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：全面健康教育能够有效提升两癌筛查适龄人群疾病认识度与筛查配合度。

简介：【摘要】目的： 探究分析综合健康教育对老年糖尿病患者的护理效果及其价值。 方法： 以 2018 年 4 月到 2019 年 5 月为界限，选取该时段内本院收治的 128 例老年糖尿病患者，依据护理措施的不同，将其分为对照组 64 例，研究组 64 例。对照组糖尿病患者接受基础疾病护理，研究组患者在基础护理的基础上增加综合健康教育。对比两组患者的健康教育认知程度。 结果： 在接受了健康教育护理后，研究组患者在健康教育评价总分显著高于对照组患者，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 在老年糖尿病患者的护理方面，实施糖尿病专科护理措施和综合健康教育能够使得糖尿病患者能够掌握更多的与疾病方面的健康教育有关的知识，提升患者对疾病的认知，从而提升患者的依从性、主动性。

简介：【摘要】目的：讨论糖尿病合并高血脂患者的护理策略。方法：针对70名糖尿病合并高血脂病人进行研究，并以随机的方式分到对照组和研究组，每个组分别有35名病人。其中对照组实施常规护理，研究组实施综合护理。对比研究组和对照组的血糖和血脂指标和护理满意度。结果：研究组各项血糖和血脂指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探究在结直肠息肉患者中开展临床护理干预对其并发症和家属健康知识的影响。方法 选择2019年11月至2020年7月期间本院收治的结直肠息肉手术患者78例，单双号信封法分组为观察组以及对照组39例，对照组接受常规的护理措施，观察组实施综合护理干预方式。对比两组护理效果。结果 观察组术后并发症率显著低于对照组（P

简介：摘要 ： 目的 研究讨论中医护理干预手段对糖尿病并发肺结核患者的影响。 方法 选择了 100 例 患有糖尿病并发肺结核患者进行研究，将它们随机分成两组，为观察组和对照组，选择对照组采取中医常规护理干预，研究组选择中医护理干预。 结果 在护理进行前，两组的空腹血糖值的差异没有任何统计学意义；在护理进行后，观察组的空腹血糖值的变化比对照组明显，有显著差异，研究组结核病腹腔变化和腹腔积液吸收变化幅度差异明显于对照组。观察组的住院时间也短于对照组，观察组的护理满意度高于对照组。 结论 中医护理干预手段治疗对糖尿病并发结核患者的影响意义显著，有统计学价值。

简介：

简介：[摘要 ]目的：探讨糖尿病肾病患者的功能指标在疾病诊断中的临床价值。方法：选取 2018 年 1 月至 2019 年 7 月我院收治的糖尿病患者 100 例，将其分为两组，观察组与对照组各 50 例，观察组患者都患有糖尿病肾病，而对照组患者则患有糖尿病非肾病。对所有患者血清肌酐、尿素氮以及尿微量白蛋白进行检查，观察检查结果 。结果：对照组与观察组在 血清肌酐指标、尿素氮指标以及尿微量白蛋白指标上存在显著差异 ， P <0.05，有统计学意义 。结论：患有 糖尿病肾病的患者一般会出现 血清肌醉、尿素氮与 尿微量白蛋白水平异常的现象，临床诊断期间，可以将这些功能指标结果作为并且确诊的重要参考依据，有助于糖尿病肾病早期阶段的检查诊断。

简介：［摘要］目的：探讨生化检验在糖尿病中的诊断价值。方法：抽取60例糖尿病患者，均在2019年09月至2020年09月期间到我院接受治疗。通过采用常规检验（常规组）与采用生化检验（生活检验组）两种不同的检测方式，进行患者检验结果的对比。结果：经过观测，生化检验组患者的诊断准确率为96.67%，常规组的诊断准确率为85%。生化检验组患者的诊断准确率与常规组相比，其准确性更高（P

简介：[摘要]目的：对糖尿病性慢性肾功能衰竭患者血液透析护理干预方法及效果进行分析。方法：选择2020年1月至2021年1月期间在我院接受治疗的患者50名，对照组（25例）传统护理，观察组（25例）给予优质护理，观察护理效果。结果：观察组护理效果优于对照组，在接受了不同的护理后，观察组并发症的发生率为8.0%，对照组并发症的发生率为28.0%，有统计学意义，P

简介：【摘要】 目的：研究和分析健康教育对老年糖尿病患者护理满意度的影响。方法：连续募集我科自2019年8月至2020年8月入院治疗的80位糖尿病患者进行研究和分析。随机将患者分成研究组和对照组各40位患者，并对对照组的老年糖尿病患者给予常规的护理，研究组患者在对照组患者的基础上对患者进行健康教育。结果：对照组患者对常规的护理满意度为67.5%，研究组患者在常规护理的基础上进行健康教育后，研究组患者的满意度为92.5%，研究组患者的满意度明显高于对照组患者的满意度，所以差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析糖尿病合并带状疱疹患者的护理干预效果。方法：随机选取我院在 2018年 9月 -2019年 11月收治的 70例糖尿病合并带状疱疹患者作为本次课题研究对象，并采用随机分配法 将其分为研究组和对比组，每组患者 35例，采用优质护理干预研究组患者，采用常规护理干预对比组患者，对比两组患者的最终护理效果。结果：对比两组患者接受护理后的血糖水平、发生并发症的概率、负面情绪改善情况以及临床指标，研究组患者均好于对比组，数据差异有统计学意义（ P ＜ 0.05）。结论：糖尿病合并带状疱疹患者应用优质护理干预效果更佳，能够有效降低患者发生并发症的概率，改善患者的血糖水平与临床指标，提高患者的满意度，安全性高，因此值得在现代临床医学中广泛应用和推广。

简介：【摘要】目的 分析和探究对糖尿病肾病患者实施人性化护理的方法及效果。方法 随机选择了我院在2020年1月-2021年1月收治的140例急性心梗合并左心衰患者作为研究对象，将其划分为实验组和对照组，对照组给予常规护理干预，而实验组在对照组的基础上又给予了系统性的人性化护理，然后对其护理结果进行比较。结果 实验组患者的社会联系、躯体活动、精力、睡眠、疼痛、情感反应及社会联系等生活质量评分均高于对照组，而FPG、尿蛋白定量、SCr与BUN等指标均低于对照组，他们之间的研究数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 在对糖尿病肾病患者进行临床治疗时，为其提供系统性的人性化护理，既可以使患者的临床指标得到有效改善，而且还可以提高患者的生活质量和治疗效果。

简介：【摘要】目的 分析综合护理对老年糖尿病性白内障患者术后的影响。方法 选取2019年4月至2021年4月医院收治的82例老年糖尿病性白内障患者为研究对象，随机将其均分为对照组和观察组，各41例。对照组行常规护理，观察组行综合护理，比较两组护理效果。结果 观察组视力值、血糖水平和住院时间均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 给予老年糖尿病性白内障患者综合护理效果显著，并发症发生率低，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 分析综合护理对老年糖尿病性白内障患者术后的影响。方法 选取2019年4月至2021年4月医院收治的82例老年糖尿病性白内障患者为研究对象，随机将其均分为对照组和观察组，各41例。对照组行常规护理，观察组行综合护理，比较两组护理效果。结果 观察组视力值、血糖水平和住院时间均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 给予老年糖尿病性白内障患者综合护理效果显著，并发症发生率低，具有推广价值。