简介：摘要目的对我院口服PPI的应用情况作出客观评价。方法统计我院2012年口服PPI的销售金额、用药频度(DDDs)、日均费用(DDC)等进行回顾性分析。结果我院口服PPI销售金额排序列前3的是济诺、耐信、波利特；DDDs排序列前3位的是济诺、兰悉多、耐信。结论济诺、兰悉多、耐信是我院临床主要应用的口服PPI。

简介：摘要目的本院质子泵抑制剂的使用情况进行分析，为临床合理、经济高效地使用药物提供参考依据。方法对本院2009～2010年子泵抑制剂的用药频度(DDDs)、总消耗金额、日治疗费用进行统计，分析。结果本院使用的质子泵抑制剂的频度从高到低分别为兰索拉唑、奥美拉唑、泮托拉唑、雷贝拉唑和埃索美拉唑。奥美拉唑（瑞奥）序号比值为2.67，序号比最大，表明该药的使用频度较高，但其日治疗费用却相对较低。雷贝拉唑钠肠溶片(安斯菲)的排序比值为0.5，说明其价格稍微偏高。结论在确保药物疗效的前提下，又兼顾了物美价廉，经济有效的药物的使用，这表明本院质子泵抑制剂药物的使用具有合理性。

简介：摘要目的对应用埃索美拉唑三联疗法对患有胃溃疡合并幽门螺杆菌感染疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择我院收治的患有胃溃疡合并幽门螺杆菌感染疾病的患者92例，随机分为对照组和治疗组，平均每组46例。采用奥美拉唑三联疗法对对照组患者实施治疗；采用埃索美拉唑三联疗法对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者胃溃疡合并幽门螺杆菌感染疾病的药物治疗效果明显优于对照组；幽门螺杆菌根除率及胃溃疡愈合率均高于对照组。结论应用埃索美拉唑三联疗法对患有胃溃疡合并幽门螺杆菌感染疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑、泮托拉唑和雷拉唑治疗消化性溃疡的疗效和不良反应情况。方法选择我院2013.1月～2013.12月收治的消化性溃疡患者120例，将所有患者随机分为3组，均给予阿莫西林克拉维酸甲抗菌，胶体果胶铋保护胃黏膜，在此基础上分别给予奥美拉唑、泮托拉唑和雷贝拉唑联合治疗，评定3组的疗效和不良反应情况。结果在治疗l周时，雷贝拉唑对临床症状改善的程度要明显优于奥美拉唑和泮托拉唑组，(P<0.05)差异具有统计学意义。4周后两组比较临床症状改善状况，(P>0.05)差异无统计学意义。而对于溃疡愈合和不良反应的比较，雷贝拉唑要明显优于奥美拉唑组和泮托拉唑组。结论相对于奥美拉唑和泮托拉唑，雷贝拉唑治疗消化性溃疡起效更快，不良反应少，作用稳定，是一种更加安全而高效的药物，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的探讨不同质子泵抑制剂联合阿莫西林在胃溃疡患者中的临床治疗效果。方法选取2013年12月至2014年12月我院诊治的80例胃溃疡患者资料进行分析，采用随机对照方法将患者分为对照组和实验组，对照组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗，实验组采用泮托拉唑钠联合阿莫西林治疗，比较两组疗效。结果实验组治疗总有效率为95%，显著高于对照组（85%）（P<0.05）；实验组治疗满意率为95%，显著高于对照组（65%）（P<0.05）。结论胃溃疡患者在阿莫西林治疗基础上联合泮托拉唑钠治疗效果理想，值得推广应用。

简介：摘要质子泵抑制剂(PPIs)广泛用于治疗胃食管返流疾病(GERD)、急性消化性溃疡以及其它胃酸相关性疾病已超过20年。现已有很多研究提出PPIs与急性间质性肾炎（AIN）的相关性。本文将对PPIs-AIN的发病机制、临床特点、诊断、治疗与预后予以综述。

简介：摘要目的评价我院质子泵抑制剂临床应用效果。方法选取我院2018年1月—2019年1月住院使用质子泵抑制剂患者的病例683份，根据用药指导原则进行评价分析，对存在不合理的处方开展讨论。结果683份病例中有128份不合理处方，占18.74％；不合理原因主要有给药途径、无指征用药、疗程过长、药物用量不适、重复用药和药物相互作用，其中给药途径不合理发生率最高，为37.50％，其次为无指征用药。结论我院质子泵抑制剂总体上使用尚可，但是在药物使用指征和用药途径中存在一些问题，临床医生还要加强对药物使用方式的了解，及时更新自己的知识储备，更加合理的使用质子泵抑制剂药物。

简介：摘要目的比较不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的效果，方法笔者选择的研究对象为2013年4月至2014年12月我院收治的88例消化性溃疡出血患者，并按掷骰子的方法，分为观察组与对照组，每组44例，两组在接受常规治疗的基础上，观察组给予泮托拉唑钠治疗，对照组给予奥美拉唑钠治疗，治疗1周后，分析比较两组的疗效和不良事件发生情况。结果与对照组相比，观察组的治疗总有效率高，不良反应发生率低，P＜0.05，说明各项比较具有统计学意义。结论给予泮托拉唑钠与奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血，均有一定的效果，但泮托拉唑钠治疗的有效率高，安全性较好。

简介：摘要目的观察兰索拉唑三联疗法治疗慢性胃炎的临床效果。方法将我院2010年3月-2012年就诊的慢性胃炎100例患者随机分为治疗组和对照组，每组各50例。治疗前实验室检测，每例患者的幽门螺杆菌呈阳性。治疗组使用兰索拉唑+头孢羟氨苄+莫沙必利治疗，对照组采用雷尼替丁+硫糖铝+甲硝唑B6治疗。观察比较两组患者的临床治疗效果和幽门螺杆菌转阴率。结果治疗组的临床有效率为96.0%，与对照组的72.0%相比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。治疗组的幽门螺杆菌转阴率为86.0%，与对照组的64.0%相比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论兰索拉唑三联疗法治疗慢性胃炎的临床效果好，幽门螺杆菌转阴率高，是值得临床推广的有效方法。

简介：摘要目的探究质子泵抑制剂在临床中安全性及合理应用。方法选取消化性溃疡患者86例，分为实验组和对照组，对照组患者采用常规治疗，实验组患者在常规治疗的基础上加用质子泵抑制剂，比较治疗效果及不良反应。结果实验组治疗有效率（97.7％）高于对照组（86.0％），差异显著（P<0.05）。两组均未见不良反应。结论质子泵抑制剂安全有效，在使用中应当遵守合理、规范原则。

简介：摘要目的对于住院病人质子泵抑制剂应用不合理情况进行分析。方法；选取我院应用质子泵抑制剂治疗住院病人420例，总结420例住院病人质子泵抑制剂使用不合理情况。结果420例使用质子泵抑制剂病历中，不合理用药病历45份，用药合理率为89.29%。45份不合理使用质子泵抑制剂病例具体表现为用药指征不适宜、药物选择不适宜、重复用药、疗程不适宜、用法用量不适宜以及溶媒使用不适宜。结论住院病人接受质子泵抑制剂治疗期间存在用药不合理现象，临床应规范使用质子泵抑制剂，以提高用药合理率。

简介：摘要目的调查我院围手术期质子泵抑制剂的使用情况，为合理使用质子泵抑制剂(protonpumpinhibitors,PPIs)提供参考。方法抽取我院临床手术科室的病历500份，并做回顾性分析。结果质子泵抑制剂在我院临床围手术期预防使用率较高为50%，无指征用药占60%。结论外科手术预防应用PPIs比例较高，其中不合理应用PPIs比例也较高，所以应掌握应激性溃疡(stressulcer,SU)的适应症，促进我院临床预防应激性溃疡使用质子泵抑制剂的合理化和规范化。

简介：摘要目的了解质子泵抑制剂在某院的应用情况及发展趋势，为临床合理用药提供参考。方法通过收集某院2011-2013年质子泵抑制剂的使用情况，查找文献资料,利用统计学原理对某院2011-2013年质子泵抑制剂的使用进行综合分析。结果2011-2013年质子泵抑制剂的使用比例，金额，品种平稳略呈上升趋势。结论质子泵抑制剂的使用存在不合理现象，需要采取相应措施规范质子泵抑制剂的使用。

简介：摘要目的对比分析奥美拉唑与埃索美拉唑分别联合阿莫西林和克拉霉素临床中治疗胃溃疡的具体效果。方法根据自愿原则，选取2015年4月～2015年12月在本院确诊并住院治疗的104例胃溃疡患者，根据其住院顺序对其编号，单号为对照组，采用奥美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素治疗；双号为实验组，采用埃索美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素治疗。治疗4周后，对比分析两个小组患者的溃疡治疗有效情况、幽门螺旋杆菌（Hp）的清除情况，以及不良反应问题。结果治疗后，对照组的总体有效率为73.1%；实验组的总体有效率为92.5%；对照组的Hp清除率为88.3%，实验组的HP清除率为94.3%；P<0.05，具有统计学意义。结论埃索美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素在临床治疗胃溃疡中效果显著，具有推广价值。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效差异。方法将70例符合入组标准的十二指肠溃疡患者按随机数字表分为埃索美拉唑三联疗法（Ⅰ）组35例与奥美拉唑三联疗法（Ⅱ）组35例，埃索美拉唑三联疗法组给予埃索美拉唑20mg、阿莫西林1g、克拉霉素500mg，bid，奥美拉唑三联疗法组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1g、克拉霉素500mg，bid，两组均治疗7d，疗程结束后4周，进行内镜检查、Hp检查，观察症状缓解及溃疡愈合情况，统计两组Hp根除率与临床疗效。结果①Ⅰ组和Ⅱ组的总有效率、Hp根除率分别为94.29%比80.00%，88.57%比85.71%，两组临床疗效、Hp根除率差异没有统计学意义，x2=3.769和0.128,均P>0.05；Ⅰ组和Ⅱ组的溃疡愈合率分别为97.14%比77.14%，Ⅰ组优于Ⅱ组，差异具有统计学意义；②Ⅰ组治疗后上腹痛、反酸、烧心改善程度均优于Ⅱ组，差异具有统计学意义。结论埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡疗效确切，能有效清除幽门螺杆菌，且缓解胃肠道症状效果及溃疡愈合率优于奥美拉唑三联疗法，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者运用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床效果。方法择取我院2015年2月—2017年3月期间收治的98例胃溃疡患者，随机分为观察组和对照组，对照组患者采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组患者采用埃索美拉唑三联疗法治疗，对两组患者治疗疗效以及不良反应发生情况进行对比分析。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组（P﹤0.05），观察组患者不良反应发生率小于对照组（P﹤0.05）。结论对胃溃疡患者使用埃索美拉唑三联疗法进行治疗，临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探究康复新液与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效情况。方法将我院2013年6月—2017年6月期间收治的160例胃溃疡患者随机分为两组。给予治疗组患者奥美拉唑联合康复新液为主的三联疗法治疗，给予对照组患者奥美拉唑治疗。比较两组在药物临床疗效、Hp根除率及药物不良反应的差异。结果治疗组临床疗效总有效率93.8%优于对照组73.8%（P<0.05）;治疗组Hp根除率85%明显优于对照组62.5%，对比差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗组出现2例肠胃不适伴随轻度呕吐，对照组出现1例胃肠不适。两组在药物不良反应差异无统计学意义（P>0.05）。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡效果优于单纯疗法，且Hp根除率高，药物安全性良好，可在临床治疗中推广使用。

简介：摘要目的了解我院2016年全年质子泵抑制剂的整体使用情况，促进我院质子泵抑制剂临床合理使用。方法对我院2016年1月1日0点—12月31日24点所有质子泵抑制剂的相关使用指标进行统计与分析。结果我院注射剂销售金额远大于口服制剂，其中口服制剂的同步性较好。结论结合相关临床诊疗指南制定符合我院的质子泵抑制剂临床使用规范，严格管控我院质子泵抑制剂的临床使用。

简介：摘要目的分析住院患者注射质子泵抑制剂不合理用药的情况。方法分析2016年4月—2018年10月在我院采用质子泵抑制剂注射治疗的326例住院患者临床资料，分析质子泵抑制剂使用不合理的情况。结果本次326例采用质子泵抑制剂注射治疗的住院患者不合理用药26例，占到7.98%，其中外科系统14例（9.03），内科系统12例（7.02%），不合理用药原因中有6例属于联合用药不合理（1.84%），8例属于药物使用过量（2.45%），3例属于用药疗程偏长（0.92%），9例属于用药指征不明确（2.76%）。结论我院住院患者采用质子泵抑制剂注射用药存在不合理情况，应针对不同科室用药情况制定严格规范的质子泵抑制剂用药标准，确保临床合理用药。

简介：摘要使用质子泵抑制剂（PPI）可以有效治疗急性冠脉综合症（ACS）患者由于服用氯吡格雷及阿司匹林等抗血小板药物引起的上消化道出血风险增加等胃肠道副作用，但对于两种药物合用的安全性却存在争议。最近的CONGENT试验等研究结果证明PPI与抗血小板药物合用不会明显增加患者心血管病变的风险，且能够有效降低胃肠道病变的风险。