简介：摘要目的对开放腹膜钱无张力疝修补手术在腹股沟疝临床治疗中的治疗效果进行分析。方法以2006年6月—2014年11月在我医院接受治疗的120例腹股沟疝患者为研究对象，利用随机分组的方式，将患者分成实验组对照组两小组，两组患者均为60例。实验组采用开放腹膜前无张力疝修补手术，对照组采用传统疝修补术，对两组患者的围术期指标与并发症情况进行分析。结果两组患者围术期指标无统计学意义（P＞0.05），实验组并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论开放腹膜前无张力疝修补手术与传统疝修补术均具有较为理想的疗效，但是前者有助于减少并发症，具有一定的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨对于腹外疝采取无张力修补术的疗效。方法选取我院接收的72例腹外疝患者，入院时间为2016年3月至2017年3月期间，随机分为对照组（n=36，采取传统疝修补术）与观察组（n=36，采取无张力修补术），观察疗效。结果相较于对照组，观察组患者手术时长、住院时间及恢复活动时间显著要短（P<0.05）；同时相较于对照组，观察组患者复发率及并发症发生率显著要低（P<0.05）。结论相比于传统疝修补术，腹外疝患者采取无张力疝修补术治疗手术时间短，且术后恢复快，降低术后复发率及并发症发生率，具有推广价值。

简介：摘要目的对比腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法筛选2014年1月至2015年1月我院收治的腹股沟疝患者89例，作为研究对象。其中行腹腔镜疝修补术(腹腔镜组)30例，常规无张力疝修补术(无张力组)31例，传统疝修补术(对照组)28例，比较三组患者临床相关指标、术后并发症以及随访复发率。结果三组患者术后疼痛程度、下床时间、住院时间、术后并发症发生率比较存在显著差异(P<0.05)；并且腹腔镜组与无张力组随访复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术可作为治疗腹股沟疝的首选术式，尤其是腹腔镜疝修补术具有更低的医源性创伤，患者术后康复速度更快，但手术费用较为昂贵，临床应根据患者实际病情以及经济情况进行选择。

简介：摘要目的研究观察腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比。方法病例资料来源于我院2014年1月～2016年2月期间收治腹股沟疝病人65例，根据随机数字表法，分为2组，微创修补组和传统修补组。传统修补组行传统疝修补术治疗；微创修补组给予经腹腔的腹腔镜疝气修补术。就两组病人手术耗时、疼痛评分、胃肠恢复时间、卧床时间、活动时间、住院日和手术不良事件发生率进行比较。结果微创修补组手术不良事件发生率低于传统修补组，χ2统计处理呈P＜0.05。微创修补组病人手术耗时、疼痛评分、胃肠恢复时间、卧床时间、活动时间、住院日均少于传统修补组，t统计处理呈P＜0.05。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效优于传统疝修补术，创伤更低，操作更简单，并发症更少，术后胃肠、活动等更早恢复，可缩短住院时间。

简介：摘要目的探讨超普疝修补装置（UHS）经腹膜前间隙在腹股沟疝无张力修补术中的临床应用体会。方法回顾性分析江阴市利港医院普外科自2011年7月至2012年12月运用UHS经腹膜前间隙治疗腹股沟疝共32例。结果手术时间35～70min，术后6～12h后均能下床活动，住院时间2～7天，术后随访时间3～12个月，疗效满意，术后无切口感染，无慢性疼痛，无术区异物感，无阴囊血肿或血清肿，无睾丸萎缩，无术后复发等并发症。结论UHS能满足修补和加强耻骨肌孔区域的解剖学要求，应用UHS行无张力疝修补术具有患者术后舒适度好、异物感轻等优点，有良好的发展前景。

简介：摘要目的比较传统疝修补术与无张力疝修补术的治疗效果。方法以2010年1月-2013年1月我院疝患者108例，随机分为传统疝修补术组（对照组），无张力疝修补术组（比较组）观察两组治疗效果。结果无张力疝修补术组（比较组）手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症的发生率及复发率均明显优于对照组。

简介：摘要目的观察腹沟股疝者临床以传统疝修补术或腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗的效果。方法以我院2015年9月—2016年11月期间收治的84例腹股沟疝者作为研究对象，按随机排列表法分为两组，其中对照组42例（传统疝修补术）、观察组42例（腹膜外腹腔镜疝气修补术），比较术后患者恢复情况，统计术后并发症以及疾病复发情况。结果观察组患者住院、下床以及肛门排气用时均较对照组短，P<0.05；两组并发症、复发情况比较，观察组发生率、复发率为4.8%、0.0%，与对照组14.3%、4.8%比较，观察组并发症少、复发率低，P<0.05。结论综上所述，腹股沟疝以腹膜外腹腔镜疝气修补治疗，患者术后恢复好、快、并发症少、复发率低。

简介：摘要目的探讨单一充填式网塞腹膜前间隙疝修补术治疗腹股沟疝临床应用效果。方法总结我院2011年1月至2013年12月开展的单一应用充填式网塞腹膜前间隙疝修补术167例临床资料。结果本组167例,手术时间35-90min，平均52min,术后发生尿潴留3例，阴囊积液2例，切口红肿2例，术后3-5天出院。术后随访1-24月，除1例患者术后3月复发外，其余患者无明显切口疼痛及异物感。结论腹膜前间隙单一应用充填式网塞修补术能有效修补腹股沟区缺损，无需加用平片修补，具有术后伤口疼痛轻、异物感轻、恢复快、并发症少等优点。

简介：摘要目的探讨开放手术前入路应用华利普竟美补片行腹膜前间腹股沟疝无张力疝修补术的技术要点及疗效。方法总结我院2011年1月至2013年1月间行开放手术前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝118例患者的临床资料。结果本组118例患者，手术时间30-90分钟，平均50分钟，术后尿潴留2例，阴囊积液及血肿各1例，切口疼痛较轻微，无切口感染，无明显异物感等并发症，术后3-6天出院，术后随访1-20个月无复发，无慢性及持续性神经疼痛等。结论应用华利普竟美补片开放手术前入路行腹膜前间隙无张力疝修补术是对腹股沟区全面修补，具有安全可靠、术后恢复快、并发症少、复发率低、操作简单、治疗效果满意，是基层医院治疗腹股沟疝的理想术式。

简介：摘要目地探讨无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果。方法对近年来使用网片自制疝塞和平片作充填物修补无张力腹外疝38例患者的临床资料进行回顾性分析，重点观察手术的难易程度、手术时间、术后恢复情况、术后有无疝复发及其他并发症等。结果无张力疝修补术具有方法简单,手术指征广,创伤小,术后恢复快,患者痛苦少,并发症少和复发率低等优点。结论腹外疝无张力疝修补减少了术后并发症及术后复发率，是治疗腹外疝的最佳术式。

简介：摘要目的分析及比较无张力疝修补与传统术式对疝气的治疗效果。方法选取本院2010年1月—2014年10月期间收治的72例疝气患者，将患者平均并随机分为两组，治疗组36例实施无张力疝修补术，对照组36例实施传统手术的方式。分别从手术的方式、术后的疼痛感以及恢复时间的长短等方面对两组的治疗效果进行评价。结果通过比较及分析，治疗组手术后病例均无复发，而对照组术后的复发率为13.52％。结论无张力疝修补术比传统手术方式临床效果更为显著，有重要的临床意义，值得推广。

简介：摘要目的探讨腹膜前间隙与疝环充填式无张力修补术式治疗腹股沟斜疝临床疗效。方法随机将120例腹股沟斜疝患者分为两组，每组60例，观察组采用腹膜前间隙无张力修补术治疗，对照组采用疝环充填式无张力修补术式治疗，比较两组临床效果。结果两组采用不同方式治疗后其并发症发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05)；两组复发率比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论给予腹股沟斜疝患者腹膜前间隙与疝环充填式无张力修补术式治疗均可取得良好的治疗效果，但腹膜前间隙无张力修补术治疗的安全性更高，值得推广应用。

简介：摘要目的探析腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择2013年5月—2016年5月我院收治的35例腹股沟疝患者为研究对象，将其随机分为AB两组，A组患者实施腹膜间隙无张力修补术（15例），B组患者实施疝环充填式无张力疝修补术（20例）。比较术后并发症发生率和手术情况。结果和B组相比，A组患者术后的发热，切口感染，阴囊水肿以及疼痛等情况发生率显著较低，P＜0.05。除却住院时间外，A组的手术时长和疼痛持续时间较短，P＜0.05。结论两种方式均有手术时间短，复发率小，术后恢复时间快等优势，安全性较强。相较于疝环充填式无张力疝修补术，腹膜间隙无张力修补术的优势更为显著，建议对患者实施该方式加以治疗。

简介：摘要目的对腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)的手术技巧和术后并发症进行探讨。方法回顾分析2013年12月至2017年3月我院收治的107例行TEP的病人临床资料。单侧90例，双侧17例。结果107例手术均顺利完成，手术时间43～113min，术中腹膜损伤4例，术后出现血肿3例，术后随访均未复发。结论TEP手术安全，微创，术后病人疼痛轻、恢复快、复发率低。

简介：摘要目的观察腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术的临床效果。方法将进行疝修补术的300例患者随机分为三组，每组100例患者，腹腔镜组使用腹腔镜疝修补术，无张力组使用无张力疝修补术，传统组使用传统疝修补术，观察三组患者患者的手术疗效、手术时间、住院时间和并发症发生率。结果腹腔镜组在显效、无效、总有效率、术后并发症上与其余两组进行相比，治疗效果较好，腹腔镜组在术后的手术时间、住院时间与其余两组进行对比明显较少。结论腹腔镜疝修补术对于腹股沟斜疝的治疗效果优于无张力疝修补术和传统疝修补术，且患者在术后情况较佳，值得在临床中进行推广。

简介：摘要目的对比分析腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法抽取我院2015年1月至2016年8月收治的腹股沟疝患者资料60例，均分成两组。观察组给予腹膜外腹腔镜疝气修补术，对照组给予传统疝修补术。对比分析两组患者的临床指标与并发症情况。结果观察组患者的手术时间、下床活动的时间、住院时间均明显比对照组短，术中出血量明显比对照组少，差异均具有统计学意义（P<0.05）；对照组患者共有6例出现并发症，并发症的发生率为20%；观察组患者共有2例出现并发症，并发症的发生率为6.67%。数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论为腹股沟疝患者实施腹膜外腹腔镜疝气修补术有助于改善患者的临床指标，减少并发症，促进患者早日康复。

简介：摘要目的研究无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择2016年4月—2017年4月医院收治的腹股沟疝患者96例，随机分为对照组和观察组，每组患者48例。对照组患者采用传统疝修补术治疗，观察组患者采用无张力疝修补术治疗。对比两组患者临床指标和并发症。结果两组患者手术时间无显著差异（P＞0.05）；观察组患者术后住院时间（4.0±0.8）d，术后恢复时间（5.0±1.0）d，均少于对照组患者（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率为16.67%，低于对照组患者的37.50%（P＜0.05）。结论采用无张力疝修补术的方法治疗腹股沟疝，与传统疝修补术相比，患者术后恢复更快，并发症更少，因而总体疗效更为理想。

简介：摘要目的研究分析高位腹膜前股疝无张力修补术在保护老年股疝患者股静脉中的作用。方法收集2014年12月—2017年12月期间我院收治的老年股疝患者64例作为研究对象，按照单盲的原则将这64例老年股疝患者均分为对照组和观察组，对照组的32例患者接受传统修补术治疗，观察组的32例患者接受高位腹膜前股疝无张力修补术治疗，观察对比两组患者的临床疗效与股静脉影响。结果观察组患者的临床治疗有效率为93.75%明显高于对照组；观察组32例患者术后出现1例切口血肿、1例股静脉局部隆起，手术对股静脉不良影响率为6.25%；对照组32例患者术后出现4例切口血肿、3例股静脉局部隆起，手术对股静脉不良影响率为21.88%；两组数据差异（P＜0.05）具有统计学意义。结论腹膜前股疝无张力修补术在保护老年股疝患者股静脉中的作用明显，能够有效降低对股静脉不良影响。

简介：摘要目的探讨腹外疝患者采取改进无张力疝修补术治疗的临床效果。方法抽取我院接诊的腹外疝患者90例作为研究对象，随机分为2组，对照组40例采取传统疝修补术治疗，研究组50例采取改进无张力疝修补术治疗，对比分析两组临床效果。结果研究组手术时间、住院时间更短，同时并发症发生率与随访半年复发率均明显更低，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹外疝患者采取改进无张力疝修补术治疗可取得不错的效果，手术时间短，并发症少，可缩短康复时间，并降低随访复发率，效果更佳，值得借鉴。

简介：摘要目的比较无张力疝修补术与传统修补术治疗股疝的术后疼痛程度和并发症发生率。方法将2001年8月～2014年5月收治的100例股疝患者随机分为两组,观察组(n=56)和对照组(n=44),观察组为张力疝修补术治疗,对照组为传统疝修补术治疗,比较两组患者术后疼痛程度和并发症的发生率。采用回顾性对照分析两组病例相关临床资料。结果观察组术后疼痛程度和并发症发生率明显少于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对术后疼痛程度和并发症发生率，无张力疝修补术治疗股疝优于传统修补术。